Masterworks carbono

Hola, aunque sea nuevo en el foro lleVo bastante experiencia a mis espaldas... y necesito sacarlo de mis adentros aunque alguno no lo entendera...

El otro dia tuve la oportunidad de tocar una pearl masterworks con el acabado de fibra de carbono.... y he de decir que..... me decepciono muchisimo....
De verdad, no entiendo por que, si era por que era un mal dia, o por el calor que hacia, o por la hora que era..... pero me parecio QUE NO ESTABA A LA ALTURA!!!!!

Lo siento, se que algunos me vasia trinchar... pero de verdad he de deciros que se me cayó un mito como una catedral.. y no era por problema de una mala afinacion ni mucho menos......

De verdad.. alguno ha tenido la misma experiencia que yo??

ME SIENTO EXCLUIDO.. JEJEJEJ

amigo a veces en la vida ocurren esas cosas, menos mal que seguirán existiendo las de madera... jejeje.
A mi me paso con un set de DW, todo el mundo pensaba que era la ostia, pera aquel sonaba a culo... y no era mi culpa, menos mal que después encontre otros que si sonaban con la fama que les precede, pero aquel en concreto no servía ni para tomar por culo... puede que sea un poco lo mismo

yo solo he probado una caja tempus de fibra de carbono, y la verdad si te gusta el sonido seca sonaba muy bien, si te gusta el armonico buscate otra cosa.

pero el casco tan solo lleva una lamina de fibra de carbono, no? yo la que he escuchado iba disparada hasta las cejas (arch enemy), por lo que al natural, ni idea, pero siempre he entendido que era mas seca que el ojo de un tuerto..

Pues creo que esta era todo el casco de maple y con la ultima lamina forrada en fibra de carbono.. pero en serio.. me sonaba como cuando te tiras un pedo en el bater.

Lo que si sonaban bien era toda la coleccion de platos k de zildjian que llebaba el amigo.....

A mi las dw la verdad es la marca que mas me gusta y que creo que saca la mejor calidad de sonido en cuanto a potencia y harmonidcidad. aparteque me flipan y jamas me dieron problema.. hasta justamente el dia que llegamos al estudio para grabar ( la bateria me la prestaron para ello) y sonaba a culete tambien, pero bueno.. despues de dos horas de buena afinacion llego a sonar como siempre. Brutal y enteramente acojonante.

Pero una cosa os aseguro... lo de la pearl.. estaba bien afinada porque ya puse empeño yo en cerciorarme...y ese no era el problema...

Ya me extrañaba a mi que hammer no hubiera posteado aqui

Y la verdad es que yo lo tenia como lo mas de lo mas de pearl, y nunca habia tenido la oportunidad de oir una, pero me has dejado a cuadros.

A ver si encuentro algun archivo por internet para escucharla.
En serio que el Daniel Erlandsson lleva unas materworks de fibra de carbono???
Primera noticia tambien.

Pearl les endiño una a cada uno de los hermanos....y el Adrian va y toca con una Yamahita normal en el Viña con los Brujeria (dios le da pan a quien no tiene dientes...)

pues a mi me gusta mas yamaha que pearl

Yo no se porque.. a Pearl ya le tenia algo de rabia.. No dudo para nada que son unas baterias excepcionales y que son una de las referentes marcas de toda la industria mundial... pero no se porque... jamas me compraria una... sobretodo cuando pasan cosas como esta... Supongo que es por mania o por tonterias mias.. pero me pones una masterworks y una dw..... y ya sabeis por donde tiraria...

Aunque si que estoy supercontento con mi caja omar hakim...

Todo es relativo.... Pero espero que el que se gasto la pasta en esa batera este igual de contento que yo jejej.

Yo también le tengo algo de tirria a Pearl... no por el sonido, ni acabados ni algunos herrajes (de hecho tengo el sillín con respaldo de esta marca)... sino por los tom holders que me parecen la pieza más obsoleta de todas las baterías en el mundo mundial, seguro que los tom holders de Thunder son mejores.

Jaj justo, yo tambien pienso eso... pero me parecia que e iban a matar por aqui algunos por decir eso jaja.
ael sonido y eso de algunas es copjonudo.. pero lo que dices.. por estetica o por lo que conlleva y lleva esa marca.... mmm como que no.

En fin me alegro de haber encontrado por aqui a alguien que piensa como yo Jaj

ROGERS dijo:

Yo también le tengo algo de tirria a Pearl... no por el sonido, ni acabados ni algunos herrajes (de hecho tengo el sillín con respaldo de esta marca)... sino por los tom holders que me parecen la pieza más obsoleta de todas las baterías en el mundo mundial, seguro que los tom holders de Thunder son mejores.

Haz clic para expandir...

a mi pearl no me gusta solo por dos cosas, las gamas altas y custom estan echas en taiwan( como me gusta ver una sq2 o una dw y ver que pone made in germany o USA) y por los cromados, los peores del mercado, no he visto ni una bateria pearl de 5 o seis años o incluso menos con picaduras y oxido. lamentable

Yo he tocado mucho con una Masterworks de fibra de carbono,y la verdad es que a mi no me decepcionó.La tenia Alberto Madrid en su local de Clases y estaba de puta madre,pero a la hora de comprarme una bateria tocha,Alberto fue claro: "yo tiraria a por la Dw".Y me compre la primera de mis dw y no me decepcionó...

Yo jamas me compraria una pearl y de gama alta ya como que menos. Y lo de taiwan no lo sabia, pero valgame dios....
Yo el dia que tenga que dejarme el pastazo optare por dw. garantizado, sonido brutal y potente.. y encima bonitas...

Bueno señores, cualquiera que leea esto va a pensar que pearl es una mierda, y yo no creo eso, he visto baterias pearl de mas de 5 años y todos los herrajes, cromados y demas en perfecto estado.

No pretendo encararme con nadie es tan solo una opinion, que conste!

Hola a todos/as. Como podeis comprobar por mis respuestas no me gusta enfrascarme en este tipo de hilos, pero dada la reiteración en las posturas maximalistas, he osado escribir esto. Vamos a ver, en primer lugar hay que partir de la presunción de honradez de la gente que da su opinión. Si alguien prueba algo y le gusta, o no le gusta, pues es su opininión absolutamente respetable. Me llama la atención las expresiones reiteradas del tipo: yo sólo toco la marca xxxx (el resto son una porquería) o bien la contraría la marca xxxx es una porquería y la que es buena es la yyyy. Esto vale para todo, baterías parches, cajas, lo que os de la gana. Seamos serios, una cuestión es la estética/acabado, que es cuestión de gustos, otro son las modas impuestas por los baterías líderes ¿A qué precio está la moda? y otra el sonido, que al fin y al cabo es por lo que se elige un instrumento. En cuanto a sonido, cualquiera de las marcas acreditadas son capaces de ofrecer baterías con un sonido bueno desde sus gamas medias. Elegir una u otra es cuestión de gustos y/o presupuestos. Seamos serios, a nivel de marcas por todos conocidas, todas son válidas, ninguna es mala, y todas pueden tener fallos en unidades concretas o en series/tandas determinadas.
Viva la objetividad y abajo el fundamentalismo.

Saludos.

Era de esperar que iba a ocurrir esto..
Yo simplemente di mi opinion.

Tigrero, comparto en parte lo que dices pero por ejemplo, Surfpozuelo opina en base a haber tocado en directo con una Masterworks de carbono, yo he tocado en directos, jams, ensayos con Pearls de todos los modelos (yo he hablado sólo de los tom holders y no de los cascos, que me parecen la creme de la creme), Batakator ha tocado con la de carbono, le gusta pero opina que se pillaría otra marca si fuese a por una gama alta... creo que los que hemos opinado en este hilo lo hacemos desde el punto de vista objetivo y justificando dichas opiniones. No es nada de mi marca xxxx es la más chachi y las demás están por debajo. Son simplemente opiniones y se debaten y yo no he visto ningún comentario maximalista, sino afirmaciones sobre elementos de esta marca y, ni mucho menos fundamentalismos no creo que estemos sometiendo a nadie a ninguna postura, solo opinamos en base a nuestras experiencias.

Hola Rogers, no quiero para nada entrar en polémica y, sin duda, me he explicado mal. Si Surfpozuelo dice que la Masterworks de carbono le sonó mal, pues le sonó mal, yo no tengo la mínima duda. La cuestión es que a raíz de cualquier afirmación de estas, aparecen rápidamente sentencias del tipo "yo jamas me compraría.....", "las xxxx si que dan un sonido redondo", y cosas por el estilo. A esto es a lo que yo me refiero como maximalista y/o fundamentalista.

Por mi parte cierro la opinión.

Saludos.

yo de carbono compro mastiles y velas de barcos, pero no baterias. es bastante obvio ke ese modelo es una rareza, un diseño exotico, un capricho de ingenieria y un reclamo comercial o como muestra de capacidad de una empresa.ni ke fuera la base de su catalogo.

estoy de acuerdo con ke el sistema de toms no es el mejor del mercado (tengo una Reference!), funciona a las mil maravillas y no te dara ningun problema, pero no es el mejor.pero tampoco lo es el de Yamaha, y? practicamente ninguno de nosotros nos pondremos unos RIMS comprados aparte jamas y tiraremos con lo ke traiga nuestra bateria.

saludos!