Mackie Onyx 1640i o Presonus Studiolive 16.4.2?

Tema en 'Software y técnicas de grabación' comenzado por Gabrisapiens, 22 de Marzo de 2010.

  1. Una pregunta para los que sepan de grabar y hacer sonido en vivo.
    Acaban de salir estas delicias y me gustaria saber el punto de vista de los que saben de consolas, en referencia a sonido en vivo pero muuuuuy en especialmente para grabar en casa o estudio, a ver necesito oponiones.

    Mackie Onyx 1640i Vs Presonus Studiolive 16.4.2

    Gracias
     
  2. Hola, seguramente no recibas ninguna contestación, mira en Hispasonic.com de todas formas te digo que a no ser que busques en inglés vas a encontrar muy poca información de la Mackie (acaba de salir)....yo estoy igual que tú, pero ya he decidido que nos vamos a pillar la mackie, de presonus no se nada, pero la mackie me la tengo bien estudiada y es perfecta para para ensayar y grabar, en un mes la tendré....eso espero, si encuentras info interesante postealo aquí , yo haré lo mismo...un saludo

    te pongo aquí una busqueda de la mackie en hispasónicos....ya verás poca cosa...acuérdate de no confundir la antigua 1640 con tarjeta fireware, a la cual también llaman 1640i pero son muy distintas

    http://www.hispasonic.com/comunidad...dad/?sid=3356f01a079e04f963e84241d1ec68e6#920
     
  3. Presonus

    Yo tengo un Presonus Firestudio y va cojonudo , la studio live tiene los mismos previos , asi que seguro que suenan bien .
    Mucho mas no te puedo decir con respecto a los procesadores de efecto y dinamica porque no la he probado , pero Presonus es una marca cojonuda en relación precio/calidad/sonido .
    La studiolive es un maquinon , da unas prestaciones brutales...ya me gustaria a mi poder pillarme una
     
  4. Buenas, no sé si llegaré tarde, pero he tenidos ambas opciones.
    En Presonus te puedes encontrar con previos decentes, pero Mackie siempre se ha caracterizado por tener unos previos muy buenos incluso en series bajas (de hecho Gavin Harrison graba en su casa sin usar previos Neve ni Trident, tiene una Mackie 24:8 que tiene ya tiempo) y tienes que contar con la posibilidad de ecualizar antes de la entrada en el ordenador, algo que no te da el Presonus, además de usar la mesa en directo y hacer grabaciones. Por cierto, la ecualización está muy bien, muy musical, sin estridencias ni sonidos metálicos.
     
  5. Leete el post primero... Estaba hablando de la Presonus Studio live , no de los interfaces Presonus
     
  6. Sí, pero, como tú bien has dicho, los previos son iguales, cambian las posibilidades de edición y efectos, y al fin al cabo el previo es lo más importante. He tenido una Onyx y un par de interfaces Presonus en cascada, y me quedo con el sonido de la primera, suena menos metálico.
     
  7. yo tengo una onyx 1640i desde hace una semana, me queda mucho por probar, pero por ahora lo estamos flipando con los previos....nunca las voces habian sonado tan bien, cálidas... cálidas.....estamos encantados con la mesa
     
  8. No he probado los previos de la Mackie , pero aun asi , aunque los previos sean algo mejores , si lo que el busca es una mesa para grabar y hacer directos ... yo me quedaba con la Presonus por eq , procesadores de dinamica...efectos... pero bueno que cada maestrillo tiene su librillo ...
     

Comparte esta página