its the age of aqcuerious...Charles Einstein
MmMmMmMm a mi me parece una mezcla entre vacío y absurdo, no me ha gustado. No me aporta absolutamente nada, me parece otro de tantos millones de listillos que se aprovechan de la situación actual para soltar sus cuatro consignas de siempre al público de siempre.
De todas formas si me sacas qué conclusiones tienes tú de él, seguro que me va mejor, por si no hemos entendido lo mismo.
De todas formas si me sacas qué conclusiones tienes tú de él, seguro que me va mejor, por si no hemos entendido lo mismo.
X
Einsestein 
No miente, creo que sí, que tiene razón, que la globalización deslocalizó las empresas de sus países de orígen y" lo mandó todo a china" y ya no circula el dinero... pero a ver que empresa decide montar su fábrica en USA...
con las leyes de anti contaminación, normativas y leyes para el trabajor, horas laborales, salarios, festivos, precio de recambios y técnicos de los recambios, precio de la logística en el país, combustible, precio del terreno, precio de la construcción y materia prima, energía, impuestos, hacienda, ...
si compramos algo que de china cuesta 2$, con la producción en el mismo país costaría 4€ mínimo.
Y como se compite contra un chino que te hace lo mismo y te lo da por 2$ ?
somos los primeros que compramos el más barato si la calidad es similar. (y sino también.... a no ser que vayamos sobrados $)
que si la gente ganara más y solo pudiera comprar producto fabricado en el país pues la economía de ese país sería estable? posiblemente.
Pero y el periodo de transición de "subir precios pagar más al empleado" ? un hueco brutal de "alguien perderá dinero y otro se hará con él". y claro.. no será el empresario el que decida pagar más si nadie compra los productos "made at home"...
y el trabajador... si suben el precio por ser fabricado en el país no podrá comprarlo hasta que no tenga solvencia para afrontar todas esas subidas... y si no compra lo caro, hecho en el país, el empresario no verá económicamente viable el subirle el sueldo porque no ganará como para subirle el % de la subida del nivel de vida.
y estaremos igual, unos ricos y otros pobres... exactamente como pasó en españa con la entrada del euro: 100ptas pasaron a ser 1 € ( el banco pasó a ganar 0'6633 ptas por euro de producto)
Os recomiendo la película "margin call"
http://www.youtube.com/watch?v=HY0D61Wh5PI
y el documental "inside job"
http://www.youtube.com/watch?v=93ewgPVBpK4
No miente, creo que sí, que tiene razón, que la globalización deslocalizó las empresas de sus países de orígen y" lo mandó todo a china" y ya no circula el dinero... pero a ver que empresa decide montar su fábrica en USA...
con las leyes de anti contaminación, normativas y leyes para el trabajor, horas laborales, salarios, festivos, precio de recambios y técnicos de los recambios, precio de la logística en el país, combustible, precio del terreno, precio de la construcción y materia prima, energía, impuestos, hacienda, ...
si compramos algo que de china cuesta 2$, con la producción en el mismo país costaría 4€ mínimo.
Y como se compite contra un chino que te hace lo mismo y te lo da por 2$ ?
somos los primeros que compramos el más barato si la calidad es similar. (y sino también.... a no ser que vayamos sobrados $)
que si la gente ganara más y solo pudiera comprar producto fabricado en el país pues la economía de ese país sería estable? posiblemente.
Pero y el periodo de transición de "subir precios pagar más al empleado" ? un hueco brutal de "alguien perderá dinero y otro se hará con él". y claro.. no será el empresario el que decida pagar más si nadie compra los productos "made at home"...
y el trabajador... si suben el precio por ser fabricado en el país no podrá comprarlo hasta que no tenga solvencia para afrontar todas esas subidas... y si no compra lo caro, hecho en el país, el empresario no verá económicamente viable el subirle el sueldo porque no ganará como para subirle el % de la subida del nivel de vida.
y estaremos igual, unos ricos y otros pobres... exactamente como pasó en españa con la entrada del euro: 100ptas pasaron a ser 1 € ( el banco pasó a ganar 0'6633 ptas por euro de producto)
Os recomiendo la película "margin call"
http://www.youtube.com/watch?v=HY0D61Wh5PI
y el documental "inside job"
http://www.youtube.com/watch?v=93ewgPVBpK4
S
es verdad que poner el post y no poner mi impresión puede parecer tirar la piedra y esconder la mano
puede parecer una simple exaltación de la cultura del trueque
me parece genial porque estando graduado en matemáticas y filosofía puede aportar una visión organizada de la evolución humana
el texto de su ultimo libro lo tenéis íntegro y gratis (precio voluntario vamos) aquí:
http://www.ascentofhumanity.com/text.php
El mismo dice que en lugar de Sacred Economics podía haberlo llamado "Kindergarden Economics"
creo que es genial porque explica de manera sencilla (es verdad que algo de budhismo parece penetrar entre sus frases)
el por qué del vacío que tenemos y que parte de ello se debe a la cultura de "optimización" mal entendida , de medirlo todo por su valor económico.
yo estoy de acuerdo en que el culto a las matemáticas ha hecho mucho daño, y que las definiciones de la psicología, economía, y biología de lo que es un ser humano
dista mucho de lo que yo percibo
es verdad que con los años uno se vuelve más y más escéptico Kmargo, pero entre tanto listillo a veces puede colarse un gran visionario ¿no?. Yo estoy en el otro extremo, que todos me parecen visionarios y se me cuelan los listillos sy muy ingénuo quél le vamos a hacer ...
(no me importa reconocer que no he tenido el placer de asombrarme con Zeitgeist)
es cierto que este "spot" es más vien escueto y comercial...
pero para ver como desarrolla esos conceptos aqui teneis una charla que dio el mes pasado , eso si sin subtitles
y hay una serie de 7 minivideos en una especie de cafetería donde tb se explaya
y en definitiva me parece genial porque apuesta por en lugar de trabajar en un sitio de mierda esclavizado , buscar eso para lo que de verdad te sientes llamado a hacer y lo desarrolles, porque acabarás por tener mercado. Apuesta por la vocación y la creatividad...
Al igual que Ken Robinson en su libro "el elemento"
y creo que el futuro a medio plazo irá en ese sentido
pienso que revisar las primeras preguntas-respuestas que dimos por válidas sobre quiénes somos
y qué coño hacemos aquí, es un buen ejercicio en cualquier caso
puede parecer una simple exaltación de la cultura del trueque
me parece genial porque estando graduado en matemáticas y filosofía puede aportar una visión organizada de la evolución humana
el texto de su ultimo libro lo tenéis íntegro y gratis (precio voluntario vamos) aquí:
http://www.ascentofhumanity.com/text.php
El mismo dice que en lugar de Sacred Economics podía haberlo llamado "Kindergarden Economics"
creo que es genial porque explica de manera sencilla (es verdad que algo de budhismo parece penetrar entre sus frases)
el por qué del vacío que tenemos y que parte de ello se debe a la cultura de "optimización" mal entendida , de medirlo todo por su valor económico.
yo estoy de acuerdo en que el culto a las matemáticas ha hecho mucho daño, y que las definiciones de la psicología, economía, y biología de lo que es un ser humano
dista mucho de lo que yo percibo
es verdad que con los años uno se vuelve más y más escéptico Kmargo, pero entre tanto listillo a veces puede colarse un gran visionario ¿no?. Yo estoy en el otro extremo, que todos me parecen visionarios y se me cuelan los listillos
sy muy ingénuo quél le vamos a hacer ...(no me importa reconocer que no he tenido el placer de asombrarme con Zeitgeist)
es cierto que este "spot" es más vien escueto y comercial...
pero para ver como desarrolla esos conceptos aqui teneis una charla que dio el mes pasado , eso si sin subtitles
y hay una serie de 7 minivideos en una especie de cafetería donde tb se explaya
y en definitiva me parece genial porque apuesta por en lugar de trabajar en un sitio de mierda esclavizado , buscar eso para lo que de verdad te sientes llamado a hacer y lo desarrolles, porque acabarás por tener mercado. Apuesta por la vocación y la creatividad...
Al igual que Ken Robinson en su libro "el elemento"
y creo que el futuro a medio plazo irá en ese sentido
pienso que revisar las primeras preguntas-respuestas que dimos por válidas sobre quiénes somos
y qué coño hacemos aquí, es un buen ejercicio en cualquier caso
S
xgrunge , en realidad mergin call (aunque es un peliculón) va más sobre la ética en la práctica económica del sistema monetario que todos conocemos, en lugar de sobre un cambio de paradigma en la economía y las relaciones humanas,
lo que este pollo propone va más allá de no conceder hipotecas subprime ni vender basura financiera, aunque es una de las cirsis provocadas por la necesidad continua de crecimiento ...
lo que este pollo propone va más allá de no conceder hipotecas subprime ni vender basura financiera, aunque es una de las cirsis provocadas por la necesidad continua de crecimiento ...
Joder, cuando os veo sacar esas conclusiones de estos discursos, realmente me planteo (y no es broma) si yo vivo demasiado bien, o en otro planeta... jejeje no se, yo no veo ni vacío, ni cosas chungas, ni nada... aquí se está de puta madre, con quejas, eso sí, pero nada de planetas que se van al carajo ni cosas extrañas por el estilo. Será por eso que el discurso de este tipo de gente no me gusta en absoluto, no le encuentro ningún sentido más allá de satisfacer el alarmismo generalizado actual para absolutamente todo.
Mira que como venga el Goodvalley y vea esto...
He aguantado hasta el minuto 10, más o menos.
La colección de tonterías galácticas de este "visionario" es increible.
Alguien debería decirle aquí al gurú un par de cosas: una, que el hambre y la miseria en el mundo se están reduciendo a un ritmo más rápido que el previsto en los Objetivos del Milenio. ¿Fuentes? Buscadlas, es muy fácil. Dos, la famosa crisis está en USA y Europa, y en ningún sitio más. La mayoría del resto de países está en una dinámica muy distinta, con excepción, obviamente, de los países con conflictos.
La película "Margin call" narra los acontecimientos que probablemente sucedieron cuando los analistas de uno de los bancos de inversiones norteamericanos se dieron cuenta de que el famoso algoritmo probabilístico sobre el cual se apoyaban los cálculos de fiabilidad de los productos financieros que se habían creado tenía más agujeros que un colador. Durante ese fin de semana, tuvieron que decidir si arruinarse y perderlo todo o extender la mierda a todo el sistema, y eso es lo que seguramente hicieron. Mucha gente dice que está basada en lo que sucedió en Lehman Brothers, pero no es así. Lehman cayó por su alto apalancamiento y porque alguien debía caer. Probablemente el banco de la película sea Goldman Sachs.
Ese algoritmo dio el Premio Nobel a dos matemáticos bastante jóvenes y luego una gran fortuna. Y sí, tanto estos dos matemáticos como los de los bancos de inversión demostraron un grado de imbecilidad máxima al no darse cuenta de que las variables que manejaban no se podían modelizar tan fácilmente, porque se basaban en la conducta humana, que no sería precisamente lo que llamamos "predecible". La otra cosa que demotró la imbecilidad reinante a lo largo de todo el sistema financiero es que prácticamente nadie entendía el algoritmo, auinque todos lo usaban.
La película "Zetgeist" es una gigantesca sopa de vaguedades, tonterías sin fundamento, conclusiones parciales, interpretaciones de guardería, discursos para parvulitos y un tono sensacionalista y amenazador bastante ridículo, todo ello trufado con unas imágenes sin demasiado sentido y una música misteriosa, amenazante y grandilocuente que pretende reforzar las tesis del narrador, y si tenéis un mínimo de sentido crítico, veréis rápidamente que es una gigantesca tomadura de pelo sin pies ni cabeza...
Para acabar, lo que digo siempre: el sistema que tenemos, que está lleno de defectos, problemas e injusticias, es infinitamente mejor que cualquiera de los habidos jamás en toda la historia de la humanidad y en todos los países del mundo. Nos ha permitido tener separación de poderes, democracia, libertad de pensamiento, palabra y acción, nos ha alfabetizado y nos da exactamente las mismas oportunidades a todos, aunque algunos se aprovechen cuando llegan a una determinada posición. Es el único sistema conocido que permite la libertad, igualdad y convivencia pacífica de gente de todo tipo de ideas y procedencias, y es el único sistema que ha sacado de la miseria a multitud de países del Tercer Mundo.
¿No es verdad? Soy todo oídos (perdón, ojos)...
La colección de tonterías galácticas de este "visionario" es increible.
Alguien debería decirle aquí al gurú un par de cosas: una, que el hambre y la miseria en el mundo se están reduciendo a un ritmo más rápido que el previsto en los Objetivos del Milenio. ¿Fuentes? Buscadlas, es muy fácil. Dos, la famosa crisis está en USA y Europa, y en ningún sitio más. La mayoría del resto de países está en una dinámica muy distinta, con excepción, obviamente, de los países con conflictos.
La película "Margin call" narra los acontecimientos que probablemente sucedieron cuando los analistas de uno de los bancos de inversiones norteamericanos se dieron cuenta de que el famoso algoritmo probabilístico sobre el cual se apoyaban los cálculos de fiabilidad de los productos financieros que se habían creado tenía más agujeros que un colador. Durante ese fin de semana, tuvieron que decidir si arruinarse y perderlo todo o extender la mierda a todo el sistema, y eso es lo que seguramente hicieron. Mucha gente dice que está basada en lo que sucedió en Lehman Brothers, pero no es así. Lehman cayó por su alto apalancamiento y porque alguien debía caer. Probablemente el banco de la película sea Goldman Sachs.
Ese algoritmo dio el Premio Nobel a dos matemáticos bastante jóvenes y luego una gran fortuna. Y sí, tanto estos dos matemáticos como los de los bancos de inversión demostraron un grado de imbecilidad máxima al no darse cuenta de que las variables que manejaban no se podían modelizar tan fácilmente, porque se basaban en la conducta humana, que no sería precisamente lo que llamamos "predecible". La otra cosa que demotró la imbecilidad reinante a lo largo de todo el sistema financiero es que prácticamente nadie entendía el algoritmo, auinque todos lo usaban.
La película "Zetgeist" es una gigantesca sopa de vaguedades, tonterías sin fundamento, conclusiones parciales, interpretaciones de guardería, discursos para parvulitos y un tono sensacionalista y amenazador bastante ridículo, todo ello trufado con unas imágenes sin demasiado sentido y una música misteriosa, amenazante y grandilocuente que pretende reforzar las tesis del narrador, y si tenéis un mínimo de sentido crítico, veréis rápidamente que es una gigantesca tomadura de pelo sin pies ni cabeza...
Para acabar, lo que digo siempre: el sistema que tenemos, que está lleno de defectos, problemas e injusticias, es infinitamente mejor que cualquiera de los habidos jamás en toda la historia de la humanidad y en todos los países del mundo. Nos ha permitido tener separación de poderes, democracia, libertad de pensamiento, palabra y acción, nos ha alfabetizado y nos da exactamente las mismas oportunidades a todos, aunque algunos se aprovechen cuando llegan a una determinada posición. Es el único sistema conocido que permite la libertad, igualdad y convivencia pacífica de gente de todo tipo de ideas y procedencias, y es el único sistema que ha sacado de la miseria a multitud de países del Tercer Mundo.
¿No es verdad? Soy todo oídos (perdón, ojos)...