Hola gente,... me ha llegado este Mail... que no se hasta que punto sera veridico, pero aun asi pone de manifiesto un problema un tanto controvertido...
hasta que punto se puede hacer dinero con cosas asi??? quien fue el primer desalmado que miro para otro sitio con tal de llenarse el bolsillo? en fin...
para que luego digan que el capitalismo es el sistema perfecto...
> ENTRVISTA ORIGINAL
> http://atencionprimaria.wordpress.com/tag/industria-farmaceutica/page/2/
>
>
> ¿Qué descubrió usted?
> - Phillip Allen Sharp y yo fuimos premiados por el descubrimiento de los
> intrones en el ADN eucariótico y el mecanismo de gen splicing (empalme de
> genes).
>
> - ¿Para qué sirvió?
> - Ese descubrimiento permitió entender cómo funciona el ADN y, sin embargo,
> sólo tiene una relación indirecta con el cáncer.
>
> - ¿Qué modelo de investigación le parece más eficaz, el estadounidense o el
> europeo?
> - Es obvio que el estadounidense, en el que toma parte activa el capital
> privado, es mucho más eficiente. Tómese por ejemplo el espectacular avance
> de la industria informática, donde es el dinero privado el que financia la
> investigación básica y aplicada, pero respecto a la industria de la salud…
> Tengo mis reservas.
>
> - Le escucho.
> - La investigación en la salud humana no puede depender tan sólo de su
> rentabilidad económica. Lo que es bueno para los dividendos de las empresas
> no siempre es bueno para las personas.
>
> - Explíquese.
> - La industria farmacéutica quiere servir a los mercados de capital…
>
> - Como cualquier otra industria.
> - Es que no es cualquier otra industria: estamos hablando de nuestra salud y
> nuestras vidas y las de nuestros hijos y millones de seres humanos..
>
> - Pero si son rentables, investigarán mejor.
> - Si sólo piensas en los beneficios, dejas de preocuparte por servir a los
> seres humanos.
>
> - Por ejemplo…
> - He comprobado como en algunos casos los investigadores dependientes de
> fondos privados hubieran descubierto medicinas muy eficaces que hubieran
> acabado por completo con una enfermedad.. .
>
> - ¿Y por qué dejan de investigar?
> - Porque las farmacéuticas a menudo no están tan interesadas en curarle a
> usted como en sacarle dinero, así que esa investigación, de repente, es
> desviada hacia el descubrimiento de medicinas que no curan del todo, sino
> que cronifican la enfermedad y le hacen experimentar una mejoría que
> desaparece cuando deja de tomar el medicamento.
>
> - Es una grave acusación.
> - Pues es habitual que las farmacéuticas estén interesadas en líneas de
> investigación no para curar sino sólo para cronificar dolencias con
> medicamentos cronificadores mucho más rentables que los que curan del todo y
> de una vez para siempre. Y no tiene más que seguir el análisis financiero de
> la industria farmacológica y comprobará lo que digo.
>
> - Hay dividendos que matan.
> - Por eso le decía que la salud no puede ser un mercado más ni puede
> entenderse tan sólo como un medio para ganar dinero. Y por eso creo que el
> modelo europeo mixto de capital público y privado es menos fácil que
> propicie ese tipo de abusos.
>
> - ¿Un ejemplo de esos abusos?
> - Se han dejado de investigar antibióticos porque son demasiado efectivos y
> curaban del todo. Como no se han desarrollado nuevos antibióticos, los
> microorganismos infecciosos se han vuelto resistentes y hoy la tuberculosis,
> que en mi niñez había sido derrotada, está resurgiendo y ha matado este año
> pasado a un millón de personas.
>
> - ¿No me habla usted del Tercer Mundo?
> - Ése es otro triste capítulo: apenas se investigan las enfermedades
> tercermundistas, porque los medicamentos que las combatirían no serían
> rentables. Pero yo le estoy hablando de nuestro Primer Mundo: la medicina
> que cura del todo no es rentable y por eso no investigan en ella.
>
> - ¿Los políticos no intervienen?
> - No se haga ilusiones: en nuestro sistema, los políticos son meros
> empleados de los grandes capitales, que invierten lo necesario para que
> salgan elegidos sus chicos, y si no salen, compran a los que son elegidos.
>
> - De todo habrá.
> - Al capital sólo le interesa multiplicarse. Casi todos los políticos - y sé
> de lo que hablo- dependen descaradamente de esas
> multinacionales farmacéuticas que financian sus campañas. Lo demás son
> palabras…
Salud! ( para no tener que comprar farmacos cronificadores )
Dani.
PD: habia una viñeta sobre el tema que ahora no encuentro, en la que salian los peces gordos de la industria farmacologica con sus investigadores presentandoles un nuevo producto y decia algo asi " la novedad de este medicamento es que mantiene vivo al paciente hasta que se le acaba el dinero!"
hasta que punto se puede hacer dinero con cosas asi??? quien fue el primer desalmado que miro para otro sitio con tal de llenarse el bolsillo? en fin...
para que luego digan que el capitalismo es el sistema perfecto...
> ENTRVISTA ORIGINAL
> http://atencionprimaria.wordpress.com/tag/industria-farmaceutica/page/2/
>
>
> ¿Qué descubrió usted?
> - Phillip Allen Sharp y yo fuimos premiados por el descubrimiento de los
> intrones en el ADN eucariótico y el mecanismo de gen splicing (empalme de
> genes).
>
> - ¿Para qué sirvió?
> - Ese descubrimiento permitió entender cómo funciona el ADN y, sin embargo,
> sólo tiene una relación indirecta con el cáncer.
>
> - ¿Qué modelo de investigación le parece más eficaz, el estadounidense o el
> europeo?
> - Es obvio que el estadounidense, en el que toma parte activa el capital
> privado, es mucho más eficiente. Tómese por ejemplo el espectacular avance
> de la industria informática, donde es el dinero privado el que financia la
> investigación básica y aplicada, pero respecto a la industria de la salud…
> Tengo mis reservas.
>
> - Le escucho.
> - La investigación en la salud humana no puede depender tan sólo de su
> rentabilidad económica. Lo que es bueno para los dividendos de las empresas
> no siempre es bueno para las personas.
>
> - Explíquese.
> - La industria farmacéutica quiere servir a los mercados de capital…
>
> - Como cualquier otra industria.
> - Es que no es cualquier otra industria: estamos hablando de nuestra salud y
> nuestras vidas y las de nuestros hijos y millones de seres humanos..
>
> - Pero si son rentables, investigarán mejor.
> - Si sólo piensas en los beneficios, dejas de preocuparte por servir a los
> seres humanos.
>
> - Por ejemplo…
> - He comprobado como en algunos casos los investigadores dependientes de
> fondos privados hubieran descubierto medicinas muy eficaces que hubieran
> acabado por completo con una enfermedad.. .
>
> - ¿Y por qué dejan de investigar?
> - Porque las farmacéuticas a menudo no están tan interesadas en curarle a
> usted como en sacarle dinero, así que esa investigación, de repente, es
> desviada hacia el descubrimiento de medicinas que no curan del todo, sino
> que cronifican la enfermedad y le hacen experimentar una mejoría que
> desaparece cuando deja de tomar el medicamento.
>
> - Es una grave acusación.
> - Pues es habitual que las farmacéuticas estén interesadas en líneas de
> investigación no para curar sino sólo para cronificar dolencias con
> medicamentos cronificadores mucho más rentables que los que curan del todo y
> de una vez para siempre. Y no tiene más que seguir el análisis financiero de
> la industria farmacológica y comprobará lo que digo.
>
> - Hay dividendos que matan.
> - Por eso le decía que la salud no puede ser un mercado más ni puede
> entenderse tan sólo como un medio para ganar dinero. Y por eso creo que el
> modelo europeo mixto de capital público y privado es menos fácil que
> propicie ese tipo de abusos.
>
> - ¿Un ejemplo de esos abusos?
> - Se han dejado de investigar antibióticos porque son demasiado efectivos y
> curaban del todo. Como no se han desarrollado nuevos antibióticos, los
> microorganismos infecciosos se han vuelto resistentes y hoy la tuberculosis,
> que en mi niñez había sido derrotada, está resurgiendo y ha matado este año
> pasado a un millón de personas.
>
> - ¿No me habla usted del Tercer Mundo?
> - Ése es otro triste capítulo: apenas se investigan las enfermedades
> tercermundistas, porque los medicamentos que las combatirían no serían
> rentables. Pero yo le estoy hablando de nuestro Primer Mundo: la medicina
> que cura del todo no es rentable y por eso no investigan en ella.
>
> - ¿Los políticos no intervienen?
> - No se haga ilusiones: en nuestro sistema, los políticos son meros
> empleados de los grandes capitales, que invierten lo necesario para que
> salgan elegidos sus chicos, y si no salen, compran a los que son elegidos.
>
> - De todo habrá.
> - Al capital sólo le interesa multiplicarse. Casi todos los políticos - y sé
> de lo que hablo- dependen descaradamente de esas
> multinacionales farmacéuticas que financian sus campañas. Lo demás son
> palabras…
Salud! ( para no tener que comprar farmacos cronificadores )
Dani.
PD: habia una viñeta sobre el tema que ahora no encuentro, en la que salian los peces gordos de la industria farmacologica con sus investigadores presentandoles un nuevo producto y decia algo asi " la novedad de este medicamento es que mantiene vivo al paciente hasta que se le acaba el dinero!"
