Dimite el papa

Tema en 'Off topic' comenzado por Ditusuaien, 11 de Febrero de 2013.

  1. Suenan Michel o Lotina para el Vaticano...
     
  2. Chemaco

    Chemaco Moderador Miembro del Equipo

    Como he leido por ahi ... a ver si alguno mas toma ejemplo :-$
     
  3. Puffff, pues como tengamos que tomar ejemplo de la Iglesia Católica ...

    :sicosis::sicosis::sicosis:
     
  4. Seguro que ahora sale un escándalo de que le mola cepillarse a macacos malayos mientras bebe del caliz del amor!

    Todos puteros... ahí les entren almorranas enormes y crónicas por el resto de su vida!
     
  5. Eso da una idea de como está el patio...
     
  6. Yo creo que lo han destituido por inclumplimiento de objetivos:

    -No consigue que los negritos de africa prefieran el sida al condon
    -No consigue que los demas veamos a los homosexuales como satan
    -No consigue que veamos a los curas pederastas como martires o santos
    -Y tampoco consigue que veamos a las monjas roba niños como almas caritativas


    A mi me huele a que lo han votao.... se oye el nombre de mourinho.....
     
  7. jajajajajajajajajajajajajaj!!!!
     
  8. ola ke ase? te pira ya o ke ase? la compañera de curro de mi madre decia esta mañana "a ver si ahora dimite el papa, dimite el rey, dimite rajoy y una docenita de ministros y al final vamos a acabar viviendo como dios!!"
     
  9. Chemaco

    Chemaco Moderador Miembro del Equipo

    ¿Se puede subir un poco el numero de ministros? :dimoni:
     
  10. sus últimas palabras, en exclusiva:
    "LA PAZ OS DEJO MI PAZ OS DOY, QUE OS DEN POR CULO QUE YO ME VOY"
     
  11.  
  12. Peliculón para mentes enfermas xD
     
  13. Tanta paz lleve como descanso deja...
    Amen hermanos...
     
  14. el papa ha dimitido por una lucha de poder encarnizada al interior de la cúpula de la iglesia...
    además, con el tema de la pedofilia, el vatileaks y el rumor de que iban a asesinarle, la renuncia tiene como único fin un lavado de imagen...

    lo que sí, es un precedente histórico porque los papas no pueden dimitir...
     
  15. Joder que me da algo

    XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
     
  16. 1.- El Papichulo ha dimitido porque está bastante enfermo, tiene varios problemas debidos a su vejez. No hay que darle más vueltas, la versión oficial es la correcta.

    2.- En la Curia Romana siempre han habido luchas por el poder, eso no tiene nada que ver con su dimisión. Además, en los últmos años de Juanpa II, si había alguien en el Vaticano con poder, ése era el amigo Ratzinger, como finalmente se demostró con su nombramiento como Papaíto.

    3.- Siendo el único Papa que ha actuado contra la pederastia, no sé de qué lavado de imagen hablas.

    4.- Los rumores sobre los asesinatos de los Papas son continuos, nada nuevo.

    5.- El Papi SÍ puede dimitir, aunque hace 600 años que no dimite ninguno.


    Dicho todo esto, lo fácil y guay es decir que a ver si revientan todos de una puta vez, pero como resulta que en sus manos hay mucho pero que mucho poder sobre mucha gente, pues en lugar de reventar, a ver si espabilan y evolucionan...
     
  17. Pues me parece estupendo que dimita, tanto si es por temas de salud, como por si simplemente no se ve capaz.

    Es más, debería ser obligatorio en ciertos casos: lo del Papa anterior fue un espectáculo lamentable y patético que al menos en mi caso no hace más que reforzar mi aversión a esta gente.

    Así que por mi parte, mis dies le doy.
     
  18. A mí me da bastante igual, no creo que vaya a cambiar la política del Vaticano con oto papa, pero ya puestos, es irrelevante que el papa dimita. Si acaso, concierne sólo a los "socios del club", es decir, a los católicos.
    El de papa no es un cargo público, no proviene de unas elecciones abiertas y democráticas y, por lo tanto, a efectos de dimisión, no es ejemplo de nada. Sería como la dimisión del presidente de cualquier empresa. Puede hacer lo que le dé la gana dentro de lo estipulado en sus estatutos, no rinde cuentas a la sociedad, sólo a los miembros de su sociedad (de hecho no dimite porque el consejo de administración crea que su gestión ha sido nefasta o porque él ya no crea en el proyecto que encabeza. Al menos públicamente...). Esta dimisión no es para nada ejemplarizante ni se puede comparar con la de cualquier político electo.


    Joer tío, eres la polla.
    Si hay algo opaco, es el funcionamiento del Vaticano y tú sueltas las dos primeras sentencias categóricamente sin despeinarte. Tus contactos en el Vaticano deben ser de mucho nivel...
    La 4ª y la 5ª sí que no tienen discusión, pero la 3ª... habría que definir que es "actuar contra la pederástia", aunque teniendo en cuenta los precedentes, entiendo que por poquito que se haga, ya parezca mejor que antes.

    Ah! y con lo de espabilar y evolucionar.... pues no les veo yo mucho por la labor.... Con la de tiempo que han tenido y el ritmillo que me llevan, lo tienen más crudo que el australopithecus... no, calla, que siguen defendiendo la teoría de la creación....
     
  19. eso es que la ha liado con algo y no lo sabe nadie XD. seguro que sale algo en unos años
     
  20. Y dira "que se ha enterado por la prensa" :D
     
  21. Negativo.

    He soltado esas dos primeras sentencias precisamente porque ha salido el espabilado de turno afirmando cosas como si él sí tuviera algunos contactos.

    Vamos a ver, no hace falta tener contactos, sólo hace falta saber que la P con la A hace PA: el tío tiene muchos años, ya ha tenido diversos problemas de salud que han sido públicos y el espectáculo de agonía televisada ya ha sido suficiente con el Wojtyla... Es decir, la explicación sencillla es la correcta. Y sobre las luchas internas del Vaticano y el gran poder que ejercía Ratzinger como jefe de la antigua Inquisición, esto también es público y notorio. Ya le puedes poner toda la opacidad que quieras.

    Así que ya lo ves: no hay que tener ningún contacto, tan sólo hace falta sumar 2 y 2, que con estas cosas la gente se hace unas películas y unas tortillas de conspiración y secretismo absolutamente ridículas.

    Respecto a la pederastia, yo no he dicho que lo hiciera bien o lo hiciera mal, que ya empezamos con las acusaciones del concurso de a ver quién es más progre y más mata-curas. Independientemente de si es suficiente o no, lo cierto es que este es el primero que actúa contra la pederastia con una política de tolerancia cero, a diferencia de su antecesor, que se preocupó mucho de tapar algunos casos que conocía. Otra cosa es mi opinión particular sobre lo que yo haría con estos encantadores abueletes abusa-niños.

    Y, en todo caso, era una respuesta a otra tontería sobre "lavados de imagen". Si el primero que actúa es quien debe lavar su imagen, pues ya me dirás...

    No, lo de espabilar no lo llevan muy bien, no... Tampoco desde fuera de ese antro blanco lo llevamos muy bien, ¿no?:baile:
     
  22. este se va de retiro espiritual como Maciel, al final se encontraran en el mismo cielo, total con pedir perdón, al final se tiene acceso al mismo..
     
  23. Claro, la mejor manera de contraargumentar es usar el mismo calibre... amos no jodas, que tú das para más...
    Tu P+A y tu 2+2 parecen lo más lógico, o no. Ni tu ni yo sabremos, si no es al cabo de unos cuantos años y no es seguro que así sea, qué cojones pasó dentro del Vaticano entre pongamos el 1 de diciembre de 2012 y el 12 de febrero de 2013.
    Las luchas internas del Vaticano son eso, internas. Y si bien Ratzinger se llevó el gato al agua en el 2005 (grasias Wikipedia), en estos 8 años su capacidad de tener a raya a la Curia puede haberse visto minada desde dentro tranquilamente, no? No sería una posibilidad tan descabellada ni tan conspiranoica. Joder, las luchas internas en organizaciones que acumulan tanto poder no paran nunca. Es que ya a todo se le llama conspiranoico. O me dirás que es imposible que pueda salir otro pufo a lo Marcinkus y el Banco Ambrosiano, por ejemplo? (evidentemente algo más sofisticado, que de los errores tó dios aprende)

    Espero que lo de concursar por ser el más progre y mata-curas no vaya por mí, porque si no no tiene sentido que sigamos con el tema. De todos modos, aquí hasta el momento nadie ha dicho nada de matar curas ni de que revienten todos de una vez. Lo más que se les ha deseado han sido unas almorranas enormes y crónicas, que oyes, joden un huevo pero se puede vivir con ello.
    El primero que actúa deberá lavar su imagen en función de lo sucia que la tuviera. Igual con esa primera actuación no es suficiente.

    Ojo, no estoy asegurando que no sea como tú dices ni lo contrario tampoco. Sólo digo que realmente no tenemos ni puta idea de lo que se cuece allá dentro.
    Llevo 20 años currando en la Generalitat muy cerquita de Secretarias de Dirección, Subdirectores Generales, Directores Generales, Jefes de Gabinete, Secretarias de Dirección y demás. Los Secretarios Generales y Consellers me quedan algo más lejos, pero ya he tenido la ocasión de conocer y saber cómo trabajan unos cuantos. Ellos y su entorno. Si algo he aprendido en estos años es que las grandes decisiones y las grandes jugadas nunca tienen sólo un motivo. Siempre se prevé matar 3 ó 4 pájaros de un tiro y aprovechar que el Pisuerga pasa por Estambul. Y si no pasa, pues se le hace pasar.
    Si eso lo veo yo (que soy un puto mindundi) en ese nivel, nos podemos hacer una ligera idea de lo que puede moverse a niveles como los del Vaticano.
    En este caso concreto, pues igual sí o igual no, vete tú a saber...

    Touché.

    ...aunque.... no viviamos en el mejor de los mundos posibles??? juas juas... naaaa. Borra esto último, que si no, nos liamos de nuevo y no acabamos nunca, jejej
     
  24. Jeje, lo de mata-curas no iba por ti, sino por prácticamente el resto de posts. Es que ya cansa, de verdad: siempre el mismo tipo de respuestas, vacías, banales, ridículas, llenas de tópicos y tonterías cuando no de insultos, y siempre lo mismo, y siempre igual... y luego los que no evolucionan son los de la sotana. Como en el hilo que abrí sobre el suicidio de un vecino en paro, ya estamos de nuevo con las tonterías de entrar en una sucursal bancaria e irse a lo grande... todo a lo bocazas, todo very spanish... Estoy bastante hartito de leer la misma mierda por parte de sujetos que se supone que tienen más estudios que la mayoría de sus padres...


    Respecto a nuestra pequeña discusión, es que es el mismo problema. Recapitulemos: tras unos posts llenos de insultos y algún chiste gracioso, llega uno y suelta, sin un "me parece" o "dicen que", unas afirmaciones. Yo simplemente me limito a contestar, y aparte de creo que todo lo que él dice está mal, lo que sí es cierto es que un Papa puede dimitir, o sea, que ya ha metido la pata seguro.

    Por otra parte, sí claro, y puede que de aquí a 50 años nos enteremos de que Zapatero es de Raticulín y que Aznar viene directamente del Planeta de los Simios, pero antes de que pensemos que Ratzinger en realidad es un triple agente de la CIA que sacaba dinero del Banco Spiritu Santo y se follaba a su mayordomo charlatán, me da a mí que es todo un poco más lógico, y por favor, párate a pensártelo bien antes de responder, de que ya tuvieron una agonía televisada con JuanPa II (esto es cierto), el actual Papa tiene 85 años y últimamente ha pasado por problemas bastante graves (esto es cierto) y que no es un hombre dado a espectáculos como su antecesor, sino un intelectual muy conservador (esto también es cierto).

    Yo no discuto si le mueven o no la silla. Lo que digo es que, desde cosas que son rigurosamente ciertas y conocidas (no como el post al que contesto, que está basado en nada), es perfectamente opinable y probable que el hombre haya decidido que ya tiene bastante, y haya querido preparar una salida -¿y quizá un relevo?- ahora que puede. Así que disculpa, pero eso de que mi respuesta es del mismo calibre que el planteamiento... va a ser que no. Puedo estar equivocado en mi afirmación, pero no en lo que me baso ni en el razonamiento. Y estoy bastante seguro de ello porque Ratzinger era alguien muy poderoso, no veo qué puede haber dismimuido su poder si precisamente ha llegado a Papa y ha tocado lo intocable, es decir, la impunidad de los curas pederastas, la liturgia modernizada del Vaticano II... No, me temo que se va por decisión propia y porque puede irse por la puerta grande.



    P.D. : perdona que insista, pero es que no lo entiendo: o sea, 85 años, hecho una mierda y con su antecesor muriéndose por la tele día a día... ¿y tú le das validez a una opinión basada en que el sol sale por Antequera y que habla sobre conspiraciones internas? Disculpa, ¿quién dices que ha bajado el nivel?[-:)baile:
     

Comparte esta página