Cosmos Rocks

Tema en 'Discos' comenzado por JOHNNY, 23 de Octubre de 2008.

  1. ¿Qué pasó, "muyayos"? Todos -o la mayoría- saben que acaba de salir el nuevo disco de Queen y Paul Rodgers y me gustaría conocer la opinión que tienen sobre él. Para mí, no cabe duda de que todos esperamos escuchar un nuevo disco de "Queen" ... y no vamos a encontrar eso exactamente; me explico: Soy un gran aficionado de La Reina y los llevo escuchando toda la vida, conociendo toda su discografía de los 70 -los mejores discos-, 80 y hasta que murió Freddie. Lógicamente, no podemos esperar que Paul Rodgers lo sustituya por dos razones: Freddie es insustituible y Paul no tiene la mínima intención de hacerlo por la sencilla razón de ser un músico con mucha experiencia y voz y forma de cantar diferente, con bastante rodaje como para unirse con dos genios como Roger y Brian, echarle lo que hay que echarle y realizar este disco muy, muy interesante para mi gusto, sí señor. Se echan el falta quizás más coros operísticos tan característicos del grupo, por ejemplo, pero YA NO ES LO MISMO. Al escucharlo se nota que es un disco realizado por los tres -como Queen en su época- y el resultado es bastante bueno, con baladas, blues, temas heavy, hard rock... Es de estos álbumes que más te va gustando a medida que lo oyes más y más -justo lo contrario con los discos malos o mediocres, que te vas cansando de ellos cuanto más los oyes-. Si habían detractores de Queen diciendo que estaban viviendo de las rentas exprimiendo los temas clásicos, con el musical, giras, etc., este nuevo trabajo les cerrará la boca. Vale que lo han hecho, pero el reunirse los tres y realizar este gran disco demuestra que los tíos tienen ganas de hacer algo nuevo y seguir currando, una suerte para todos los amantes de la buena música, pues ellos se arriesgan a seguir en la brecha pero por un nuevo camino. Insisto en que hay que oir el disco con mucha objetividad y olvidarte de que vas a escuchar al Queen clásico, lo cual sé que es difícil, pero si somos imparciales y objetivos es mucho mejor este disco que, por poner un ejemplo, cuando eran Queen y sacaron la mierda de "Hot Space", que no es Queen ni nada (y menos mal que los tíos se olvidaron de seguir con esa línea hortera discotequera ¡Gracias a Dios!) De hecho, en lo que a mí respecta, si bien en este nuevo disco hay temas muy buenos y otros no tanto, en líneas generales, es un trabajo currado y de calidad. El hecho de utilizar el nombre de Queen es claramente un gancho comercial, pues no sería lo mismo que se llamara "Roger, Brian y Paul", por ejemplo; pero esto es el mercado, nos guste o no. Esperemos que no sea el único disco que graben juntos y vengan más, porque la cosa tiene muy buenas perspectivas. Hay que tener claro que Queen dejó de existir tras la muerte de Freddie, y como él decía "Show must go on". Estoy seguro que esté donde esté -seguro que en el paraíso, como gran creyente que era- estará encantado de ver como sus amigos y compañeros siguen dando caña como grandes músicos que son. Es lo que él quería: EL ESPECTÁCULO DEBE CONTINUAR.


    Tres tristes tigres
     
  2. Mi opinión es que es un buen disco, pero tampoco aporta mucho sobre lo que se pueda oir por ahí.

    Se nota, sí que es un disco que han hecho entre los 3 y hay una notable diferencia con Queen (o al menos así lo veo yo).

    Si alguien busca algo parecido a lo que hacía Queen, que sepa que es un disco mucho más rockero al estilo de lo que pudieron hacer en "The Works" o en canciones como "Fat Bottomed Girls" (el disco en general me recuerda a lo que se creó en esa canción) y también a otros temás escogidos de toda su carrera como "The Words Of Love" o temas más tranquilos de Innuendo.

    Para los que quieran seguir comparando con Queen se nota que faltan los toques de composición de Freddie y se nota y mucho mucho la ausencia de Deacon (pero que mucho). De hecho se han perdido los toques funk que aportaba John con su bajo y el ambiente "bohemio" (no sé como calificarlo) que corría a cargo de Freddie.

    Para terminar... y como respuesta al post anterior, decir que no estoy para nada de acuerdo en decir "la mierda de Hot Space". De hecho hay algo que no encaja en tu disertación. Por un lado dices que ahora "los tíos se arriesgan a seguir en la brecha pero por un nuevo camino" y sin embargo pones a parir eso mismo respecto a "Hot Space". Te puede gustar o no "Hot Space" (a mi me encanta al igual que todo lo de Queen) pero no creo que sea coherente alabar en un caso y descalificar en otro precisamente cuando en "Hot Space" sí que se arriesgaron abriendo un nuevo camino para ellos.

    Un buen disco de Rock!

    Bye!!!
     
  3. ¿Qué tal? Lo que quería decir con HOT SPACE es que el cambio fue a una música discotequera comercial cuando anteriormente -sin contar Flash Gordon, que es una banda sonora- habían hecho un rock con un sonido, si bien más comercial con The Game y another one bites the dust en particular, sí te sonaba a Queen, aunque fuera de discoteca. Pero el sonido de Hot Space no me recuerda al sonido de la reina a no ser por la voz de Freddie. No cuestiono que fue un experimento y no volvieron a hacerlo, posiblemente tampoco les agradó mucho a ellos el resultado; de hecho, la razón principal fue que no gustó tal cambio a la mayoría de sus seguidores. Supongo que a consecuencia de ello en discos posteriores ya sólo ponían un par de temas disco, como Rain must fall, Radio Ga Ga, Delilah ... pero aún así las canciones no se parecían a las de HS. Sin embargo, fíjate que con The Works los tíos volvieron a lo suyo y alternaron rock con temas más comerciales. No hay duda de que son muy versátiles, pero esto último es una cosa y otra muy distinta es como si Police, por ejemplo, sacara un disco de rumbas. Seguro que saben hacerlo, pero están preparados para hacer trabajos de mucha más calidad y no experimentos pachangueros, muy por debajo de sus posibilidades como músicos. Además, estos tres tíos -Roger, Brian y Paul- han sacado un disco en la línea de lo que han hecho toda su vida. El riesgo al que me refiero es que ya no quieren seguir viviendo de los temas de Queen y crean nuevas canciones, siguen produciendo música. Y es cierto cuando dices que no aportan nada del otro mundo a lo que suena hoy en día, pero aún así se nota que tiene calidad (cuando la Trova Cubana u Óscar de León sacan un disco, no hacen una aportación nueva a la música, sino siguen produciendo el tipo de música que siempre han producido, con calidad). De todas maneras, en mi opinión, Hot Space es el único disco de Queen que no se parece en nada al resto de su discografía y a eso es a lo que me refiero. De hecho, es el ÚNICO disco de Queen que no me gusta; sólo se salva Under Pressure, lo cual no dice mucho a favor del disco, además del hecho ver a unos músicos geniales rebajándose a hacer canciones disco barato; por todo ello, en mi humilde opinión, concluyo que es una mierda.



    Los niños tienen el don de saber quién les quiere y quién no, facultad que vamos perdiendo a medida que no hacemos mayores.
     
Cargando...
Topics similares
  1. The_Razor
    Respuestas:
    0
    Visitas:
    217

Comparte esta página