hola compañeros.
Pues el caso, es que dentro de nada va a ser el referendum sobre la constutucion europea y hoy mismo me han mandado un email que me ha parecido muy interesante. a ver que os parece a vosotros.
Que conste que no quiero crear ninguna controversia politica, por que casi nunca acaban bien, pero bueno a ver que os parece.
Ya se que es un poco largo... pero en mi opinion merece la pena por que es muy interesante y esclarecedor.
>3) Contra el Tratado Constitucional de la UE
>
>Cuando faltan pocas semanas para la realización del referéndum sobre la
>llamada Constitución Europea, desde la ultima asamblea general
>Alternativa Antimilitarista-MOC -@@.moc- se quiere manifestar su postura
>contraria a la misma. Para ello, señala algunos aspectos que a su juicio
>resultan claves para fundamentar su postura.
>
>Postura de @@.moc ante el TRATADO POR EL QUE SE INSTITUYE UNA
>CONSTITUCIÓN PARA EUROPA
>
>Democracia y participación popular
>
>El proyecto se ha rodeado desde su inicio de un aura de secretísimo de
>hecho que ha dificultado en gran medida que la mayor parte de la
>ciudadanía tenga acceso a su contenido de forma clara e independiente de
>su cultura política o conocimientos legales. Esto ha dado lugar a que la
>mayoría de los europeos no conozca el texto, ni mucho menos sus
>implicaciones y consecuencias para la vida de los habitantes de la UE.
>
>La ratificación del tratado en el Estado Español la realizará el
>parlamento. A través de un referéndum no vinculante, se hará participar
>a la población en una consulta
>que en ningún caso tendrá poder de decisión sino más bien de influencia
>o corroboración de lo ya decidido por el gobierno. En definitiva, se
>trata más de una
>puesta en escena que de una participación real de los ciudadanos en la
>toma de decisiones que les afectan.
>
>En muchos de los aspectos del Tratado se desvirtúa la actual división e
>interacción de los tres poderes que constituyen la administración tal
>como la entendemos a nivel estatal. El Parlamento Europeo, único órgano
>directamente elegido por sufragio universal, no será el encargado de
>elaborar las leyes y se produce un desplazamiento del poder de decisión
>hacia los gobiernos de los países miembros de la UE, lo que difumina
>cada vez más la ya escasa capacidad de participación de la ciudadanía.
>
>Economía
>
>El Tratado fija la economía de libre mercado como la única posible para
>los estados miembros de la Unión. Incluso supedita muchos de los
>derechos que reconoce en sus primeros dos apartados (derechos sociales,
>lo que llaman pleno empleo, la sociedad del bienestar en definitiva), a
>compromisos tales como la estabilidad de
>precios. Es decir, en caso de conflicto entre derechos de trabajadoras y
>trabajadores y la estabilidad de los mercados (o sea, las ganancias de
>las grandes empresas), tiene prioridad ésta última. Como ya sabemos, el
>fenómeno de la feminización de la pobreza se agravará.
>
> También prohibe de hecho la construcción de una Europa social. Porque
>aunque esto no esté literalmente así escrito, la tercera parte del
>tratado vuelve absolutamente inviable la idea de una Europa social. Por
>primera vez en la historia una política económica neoliberal va a ser
>inscripta blanco sobre negro, en un texto fundacional. Lo que ni
>siquiera osaron hacer los gobiernos de los EEUU. La idea misma de pensar
>en otra política se halla rechazada.
>
>La actual constitución volvería imposible intentar cualquier otra
>política tanto a nivel nacional como europeo: estamos frente a un golpe
>de estado neoliberal. En este
>mismo campo, se abre la puerta para que los servicios de interés general
>como sanidad, educación, distribución de agua potable, etc, se
>privaticen y caigan en
>manos del mercado, con las terribles consecuencias que ya se han visto
>en los casos en los que esta privatización ya está en marcha.
>
>Militarismo
>
>Tal y como figura en el prefacio del tratado, uno de los objetivos que
>debía cumplir el proyecto es “hacer que la Unión se convierta en un
>factor de estabilidad y en un modelo en la nueva organización del
>mundo.” El modelo que actualmente se propone sigue validando y
>apoyándose en la defensa armada violenta como único
>camino de defensa y regulación de conflictos, y no contempla como
>salidas a un conflicto actitudes como el diálogo, el respeto, la
>empatía, la escucha, la justicia....
>Porque el concepto de paz sigue siendo el de ausencia de guerra, y no
>una paz conseguida desde la justicia y el justo reparto de los bienes.
>
>Todo el tratado constitucional avanza en la dirección del capitalismo y
>el neoliberalismo, produciendo, cada vez más, y ahora amparados bajo el
>marco de
>una “constitución”, mayor diferencia entre pobres y ricos, explotación
>en pos de un máximo beneficio, desastres ambientales y ecológicos, mayor
>producción y
> consumismo...... todo esto no genera paz, genera desigualdad,
>injusticia y en sí mismo es Violencia Estructural. Ésta violencia puede
>ser económica (desigualdades,
>explotación, marginación, pobreza...), medioambiental, ideológica
>(racismo, xenofobia, sexismo...) religiosa...
>
>Pero precisamente por ello, la UE para defender todo ese sistema
>necesita de un brazo armado que mantenga ese orden establecido y apague
>las voces discordantes, europeas o extranjeras, que, en su discurso,
>gritan esa injusticia y avasallamiento (y ello bajo los nombres de
>terrorismo internacional, grupos terroristas,...).
>
>La Unión Europea quiere asegurarse el acceso a nuevos mercados globales,
>a recursos energéticos y materias primas y tener áreas de influencia
>política exclusivas
>que respalden al euro en los mercados internacionales. Así, ejércitos
>europeos participan ya en guerras como en Somalia, Kosova, Mozambique,
>Congo, Afganistán, Iraq, Bosnia...
>
> El tratado da un margen difuso y amplio a un organismo como la OTAN,
>que ni es europeo, ni tampoco contempla entre sus acciones la PAZ en
>mayúsculas. La nueva “cláusula de solidaridad” (Art I-16, apdo 2) tiene
>un significado especial para los miembros que no pertenecen a la OTAN,
>ya que exige por parte de los estados miembros de la UE “apoyar
>activamente y sin reservas la política exterior y de seguridad común de
>la Unión, con espíritu de lealtad y solidaridad mutua”- Y aún sigue (Art
>I-41, apdo 7) “ajustándose a los compromisos adquiridos en el marco de
>la Organización del Tratado del Atlántico Norte “ ¿afiliación a la OTAN
>por la puerta de atrás?
>
>No menciona en ningún momento nada acerca del desarme de los países
>miembros, o de sus armas de destrucción masiva
>(nucleares,bacteriológicas, químicas...).
>Países como el Reino Unido y Francia están desarrollando proyectos sobre
>armamento nuclear y de uranio empobrecido.
>
> Entendiendo el desarme como una vía de acercamiento entre los países
>sin sentirse presionados o amenazados, y como una muestra sincera del
>camino a la PAZ, en el Tratado se prohibe esta posibilidad. La UE tendrá
>la única constitución en el mundo donde se incluye un compromiso de
>“mejorar progresivamente las capacidades militares” (Art I-41, apdo 3),
>y una nueva “Agencia Europea de Armamento, Investigación y Capacidades
>Militares”, cuyo cometido es “identificar las
>necesidades operativas” - para asegurar que los estados miembros no se
>queden atrás en sus capacidades militares.
>
>Sin que nos sorprendiera, el "ministro de asuntos exteriores" de la UE,
>Javier Solana informó al Ministerio de Defensa de la UE en mayo de 2004
>que
"la industria de la defensa europea es tajante ante la necesidad de
>esta agencia" - es probable que los gastos del ejército de la UE
>aumenten [1]
>
>Así, si un Estado de la UE quisiera iniciar una política de desarme o
>reducción del gasto militar, podría ser acusado de
>“anticonstitucional”.
>
>Por todo lo anterior, desde @@.moc rechazamos el Tratado Constitucional
>de la UE y anunciamos que participaremos en cuantas acciones contribuyan
>a hacer
>pública nuestra postura, ya sean de grupos aislados o plataformas de
>colectivos, desde la noviolencia, entendida ésta como un proceso
>revolucionario con el que pretendemos el cambio de estructuras, valores
>y actitudes que sustentan la injusticia y promoviendo la desobediencia
>civil.
Ahi queda eso.
Dani
Pues el caso, es que dentro de nada va a ser el referendum sobre la constutucion europea y hoy mismo me han mandado un email que me ha parecido muy interesante. a ver que os parece a vosotros.
Que conste que no quiero crear ninguna controversia politica, por que casi nunca acaban bien, pero bueno a ver que os parece.
Ya se que es un poco largo... pero en mi opinion merece la pena por que es muy interesante y esclarecedor.
>3) Contra el Tratado Constitucional de la UE
>
>Cuando faltan pocas semanas para la realización del referéndum sobre la
>llamada Constitución Europea, desde la ultima asamblea general
>Alternativa Antimilitarista-MOC -@@.moc- se quiere manifestar su postura
>contraria a la misma. Para ello, señala algunos aspectos que a su juicio
>resultan claves para fundamentar su postura.
>
>Postura de @@.moc ante el TRATADO POR EL QUE SE INSTITUYE UNA
>CONSTITUCIÓN PARA EUROPA
>
>Democracia y participación popular
>
>El proyecto se ha rodeado desde su inicio de un aura de secretísimo de
>hecho que ha dificultado en gran medida que la mayor parte de la
>ciudadanía tenga acceso a su contenido de forma clara e independiente de
>su cultura política o conocimientos legales. Esto ha dado lugar a que la
>mayoría de los europeos no conozca el texto, ni mucho menos sus
>implicaciones y consecuencias para la vida de los habitantes de la UE.
>
>La ratificación del tratado en el Estado Español la realizará el
>parlamento. A través de un referéndum no vinculante, se hará participar
>a la población en una consulta
>que en ningún caso tendrá poder de decisión sino más bien de influencia
>o corroboración de lo ya decidido por el gobierno. En definitiva, se
>trata más de una
>puesta en escena que de una participación real de los ciudadanos en la
>toma de decisiones que les afectan.
>
>En muchos de los aspectos del Tratado se desvirtúa la actual división e
>interacción de los tres poderes que constituyen la administración tal
>como la entendemos a nivel estatal. El Parlamento Europeo, único órgano
>directamente elegido por sufragio universal, no será el encargado de
>elaborar las leyes y se produce un desplazamiento del poder de decisión
>hacia los gobiernos de los países miembros de la UE, lo que difumina
>cada vez más la ya escasa capacidad de participación de la ciudadanía.
>
>Economía
>
>El Tratado fija la economía de libre mercado como la única posible para
>los estados miembros de la Unión. Incluso supedita muchos de los
>derechos que reconoce en sus primeros dos apartados (derechos sociales,
>lo que llaman pleno empleo, la sociedad del bienestar en definitiva), a
>compromisos tales como la estabilidad de
>precios. Es decir, en caso de conflicto entre derechos de trabajadoras y
>trabajadores y la estabilidad de los mercados (o sea, las ganancias de
>las grandes empresas), tiene prioridad ésta última. Como ya sabemos, el
>fenómeno de la feminización de la pobreza se agravará.
>
> También prohibe de hecho la construcción de una Europa social. Porque
>aunque esto no esté literalmente así escrito, la tercera parte del
>tratado vuelve absolutamente inviable la idea de una Europa social. Por
>primera vez en la historia una política económica neoliberal va a ser
>inscripta blanco sobre negro, en un texto fundacional. Lo que ni
>siquiera osaron hacer los gobiernos de los EEUU. La idea misma de pensar
>en otra política se halla rechazada.
>
>La actual constitución volvería imposible intentar cualquier otra
>política tanto a nivel nacional como europeo: estamos frente a un golpe
>de estado neoliberal. En este
>mismo campo, se abre la puerta para que los servicios de interés general
>como sanidad, educación, distribución de agua potable, etc, se
>privaticen y caigan en
>manos del mercado, con las terribles consecuencias que ya se han visto
>en los casos en los que esta privatización ya está en marcha.
>
>Militarismo
>
>Tal y como figura en el prefacio del tratado, uno de los objetivos que
>debía cumplir el proyecto es “hacer que la Unión se convierta en un
>factor de estabilidad y en un modelo en la nueva organización del
>mundo.” El modelo que actualmente se propone sigue validando y
>apoyándose en la defensa armada violenta como único
>camino de defensa y regulación de conflictos, y no contempla como
>salidas a un conflicto actitudes como el diálogo, el respeto, la
>empatía, la escucha, la justicia....
>Porque el concepto de paz sigue siendo el de ausencia de guerra, y no
>una paz conseguida desde la justicia y el justo reparto de los bienes.
>
>Todo el tratado constitucional avanza en la dirección del capitalismo y
>el neoliberalismo, produciendo, cada vez más, y ahora amparados bajo el
>marco de
>una “constitución”, mayor diferencia entre pobres y ricos, explotación
>en pos de un máximo beneficio, desastres ambientales y ecológicos, mayor
>producción y
> consumismo...... todo esto no genera paz, genera desigualdad,
>injusticia y en sí mismo es Violencia Estructural. Ésta violencia puede
>ser económica (desigualdades,
>explotación, marginación, pobreza...), medioambiental, ideológica
>(racismo, xenofobia, sexismo...) religiosa...
>
>Pero precisamente por ello, la UE para defender todo ese sistema
>necesita de un brazo armado que mantenga ese orden establecido y apague
>las voces discordantes, europeas o extranjeras, que, en su discurso,
>gritan esa injusticia y avasallamiento (y ello bajo los nombres de
>terrorismo internacional, grupos terroristas,...).
>
>La Unión Europea quiere asegurarse el acceso a nuevos mercados globales,
>a recursos energéticos y materias primas y tener áreas de influencia
>política exclusivas
>que respalden al euro en los mercados internacionales. Así, ejércitos
>europeos participan ya en guerras como en Somalia, Kosova, Mozambique,
>Congo, Afganistán, Iraq, Bosnia...
>
> El tratado da un margen difuso y amplio a un organismo como la OTAN,
>que ni es europeo, ni tampoco contempla entre sus acciones la PAZ en
>mayúsculas. La nueva “cláusula de solidaridad” (Art I-16, apdo 2) tiene
>un significado especial para los miembros que no pertenecen a la OTAN,
>ya que exige por parte de los estados miembros de la UE “apoyar
>activamente y sin reservas la política exterior y de seguridad común de
>la Unión, con espíritu de lealtad y solidaridad mutua”- Y aún sigue (Art
>I-41, apdo 7) “ajustándose a los compromisos adquiridos en el marco de
>la Organización del Tratado del Atlántico Norte “ ¿afiliación a la OTAN
>por la puerta de atrás?
>
>No menciona en ningún momento nada acerca del desarme de los países
>miembros, o de sus armas de destrucción masiva
>(nucleares,bacteriológicas, químicas...).
>Países como el Reino Unido y Francia están desarrollando proyectos sobre
>armamento nuclear y de uranio empobrecido.
>
> Entendiendo el desarme como una vía de acercamiento entre los países
>sin sentirse presionados o amenazados, y como una muestra sincera del
>camino a la PAZ, en el Tratado se prohibe esta posibilidad. La UE tendrá
>la única constitución en el mundo donde se incluye un compromiso de
>“mejorar progresivamente las capacidades militares” (Art I-41, apdo 3),
>y una nueva “Agencia Europea de Armamento, Investigación y Capacidades
>Militares”, cuyo cometido es “identificar las
>necesidades operativas” - para asegurar que los estados miembros no se
>queden atrás en sus capacidades militares.
>
>Sin que nos sorprendiera, el "ministro de asuntos exteriores" de la UE,
>Javier Solana informó al Ministerio de Defensa de la UE en mayo de 2004
>que
"la industria de la defensa europea es tajante ante la necesidad de
>esta agencia" - es probable que los gastos del ejército de la UE
>aumenten [1]
>
>Así, si un Estado de la UE quisiera iniciar una política de desarme o
>reducción del gasto militar, podría ser acusado de
>“anticonstitucional”.
>
>Por todo lo anterior, desde @@.moc rechazamos el Tratado Constitucional
>de la UE y anunciamos que participaremos en cuantas acciones contribuyan
>a hacer
>pública nuestra postura, ya sean de grupos aislados o plataformas de
>colectivos, desde la noviolencia, entendida ésta como un proceso
>revolucionario con el que pretendemos el cambio de estructuras, valores
>y actitudes que sustentan la injusticia y promoviendo la desobediencia
>civil.
Ahi queda eso.
Dani