Logicamente un 20 es mas sencillo que se haga sonar mas definido de primeras que un 22 si no conoces el bombo,y esta en el tamaño,por eso es mas facil de controlar la cola de un aereo que la de un base,a menos diametro todo es mas enfocado,definido y "facil" de sonorizar.
Asi que sonar,un 20 es mas facil de hacerlo sonar en si para que te suene bien,otra cosa es que tenga la chicha que tiene un 22,que nanai,por eso el 22 es menos definido a pelo,y por eso nos parece que puede "sonar peor", pero no nos engañemos, un 22x18 siempre tendra mas chicha que un 20x18 y es esa chicha de mas la que nos quita definicion,para eso estan los tipos de parches y afinacion.
Ultimamente estoy tocando con un 20x18 de abedul,y si,muy definido,muy controladin,muy guapin,,,,,pero de lo que he catao(mapex,sonor,pearl,santafe,yamaha,dw,etc,etc,etc,) naaaaaaaaaada como un starclassic de arce en 22x18,naaaaaaaaaada,eso es "el bombo",y lo demas pijadas.Y no he catao el starclassic bubinga de esa medida,pero le tengo unas ganasssss,,,,
Yo es lo que opino majetes ejjeje.
Saludossssssssss
