Zapatero vs Rajoy, el debate

Gus1963 · 3 Mar 2008

Monitus dijo:
(por cierto, que yo no soy pepero, porque el PP tampoco va a hacer el trasvase ni tiene medidas para el agua en Murcia, así que estoy ahora mismo en un estado de neutralidad que me parece a mí que ni voy a votar)

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Hasta ahi, podriamos llegar!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Debatid sobre lo q os de la gana....inmigracion, trasvase, PP, PSOE,.....pero el dia 9 os levantais, haceis lo q tengais q hacer, y en el momento q os vuelva a dar la gana, os acercais a vuestro colegio electoral, cogeis uno de los sobres q hay y, si no os parece bien ninguna opcion politica, cerrais el sobre sin NINGUNA PAPELETA dentro y lo depositais en la urna.
Es vuestra manera de decir q no hay ningun partido politico q os guste, pero de no votar, nada. Es un derecho q ha costado mucho conseguir (ya se q parezco el abuelo Trapisonda) para q ahora dejeis de hacerlo efectivo.

Otra cosa es como se interpreta ese voto (q eso daria para otro hilo)

ElCharro · 3 Mar 2008

Gus1963 dijo:
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Hasta ahi, podriamos llegar!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Debatid sobre lo q os de la gana....inmigracion, trasvase, PP, PSOE,.....pero el dia 9 os levantais, haceis lo q tengais q hacer, y en el momento q os vuelva a dar la gana, os acercais a vuestro colegio electoral, cogeis uno de los sobres q hay y, si no os parece bien ninguna opcion politica, cerrais el sobre sin NINGUNA PAPELETA dentro y lo depositais en la urna.
Es vuestra manera de decir q no hay ningun partido politico q os guste, pero de no votar, nada. Es un derecho q ha costado mucho conseguir (ya se q parezco el abuelo Trapisonda) para q ahora dejeis de hacerlo efectivo.

Otra cosa es como se interpreta ese voto (q eso daria para otro hilo)

A mi me resulta paradojico esto que comentas. Es un derecho y como tal cada uno puede o no ejercerlo. Yo agradezco lo que se ha luchado por el hecho de que yo hoy pueda votar. Pero lo agradezco, precisamente porque me dan la opción. Tal y como tú lo planteas, ese derecho parece más una obligación.

Precisamente porque el voto es un derecho yo no ire a votar esta vez. Porque libremente decido que no quiero votar.

Recordemos que no se luchó para que la gente vote. Se luchó para que la gente tenga la opción de ir a votar.

ocho_10 · 3 Mar 2008

Hola

Pues yo acabo de apostar 50 euritos a que gana Rajoy , ¡y por mayoría absoluta!. (Se paga 10 a 1)

Visto lo visto con ZP... :
- Apuesta por Kerry ----> Gana Bush
- Apuesta por Schroeder----> Gana Merkel
- Apuesta por Segolene ----> Gana Sarkozy
- Apuesta por M. Sebastián---> Gana Aguirre por 20 puntos

Vamos, que el tío es un lince. ¡Como para llevártelo al casino !! jejeje

agurrrrrrrr

guillemago · 3 Mar 2008

Monitus dijo:
-Inmigración: como ya he comentado, la inmigración no es mala en sí misma porque enriquece la cultura de un país. El problema de la inmigración sólo está en una cosa! en los hijos de puta que explotan a los inmigrantes pagándoles 4 duros. En ese plano es donde debe actuar el gobierno, aumentando las inspecciones, poniendo sanciones más gordas, a ver si consiguen cargarse ya de una vez a la gentuza que se aprovecha de los inmigrantes. Sólo así se acabará con el problema de la inmigración.

Ahi te doy la razon, mas inspecciones vendrian bien, no bien, vendrian genial!

Kmargo · 3 Mar 2008

ocho_10 dijo:
Hola

Pues yo acabo de apostar 50 euritos a que gana Rajoy , ¡y por mayoría absoluta!. (Se paga 10 a 1)

Visto lo visto con ZP... :
- Apuesta por Kerry ----> Gana Bush
- Apuesta por Schroeder----> Gana Merkel
- Apuesta por Segolene ----> Gana Sarkozy
- Apuesta por M. Sebastián---> Gana Aguirre por 20 puntos

Vamos, que el tío es un lince. ¡Como para llevártelo al casino !! jejeje

agurrrrrrrr

Unos cubatas en la siguiente kedada a que gana Zapatero

eso si, de mayoria absoluta nada!!! bastante hace si gana, la verdad

Yo creo que si la gente sale a votar, ganará Zapatero, pero por poco margen... pa dentro de 4 años, a tomar por saco PSOE

JOSE MARIA · 3 Mar 2008

alquilo mi voto

[-( pos eso,que no tengo claro aquien alquilar mi voto durante 4 años,.....me parece que hay una tal..rosa diez,por hay que nose,salio escopeta del psoe...ahora veremos si desde andalucia se le puede votar.

pd:no lo tengo claro,esperare al segundo combate haber que pasa. $<img src="{SMILIES_PATH}/eusa_whistle.gif" alt=":-\"" title="Whistle" />$

lanunu · 3 Mar 2008

ocho_10 dijo:
A ver

El PSOE aprobó junto al tripartito y en contra del PP la Ley 11/2005, de 22 de junio de 2005 que so pretexto de derogar el trasvase del Ebro, servía para atribuir a Cataluña el poder decidir de modo asimétrico el régimen hídrico del río Ebro. El decreto otorga a Cataluña la capacidad de decisión en régimen de igual en una decisión que era competencia exclusiva del Estado español. Es decir, que para fijar el régimen hídrico de un río que atraviesa más de la mitad de las Comunidades Autónomas de España, el Gobierno debe obtener el «informe preceptivo» de la Generalitat de Cataluña.

Pueden verlo en el BOE
http://www.boe.es/g/es/bases_datos/doc.php?coleccion=iberlex&id=2005/10622

La ley coloca únicamente a la Generalidad en plan de igualdad para decidir sobre el Ebro: «Para la redacción del Plan y para la ejecución y coordinación de sus actuaciones, la Administración General del Estado y la Generalidad de Cataluña suscribirán el oportuno instrumento de colaboración».
Y el Estatuto de Cataluña impulsado por Zapatero define el “instrumento de colaboración”. Mientras la ley otorga al resto de las comunidades Autónomas la posibilidad de realizar «un informe previo no vinculante» los informes de la Generalidad son “preceptivos” ¿?

«117. 4. La Generalitat debe emitir un informe preceptivo para cualquier propuesta de trasvase de cuencas que implique la modificación de los recursos hídricos de su ámbito territorial».

http://www.boe.es/boe/dias/2006/07/20/pdfs/A27269-27310.pdf

¿Por que los informes de Aragón, por ejemplo, son no vinculantes para el Estado y los de Cataluña sí?

Que cada uno saque sus conclusiones, pero es acojonante como le aplaudían hoy los maños a ZP. Bendita ignorancia.

(Por cierto, prometiron 22 desaladoras. Han hecho una.)

Voy a ver el debate que aún no lo he visto, pero no creo que el tema del agua remueva muchos votos.

saludos

Hablando de desigualdades....porque en Cataluña tenemos que pagar mas impuestos que en otra comunidad de España,que pasa que no somos iguales???Y porque siendo una de las comunidades que mas aporta,porque tenemos las peores infraestucturas de TODO el pais??sobre todo en las dependientes del Estado,no de la Generalitat.Y cuando se piden las competencias parece que se acaba el mundo.
Porque Euskadi se puede quedar con "todo" lo que recauda(se porque es esto,pero no entiendo como no se cambia y se reparte mas la cosa,porque tanto exprimir el limon....) y,en cambio,si Cataluña reclama mas es una insolidaria????Que los catalanes no somos el demonio,joder...siempre tenemos que estar mirando detras para que no nos den mas por culo.

guillemago · 3 Mar 2008

lanunu dijo:
Hablando de desigualdades....porque en Cataluña tenemos que pagar mas impuestos que en otra comunidad de España,que pasa que no somos iguales???Y porque siendo una de las comunidades que mas aporta,porque tenemos las peores infraestucturas de TODO el pais??sobre todo en las dependientes del Estado,no de la Generalitat.Y cuando se piden las competencias parece que se acaba el mundo.
Porque Euskadi se puede quedar con "todo" lo que recauda(se porque es esto,pero no entiendo como no se cambia y se reparte mas la cosa,porque tanto exprimir el limon....) y,en cambio,si Cataluña reclama mas es una insolidaria????Que los catalanes no somos el demonio,joder...siempre tenemos que estar mirando detras para que no nos den mas por culo.

Home, es mejor que se reparta, en Pais Vasco tambien. Y eso de las peores infraestructuras....no se, se acaba de poner AVE, y en carreteras andais guai. No creo yo que os vaya mal.

guillemago · 3 Mar 2008

lanunu dijo:
Hablando de desigualdades....porque en Cataluña tenemos que pagar mas impuestos que en otra comunidad de España,que pasa que no somos iguales???Y porque siendo una de las comunidades que mas aporta,porque tenemos las peores infraestucturas de TODO el pais??sobre todo en las dependientes del Estado,no de la Generalitat.Y cuando se piden las competencias parece que se acaba el mundo.
Porque Euskadi se puede quedar con "todo" lo que recauda(se porque es esto,pero no entiendo como no se cambia y se reparte mas la cosa,porque tanto exprimir el limon....) y,en cambio,si Cataluña reclama mas es una insolidaria????Que los catalanes no somos el demonio,joder...siempre tenemos que estar mirando detras para que no nos den mas por culo.

Home, es mejor que se reparta, en Pais Vasco tambien. Y eso de las peores infraestructuras....no se, se acaba de poner AVE, y en carreteras andais guai. No creo yo que os vaya mal. Tengo primos catalanes, a todo esto! me piro palla en semana santa! ya tengo unas ganassss!! Bueno eso, que yo creo que esta guai repartir, y que la pobre Galicia pille benefici

lanunu · 4 Mar 2008

Pues guille tio si andas cerca de Girona una cervecita al menos la tienes pagada...

Gus1963 · 4 Mar 2008

ElCharro dijo:
A mi me resulta paradojico esto que comentas. Es un derecho y como tal cada uno puede o no ejercerlo. Yo agradezco lo que se ha luchado por el hecho de que yo hoy pueda votar. Pero lo agradezco, precisamente porque me dan la opción. Tal y como tú lo planteas, ese derecho parece más una obligación.

Precisamente porque el voto es un derecho yo no ire a votar esta vez. Porque libremente decido que no quiero votar.

Recordemos que no se luchó para que la gente vote. Se luchó para que la gente tenga la opción de ir a votar.

Evidentemente, no ir a votar es otra opcion. Y la democracia, quizas no sea un sistema perfecto, pero.... hoy por hoy, es el unico sistema q te permite dar tu opinion de una manera.

Tal como yo lo veo, si no votas..........................no te quejes luego (no has hecho nada por intentar q cambie algo. Porq, por lo menos, votando en blanco les dices q no estas de acuerdo con ninguna de sus propuestas)

Por supuesto es mi opinion (igual de valida q la tuya) y ya sabeis q las opiniones son como los culos

Monitus · 4 Mar 2008

Después del debate de anoche me sentí profundamente decepcionado. Los dos criticándose de nuevo y sin aportar ni una sola buena propuesta, como por ejemplo bajar el precio de los productos de primera necesidad, como las baquetas 5A. Tampoco nadie propuso establecer el derecho a un local de ensayo como un derecho universal, o llegar a una bataca electrónica por cada familia. En fin, muy decepcionado...

Yo propongo que batacas.com cree un partido político con estas y otras propuestas. Al menos los bateristas, si nos sentimos defraudados con las principales fuerzas políticas tendremos un lugar de confianza donde dejar nuestro voto.

machango · 4 Mar 2008

todo eso, monitus, se lo pedimos a eva hache, que fijo que lo pone por decreto.

Cueto · 4 Mar 2008

Yo prefiero no votar que votar en blanco por la sencilla razon, votar en blanco es un voto que contea a favor del partido que al recuento final tenga mas votos propios, con lo que puede generar una mayoria absoluta. De votar a nadie, mejor voto nulo, metiendo dos papeletas de grupos politicos distintos o lo que sea.

jordiasb · 4 Mar 2008

Por eso mismo yo voto nulo, a veces.
Pero no votar, NUNCA, aunque sea por respeto a la gente que ha dejado la vida para que yo pueda ejercer ese derecho.

Kmargo · 4 Mar 2008

Monitus dijo:
Después del debate de anoche me sentí profundamente decepcionado. Los dos criticándose de nuevo y sin aportar ni una sola buena propuesta, como por ejemplo bajar el precio de los productos de primera necesidad, como las baquetas 5A. Tampoco nadie propuso establecer el derecho a un local de ensayo como un derecho universal, o llegar a una bataca electrónica por cada familia. En fin, muy decepcionado...

Yo propongo que batacas.com cree un partido político con estas y otras propuestas. Al menos los bateristas, si nos sentimos defraudados con las principales fuerzas políticas tendremos un lugar de confianza donde dejar nuestro voto.

Estoy contigo 100%

godofredo · 4 Mar 2008

Monitus dijo:
Después del debate de anoche me sentí profundamente decepcionado. Los dos criticándose de nuevo y sin aportar ni una sola buena propuesta, como por ejemplo bajar el precio de los productos de primera necesidad, como las baquetas 5A. Tampoco nadie propuso establecer el derecho a un local de ensayo como un derecho universal, o llegar a una bataca electrónica por cada familia. En fin, muy decepcionado...

Yo propongo que batacas.com cree un partido político con estas y otras propuestas. Al menos los bateristas, si nos sentimos defraudados con las principales fuerzas políticas tendremos un lugar de confianza donde dejar nuestro voto.

me uno a la propuesta

Por eso mismo yo voto nulo, a veces.
Pero no votar, NUNCA, aunque sea por respeto a la gente que ha dejado la vida para que yo pueda ejercer ese derecho

.

yo creo que hay que votar en blanco, antes que no votar, pero nunca me lo habia planteado de esta manera y la verdad es que llevas toda la razon

Gus1963 · 4 Mar 2008

Cueto dijo:
Yo prefiero no votar que votar en blanco por la sencilla razon, votar en blanco es un voto que contea a favor del partido que al recuento final tenga mas votos propios, con lo que puede generar una mayoria absoluta..

Perdona mi ignorancia pero..........¿de donde has sacado eso?

Por lo q yo se, un voto en blanco cuenta como tal y no va al saco de ningun partido. De hecho, el problema es q se contabilizan aparte, como si de un partido se tratara y, en cambio, no se les asigna escaño (en el caso de q les correspondiera por ser mas del 5%)

Hay una serie de propuestas populares (no del PP) de asignar escaños vacios en funcion de los votos en blanco. Verias tu como, si se asignara un escaño vacio y un politico se quedara sin el suyo, estos tios se pondrian las pilas.............o no

guillemago · 4 Mar 2008

jordiasb dijo:
Por eso mismo yo voto nulo, a veces.
Pero no votar, NUNCA, aunque sea por respeto a la gente que ha dejado la vida para que yo pueda ejercer ese derecho.

tienes muchisima razon!

Padomon · 4 Mar 2008

http://padomon.blogspot.com/2008/03/politicamente-incorrecto.html

espero vuestras aportaciones $<img src="{SMILIES_PATH}/eusa_whistle.gif" alt=":-\"" title="Whistle" />$ $<img src="{SMILIES_PATH}/eusa_whistle.gif" alt=":-\"" title="Whistle" />$

theshadowmaker · 4 Mar 2008

Coño pado, lo de los objetos lo pensé yo. Cuando se interrumpían el uno al otro, maleducadamente y demostrando lo que les importa la palabra ajena, y el mismo sentido de un debate (exponer tus ideas, y sobre todo, aprender de las de los demás). Ya puestos, que les dejen pongamos 20 bolis por cabeza y se los tiren. Podrían incluso sacrificar parte de su tiempo de hablar en recuperar bolis caídos por todo el estudio. Salu2!!

carlesoffilth · 4 Mar 2008

Vamos a adaptar el tema al portal.

BONO JOVI

PEPEROS ESCOZÍOS

JOSE MARIA · 4 Mar 2008

ehhhhhhh.....

hoy ma llegao un sobre de la elecciones y he visto que se presenta el gran partido de las libertades.....FUERZA NUEVA...bueno es otra opcion.

pd:espero que saquen mayoria absoluta.......

dios ni de broma......,alguien tiene el "CARA AL SOL"....en el mp4,que me los pase por si acaso........ $<img src="{SMILIES_PATH}/eusa_whistle.gif" alt=":-\"" title="Whistle" />$

JOSE MARIA · 4 Mar 2008

perdon

perdon,perdon.....que no es fuerza nueva,sino FALANGE ESPAÑOLA....toma del frasco carrasco

pd:que susto no

jordiasb · 4 Mar 2008

Gus1963 dijo:
Perdona mi ignorancia pero..........¿de donde has sacado eso?

Por lo q yo se, un voto en blanco cuenta como tal y no va al saco de ningun partido. De hecho, el problema es q se contabilizan aparte, como si de un partido se tratara y, en cambio, no se les asigna escaño (en el caso de q les correspondiera por ser mas del 5%)

Según explica la Lei d'Hondt:

El voto en blanco se suma al número total de votos del escrutinio, a partir del cual se calcularán los porcentajes de representación. Así, un elevado voto en blanco significa elevar considerablemente el número de votos necesarios para llegar al 3% del total, lo que dificulta la representabilidad de los partidos minoritarios.