Una chunga: me quiero cambiar de banco. ¿Alguna sugerencia?

jdelario dijo:
Pues yo me he ido a la Caixa, 0 comisiones, 0 gastos, reloj Racer y readbook por la patilla, chica muy majetona y una tarjeta fucsia que mola mucho.


solo por abrir una cuenta? sin domiciliar nómina , ni recibos, si saldo medio, ni nada??


Domiciliar la nómina: un negocio redondo... para el banco

La banca vuelve a optar por las nuevas tecnologías para captar las nóminas de los consumidores, con ofertas como televisores. También hay entidades que ofrecen cierta rentabilidad en las cuentas nómina. Pero cuidado con las comisiones y los elevados tiempos de permanencia en cada producto.


http://laeconomiadelosconsumidores.adicae.net/?articulo=1003

sinceramente, cuando he llegado a la conclusión de que les estoy gandando la partida a este tipo de empresas, bancos , aseguradoras etc..o tengo esa sensación, es cuando ya me tienen donde me querian ....
 
papapitufo dijo:
En ese artículo en concreto no se menciona el IRPF por ningún lado. Si ese informe como dices no aparece ¿cómo es que sabes que no hace referencia al IVA?
De cualquier forma si no se declara IRPF tampoco IVA, es de cajón.

Con lo de GESTHA, pues qué quieres que te diga, de los técnicos de Hacienda me fío de la misma manera que me fío de lo que me dice el médico, a ambos se les supone una cualificación.

Con respecto al último post, pues no lo sé, no soy experto en fraude fiscal ni mucho menos, pero vamos, casi todos tienen sus fundaciones y demás historias por donde se escapará mucho dinero. Pero repito, no soy experto en el tema y es perder el tiempo con elucubraciones. Y tampoco niego que el fraude del fontanero sea un problema, ojo, pero es más fácil joder al pequeño que al grande, por no hablar que en el grande tiene intereses el que manda.
Ya lo he explicado: porque hay un montón de documentos que basan sus datos en ese informe que nadie ha visto. Y no hagas trampa con lo del IVA, todo el mundo sabe que el gran fraude se comete con el IVA, y que no tiene nada que ver con el IRPF. Eso sí es de cajón.

También deberías fiarte de los econonomistas que han dirigido los bancos esta última década, se les supone una cualificación, y mira...

Lo de este informe es tan poco serio que se lo explicas a cualquier institución de estudios extranjera y no se lo creen.

Respecto a fundaciones y demás, no hagamos trampas: eso no cuenta como evasión fiscal. Para nada. La evasión fiscal es ilegal. Eso no lo puedes poner como agumento, y eso evidentemente no tiene nada que ver con el famoso informe.

¿Es más fácil joder al pequeño que al grande? Pues no lo sé, lo que sí sé es que es más fácil pillar a un grande que a mil pequeños que además pueden esconder sus ventas y servicios como te he explicado antes, al contrario que los grandes. Lo siento, no cuela.


joman777 dijo:
y como es que yo puedo emitir todas las facturas que me de la gana sin que eso repercuta en mi fiscalidad? mira, primero tienes que saber como funciona una SL,SA, una CB , un autonomo , una cooperativa y luego hablamos de como defraudar... y en seguida te vas a dar cuenta de como el Corte Ingles puede defraudar millones ... solo tienes que mirar al que fuera presidente de la patronal para darte cuenta de en que liga juega esta gente, entonces ya hablamos de contabilidad y eso en estas grandes empresas so un mundo..
Ya volvemos a faltar: he tenido una SL y llevo 10 años más siendo autónomo. Tú no me vas a explicar cómo funciona el mundo.

Pero si quieres, te explico yo como funciona: el presidente de la patronal es un corrupto y le han pillado, y está acusado. Respecto a El Corte Inglés, ¿dónde y cuándo has visto tú que defraude millones?

Te digo lo mismo que a tu colega del Frente Sandinista: confundís evasión con elusión. Evadir es esconder el dinero o mentir sobre él, y es ilegal. Eludir es, de forma legal, buscar los mecanismos para pagar menos impuestos. Y eso no lo hace solamente El Corte Inglés: lo hacemos todos, empezando por vosotros dos (y por mí, claro).

Nuevamente, metéis la pata mezclando el fraude con el intento de pagar menos. El fontanero y el mecánico lo tienen claro: sin factura y arreando, y eso no parece ser muy legal.

¿Decíais algo de cuál es la proporción del fraude fiscal en España?
 
Goodvalley dijo:
Ya lo he explicado: porque hay un montón de documentos que basan sus datos en ese informe que nadie ha visto. Y no hagas trampa con lo del IVA, todo el mundo sabe que el gran fraude se comete con el IVA, y que no tiene nada que ver con el IRPF. Eso sí es de cajón.
Sí tiene relación. Si cobro por algo sin factura, ni pago IVA ni pago IRPF. O si no ya me cuentas como es eso de pagar IRPF y no pagar IVA de la facturación del trimestre.
También deberías fiarte de los econonomistas que han dirigido los bancos esta última década, se les supone una cualificación, y mira...
Los economistas los tengo en una estimación poco más alta que a los homeópatas, si te sirve de algo. Y así lo vienen demostrando.
Lo de este informe es tan poco serio que se lo explicas a cualquier institución de estudios extranjera y no se lo creen.
Lo que tú digas
Respecto a fundaciones y demás, no hagamos trampas: eso no cuenta como evasión fiscal. Para nada. La evasión fiscal es ilegal. Eso no lo puedes poner como agumento, y eso evidentemente no tiene nada que ver con el famoso informe.
¿Has oído hablar del Instituto Noos? ¿Y de la pasta de Botín en Suiza?
¿Es más fácil joder al pequeño que al grande? Pues no lo sé, lo que sí sé es que es más fácil pillar a un grande que a mil pequeños que además pueden esconder sus ventas y servicios como te he explicado antes, al contrario que los grandes. Lo siento, no cuela.
Sí, pero no escatiman en recursos para pillar a los pequeños, pero a los grandes no se les ocurre, no sea que al final del mandato pierdan el puestín en el consejo de administración.

Tú no me vas a explicar cómo funciona el mundo.

Pero si quieres, te explico yo como funciona
Joder, qué listo eres
: el presidente de la patronal es un corrupto y le han pillado, y está acusado. Respecto a El Corte Inglés, ¿dónde y cuándo has visto tú que defraude millones?
¿Hace 5 años dónde habías visto tú a Díaz Ferrán defraudar millones?
Te digo lo mismo que a tu colega del Frente Sandinista: confundís evasión con elusión. Evadir es esconder el dinero o mentir sobre él, y es ilegal. Eludir es, de forma legal, buscar los mecanismos para pagar menos impuestos. Y eso no lo hace solamente El Corte Inglés: lo hacemos todos, empezando por vosotros dos (y por mí, claro).
Ya me dirás tú de mi puta nómina qué voy a escaquear
Nuevamente, metéis la pata mezclando el fraude con el intento de pagar menos. El fontanero y el mecánico lo tienen claro: sin factura y arreando, y eso no parece ser muy legal.

¿Decíais algo de cuál es la proporción del fraude fiscal en España?
72% grandes fortunas y grandes empresas
28% pymes y autónomos

Pero nada, pequeño Rothschild, ya sabemos que para ti los ricos y las grandes empresas son seres de luz y los demás chusma
 
Goodvalley dijo:
Ya lo he explicado: porque hay un montón de documentos que basan sus datos en ese informe que nadie ha visto. Y no hagas trampa con lo del IVA, todo el mundo sabe que el gran fraude se comete con el IVA, y que no tiene nada que ver con el IRPF. Eso sí es de cajón.

También deberías fiarte de los econonomistas que han dirigido los bancos esta última década, se les supone una cualificación, y mira...

Lo de este informe es tan poco serio que se lo explicas a cualquier institución de estudios extranjera y no se lo creen.

Respecto a fundaciones y demás, no hagamos trampas: eso no cuenta como evasión fiscal. Para nada. La evasión fiscal es ilegal. Eso no lo puedes poner como agumento, y eso evidentemente no tiene nada que ver con el famoso informe.

¿Es más fácil joder al pequeño que al grande? Pues no lo sé, lo que sí sé es que es más fácil pillar a un grande que a mil pequeños que además pueden esconder sus ventas y servicios como te he explicado antes, al contrario que los grandes. Lo siento, no cuela.



Ya volvemos a faltar: he tenido una SL y llevo 10 años más siendo autónomo. Tú no me vas a explicar cómo funciona el mundo.

Pero si quieres, te explico yo como funciona: el presidente de la patronal es un corrupto y le han pillado, y está acusado. Respecto a El Corte Inglés, ¿dónde y cuándo has visto tú que defraude millones?

Te digo lo mismo que a tu colega del Frente Sandinista: confundís evasión con elusión. Evadir es esconder el dinero o mentir sobre él, y es ilegal. Eludir es, de forma legal, buscar los mecanismos para pagar menos impuestos. Y eso no lo hace solamente El Corte Inglés: lo hacemos todos, empezando por vosotros dos (y por mí, claro).

Nuevamente, metéis la pata mezclando el fraude con el intento de pagar menos. El fontanero y el mecánico lo tienen claro: sin factura y arreando, y eso no parece ser muy legal.

¿Decíais algo de cuál es la proporción del fraude fiscal en España?

Mira un ejemplo practico, Nueva Rumasa.. fraude , fraude y mas fraude, a ti los conglomerados empresariales y las emisiones de facturas falsas, o facturar servicios no prestados, si compras 75 contenedores en Asia y te emiten facturas por debajo del coste real, tampoco defraudas iva verdad?, etc.. eso solo lo hacen los mindundis , pues nada tio, tu a lo tuyo ..

mira yo de estas mañana voy a crear 2 o 3, y no se , igual me lo pienso y monto alguna mas.

Empresas Pantalla:
Podemos definir a una compañía, como empresa pantalla, cuando la misma con una forma aparentemente legal, encubre como una pantalla, actividades ilegales.

Habitualmente es una forma de blanquear dinero y encubrir actuaciones delictivas, comerciales y bancarias o propiamente delitos.

En muchas ocasiones, se encuentran vinculadas a tramas de facturas falsas, que permiten al adquirente (empresa pantalla) justificar un doble beneficio fiscal, por un lado, se produce una mayor desgravación en el IVA, y por otro se simulan gastos a desgravar en el Impuesto sobre Sociedades, de modo que se reducen los beneficios declarados.

Además, suele ocurrir que para dificultar la labor de la Agencia Tributaria se constituyan sucesivas empresas pantalla encadenadas, así como empresas emisoras de facturas falsas utilizando testaferros insolventes.
 
Para los que tienen cuenta en ING:

Se puede abrir una cuenta de cero? Ósea sin tener cuenta en otro banco?
Pregunto porque en la pagina hablan de colocar una cuenta a tu nombre de otro banco...no entiendo eso, estoy leyendo mal o no veo lo que debería ver.

Ósea que para abrir una cuenta en ING debo abrir una cuenta a mi nombre en otro banco y luego vincularlo?, joder, se nota que lo mio es la bateria, no la banca.:(
 
papapitufo dijo:
Sí tiene relación. Si cobro por algo sin factura, ni pago IVA ni pago IRPF. O si no ya me cuentas como es eso de pagar IRPF y no pagar IVA de la facturación del trimestre.
Ya hemos hablado de esto, y que yo sepa hemos quedado que son las grandes empresas las que SÍ emiten facturas SIEMPRE, y has admitido que el fraude es generalizado para todo tipo de ventas y servicios que se realizan a pie de calle o domicilio. ESE es el pago SIN facturas, no el de las grandes empresas. Te empeñas en llevar la contraria a la realidad haciéndote un lío con tus propios argumentos.

Los economistas los tengo en una estimación poco más alta que a los homeópatas, si te sirve de algo. Y así lo vienen demostrando.
Vale, entonces te consultaremos para saber qué profesionales son los buenos y cuáles los malos según tu científico criterio. Es decir, los inspectores de Hacienda (que justamente son los que contratan las grandes empresas para buscar los agujeros legales para poder ELUDIR los pagos fiscales), son profesionales cualificados, en cambio, los economistas de los bancos no... ¡y resulta que han estudiado las mismas carreras en las mismas universidades! ¡Bravo, camarada, otro brillante argumento para tu colección!

Lo que tú digas
No, no es lo que yo diga. Busca el informe. No lo encontrarás. Esto es muy poco serio, y deberías estar conmigo al menos en este punto si tuvieras un mínimo de honestidad en esta discusión.

¿Has oído hablar del Instituto Noos? ¿Y de la pasta de Botín en Suiza?
De nuevo confundiendo las cosas: ¿qué tiene que ver esto con la discusión sobre qué proporción de grandes empresas / individuos y empresas pequeñas defraudan más a Hacienda? Esto no te ayuda en nada.

Sí, pero no escatiman en recursos para pillar a los pequeños, pero a los grandes no se les ocurre, no sea que al final del mandato pierdan el puestín en el consejo de administración.
¿Al final del mandato? ¿Ahora de quién hablas? ¿No estábamos hablando de quién defrauda más?

Joder, qué listo eres
Es exactamente la misma frase que él me ha dicho. No veo por qué tú me respondes esto y no se lo respondes a él. Me tienes un odio muy africano y muy poco objetivo.

¿Hace 5 años dónde habías visto tú a Díaz Ferrán defraudar millones?
A ver si lo entiendo: entonces, ¿todas las empresas y todos los empresarios son corruptos, ladrones y delincuentes porque tú lo dices y sólo hay que esperar a que delincan? ¿Realmente crees que esto es una respuesta seria? Tu empeño en ir sacando nombres no tiene nada que ver con esta bonita discusión que estamos manteniendo.

Ya me dirás tú de mi puta nómina qué voy a escaquear
Todo el mundo intenta escaquear todo lo que puede. A mí me parece bien, no pasa nada. Pero entonces es todo el mundo, no unos sí (los que tú dices) y otros no (los que tú dices).

72% grandes fortunas y grandes empresas
28% pymes y autónomos
Siento volver a repetírtelo. Este es un dato objetivamente falso, y ya te he explicado por qué. Por cierto, es un 71,8%. Nadie sabe cómo han obtenido la cifra con precisión decimal, entre otras cosas porque es imposible.

Pero nada, pequeño Rothschild, ya sabemos que para ti los ricos y las grandes empresas son seres de luz y los demás chusma
Eso te lo inventas tú, yo no lo he dicho.
Es interesante ver cómo, en discusiones como ésta, unos ponemos explicaciones, datos y hechos objetivos, y entonces como contestación, obtenemos una colección de nombres de delincuentes que no tienen nada que ver con la discusión y la repetición de argumentos ya rebatidos. En fin, ya te lo he dicho antes: tu orgullo y tus ganas de machacar al adversario no te dejan razonar.

En fin, ya lo ves, yo no pierdo los nervios, simplemente contesto sin presuponer nada (como tú), sin juzgar si éste es bueno o este no me vale (como tú), apoyándome en datos objetivos (al contrario que tú, que te empeñas en un 72% que nadie ha mostrado nunca en ningún informe), y, como verás en mi siguiente post, cuando alguien me dice algo que es cierto, lo admito sin problemas en lugar de cegarme (como tú).
 
joman777 dijo:
Mira un ejemplo practico, Nueva Rumasa.. fraude , fraude y mas fraude, a ti los conglomerados empresariales y las emisiones de facturas falsas, o facturar servicios no prestados, si compras 75 contenedores en Asia y te emiten facturas por debajo del coste real, tampoco defraudas iva verdad?, etc.. eso solo lo hacen los mindundis , pues nada tio, tu a lo tuyo ..

mira yo de estas mañana voy a crear 2 o 3, y no se , igual me lo pienso y monto alguna mas.

Empresas Pantalla:
Podemos definir a una compañía, como empresa pantalla, cuando la misma con una forma aparentemente legal, encubre como una pantalla, actividades ilegales.

Habitualmente es una forma de blanquear dinero y encubrir actuaciones delictivas, comerciales y bancarias o propiamente delitos.

En muchas ocasiones, se encuentran vinculadas a tramas de facturas falsas, que permiten al adquirente (empresa pantalla) justificar un doble beneficio fiscal, por un lado, se produce una mayor desgravación en el IVA, y por otro se simulan gastos a desgravar en el Impuesto sobre Sociedades, de modo que se reducen los beneficios declarados.

Además, suele ocurrir que para dificultar la labor de la Agencia Tributaria se constituyan sucesivas empresas pantalla encadenadas, así como empresas emisoras de facturas falsas utilizando testaferros insolventes.
Admitirás que Rumasa es un caso especial, aparte de que es UN caso. El hecho de que nombréis a toda la colección de grandes empresarios delincuentes y corruptos no va a alterar la estadística de los miles y miles de empresas de este país, por muy llamativos que sean estos casos. Y lo mejor es que... ¡son casos descubiertos y perseguidos!, lo cual va en contra de vuestro argumento, que consiste en decir que a los "grandes" no se les persigue.

Respecto a los containers de Asia, efectivamente, el número de declaraciones de valor falsas son infinitamente más numerosas para pequeñas empresas que para grandes empresas, y además hay una buena razón: si se descubriera que El Corte Inglés o Ikea (por poner dos ejemplos grandes de verdad) falsearan documentación, el escándalo sería monumental y tendrían muy mala fama. Nuevamente has errado el blanco.

Respecto a lo de los esquemas de empresas-pantalla, como le he dicho a Papapitufo, cuando alguien presenta un buen argumento, hay que admitirlo, y éste es uno de esos. Tienes toda la razón, son los esquemas de planificación fiscal off-shore los que hacen que estas empresas paguen impuestos mínimos, y ha sido así durante años, y estamos hablando de un total de miles y miles de millones de dólares anuales.

Sin embargo, yo no he dicho en ningún momento que esto no fuera así. De hecho, tengo exactamente cuatro libros sobre el tema y sé que va así. Incluso hay casos en los que se conoce toda la cadena y no se puede hacer nada (caso de Ikea).

Pero ¿qué tiene que ver esto con la discusión?

Oye, es que parece que estemos discutiendo si las grandes empresas son buenas o malas, y que yo las defienda y vosotros las ataquéis. No, no. Hay empresas grandes buenas y empresas grandes malas. Y empresas pequeñas buenas y empresas pequeñas malas. Esta discusión ha empezado por un artículo que hablaba de un supuesto informe de un sindicato de inspectores que afirma que el fraude fiscal es en 72% de grande empresas y un 28% de pequeñas empresas y particulares. Y yo simplemente he explicado que este artículo está equivocado, he explicado por qué (y nadie me lo ha rebatido), y luego he explicado que existen informes más serios (por ejemplo, uno de la Hacienda norteamericana) con datos serios y reales, y metodología científica, que demuestran con toda claridad y objetividad que el fraude fiscal de pequeñas cantidades entre muchas pequeñas empresas y particulares con nivel adquisitivo medio-bajo es masivamente más numeroso que el de las grandes empresas, y además he dado un claro ejemplo de uno de los motivos (mi post sobre los tickets de venta).

Pero no pasa nada, que siempre acabamos igual, estropeando los hilos. Yo ya he dejado claros unos datos que no han sido rebatidos y que demuestran la falsedad de lo dicho en el artículo. Por mi parte, la discusión que ha ensuciado el hilo se ha terminado. Si queréis, continuamos pero en otro hilo creado para ello. Mis disculpas si somos un poco cansinos...
 
Gabrisapiens dijo:
Para los que tienen cuenta en ING:

Se puede abrir una cuenta de cero? Ósea sin tener cuenta en otro banco?
Pregunto porque en la pagina hablan de colocar una cuenta a tu nombre de otro banco...no entiendo eso, estoy leyendo mal o no veo lo que debería ver.

Ósea que para abrir una cuenta en ING debo abrir una cuenta a mi nombre en otro banco y luego vincularlo?, joder, se nota que lo mio es la bateria, no la banca.:(
Eso es para la cuenta naranja, que es una cuenta de ahorro que no admite domiciliación de recibos ni ingresos de nóminas. Evidentemente para ingresar ahí, al no tener oficinas donde hagan operaciones en metálico, necesitas otra cuenta desde la que emitir transferencias.

Luego tienes la cuenta nómina que es una cuenta normal y corriente. Si te ingresan la nómina por transferencia va ahí y no necesitas ninguna otra cuenta. Los recibos de luz, agua, etc también te los cargan ahí. Para sacar dinero por el cajero.

Luego tienen otra cuenta que llaman "sin nómina" que es básicamente como la anterior pero sin tener la nómina domiciliada a la que te pueden hacer transferencias y de la que puedes sacar pasta en los cajeros.

Espero haberte aclarado algo.

Goodvalley, no has demostrado absolutamente nada, simplemente has dicho que lo que dicen los técnicos de Hacienda es mentira porque tú lo vales. No voy a seguir discutiendo contigo.
 
garrotada dijo:
Puede que sean hippies, pero no ladrones como la mayoría que conozco. DITUSUAIEN pregunta por un banco en que no
te cobren comisiones y tenga cajeros. Pues Triodos tiene pocas oficinas, contadas, y funciona basicamente on-line pero dispone de todos los cajeros Servired del mundo sin ninguna comisión, ni tampoco las cobra para la mayoría de operaciones.
Además está por demostrar y de momento no hay sospitas de que sus gestores sean unos manguis como la Caixa, los Botins, Rato, ...
Aparte de que no es un banco español, y eso ya tiene una garantia.

ING, iBanesto, Selfbank, COINC, Uno-e y Openbank, como mínimo, cumplen los requisitos de gratuidad, y algunos cajeros también. No digamos ya oficinas, donde cuentas con el respaldo de uno de los grandes para cualquier problema o gestión (yo usé las de Banesto cantidad de veces, porque son unos putos inútiles para las claves). Y desde luego, para estas cosas, que sus gestores manguen pasta o no es indiferente: tu dinero seguirá estando ahí, y si algún día no puedes sacar el dinero de una cuenta corriente o un depósito, tranquilo, verás el caos por las calles, tiros y sangre mucho antes que meterte en tu cuenta online.

Pero es sólo una opinión.
 
Gabrisapiens dijo:
Para los que tienen cuenta en ING:

Se puede abrir una cuenta de cero? Ósea sin tener cuenta en otro banco?
Pregunto porque en la pagina hablan de colocar una cuenta a tu nombre de otro banco...no entiendo eso, estoy leyendo mal o no veo lo que debería ver.

Ósea que para abrir una cuenta en ING debo abrir una cuenta a mi nombre en otro banco y luego vincularlo?, joder, se nota que lo mio es la bateria, no la banca.:(

No, necesitas una cuenta física en cualquier otra entidad. Al menos, es el caso más frecuente (gente hasta los cojones de un banco grande tradicional y sus comisiones, que se pasan a estos neobancos). Llámales por teléfono y que te cuenten, quizá en una de sus oficinas se pueda hacer.
 
papapitufo dijo:
Goodvalley, no has demostrado absolutamente nada, simplemente has dicho que lo que dicen los técnicos de Hacienda es mentira porque tú lo vales. No voy a seguir discutiendo contigo.
No.

He dicho que los datos que da el artículo de ese periódico -no el supuesto informe de Hacienda- son mentira. Y son mentira porque hablan de un informe que nadie ha leído nunca, porque no existe.

El que miente eres tú, y todo el mundo puede leerlo claramente en el hilo. Por mucho que quieras manipular las palabras e inventarte cosas, la realidad y los hechos son lo único cierto.
 
theshadowmaker dijo:
No, necesitas una cuenta física en cualquier otra entidad. Al menos, es el caso más frecuente (gente hasta los cojones de un banco grande tradicional y sus comisiones, que se pasan a estos neobancos). Llámales por teléfono y que te cuenten, quizá en una de sus oficinas se pueda hacer.

Ok, entonces si tengo una cuenta en la Caixa que me cobran hasta para entrar....abro la naranja, meto el dinero ahí y cierro la Caixa no?, es que de nada sirve abrir en ING si necesitas una cuenta agenda y que desde ahí te sigan chupando el dinero en comisiones.....

Lo de nomina me interesa ya que estoy trabajando temporalmente en un musical donde solo pagan de esta forma, entonces abriría este tipo de cuenta....pero de igual forma en la pagina me preguntan si quiero abrir la naranja.

Y para abrir la nomina me piden cuenta en otro banco, joder.......me lío mas que la ostia.
 
Gabrisapiens dijo:
Ok, entonces si tengo una cuenta en la Caixa que me cobran hasta para entrar....abro la naranja, meto el dinero ahí y cierro la Caixa no?, es que de nada sirve abrir en ING si necesitas una cuenta agenda y que desde ahí te sigan chupando el dinero en comisiones.....

Lo de nomina me interesa ya que estoy trabajando temporalmente en un musical donde solo pagan de esta forma, entonces abriría este tipo de cuenta....pero de igual forma en la pagina me preguntan si quiero abrir la naranja.

Y para abrir la nomina me piden cuenta en otro banco, joder.......me lío mas que la ostia.

No te preocupes, es muy sencillo.

Yo ya no me acuerdo exactamente, pero vamos. Tú contratas la Cuenta Nómina, si tienes (en caso contrario, tienen una Cuenta Sin Nómina). OTE mediante, te mandan unos papeles a casa, los devuelves firmados, ellos se encargan de todo (hacen la OTE al otro banco, cambian los recibos si quieres, etc). Una vez activada, tendrás dos cuentas: una nómina donde ingresan la pasta (rentabilidad 0%) y una cuenta naranja que es una cuenta de ahorro, con rentabilidad alta los 4 primeros meses (3.3% si mal no recuerdo) y luego ya 1,2% (que es cuando la mayoría nos vamos a otras opciones más interesantes).

Pero vamos, que no cobran nada, incluso sin tener la nómina ahí (yo no la tengo desde hace tiempo y lo que sucede es que no te renuevan la visa, ni te descuentan recibos, cosa que a mí me daba igual).

Hazlo cuanto antes, en serio. Pagar comisiones por un banco, en gente joven y normal, debería ser cosa del pasado.
 
theshadowmaker dijo:
Hazlo cuanto antes, en serio. Pagar comisiones por un banco, en gente joven y normal, debería ser cosa del pasado.

mierda, yo ya ni lo uno ni lo otro... a seguir pagando, pues :D
 
Goodvalley dijo:
Admitirás que Rumasa es un caso especial, aparte de que es UN caso. El hecho de que nombréis a toda la colección de grandes empresarios delincuentes y corruptos no va a alterar la estadística de los miles y miles de empresas de este país, por muy llamativos que sean estos casos. Y lo mejor es que... ¡son casos descubiertos y perseguidos!, lo cual va en contra de vuestro argumento, que consiste en decir que a los "grandes" no se les persigue.

Respecto a los containers de Asia, efectivamente, el número de declaraciones de valor falsas son infinitamente más numerosas para pequeñas empresas que para grandes empresas, y además hay una buena razón: si se descubriera que El Corte Inglés o Ikea (por poner dos ejemplos grandes de verdad) falsearan documentación, el escándalo sería monumental y tendrían muy mala fama. Nuevamente has errado el blanco.
.

no, no es que no te vaya a rebatir porque no tenga arguentos, no voy a responder porque sencillamete es absurdo..
 
Arriba Pie