Sobre canones recientemente...

joder, pues yo pienso al reves, que la inmensa mayoria de politicos se desviven por su trabajo, y no precisamente por el dinero que cobran, que muchas veces es menor que el que cobraban antes de entrar en la politica. Eso si, es cierto que siempre hay algun trepa que no.
Y lo digo sobre todo refiriendome al gobierno de mi comunidad, galicia.

ei! siempre de buen rollo! tomemos esto como una amena charla, no como discusion encabronada...xDD ;)
 
jordiasb dijo:
Pues me gustaría saber cuántos compañeros anti-canon, molestos por que se les tache de ladrones sin serlo, han dejado de comprar en FNAC, Corte Inglés, Media Markt, Carrefour, etc.

Quew conste que no soy defensor de la SGAE, pero me jode que por una situación parecida ataquemos todos a la misma sede y luego como corderitos acudamos a los centros comerciales, donde pagamos otro canon por hurto.

si, pero como dice Chemaco (buf) YO tengo eleccion (y segun en ke sitios, tambien tengo ereccion) a la hora de ir o no a comprar a esos sitios, con el Canon NO.

Y lo ke MAS ME JODE es ke en esas tiendas lo ke te dicen es "NOSOTROS te cobramos en concepto de lo ke NOS roban a NOSOTROS". Lo ke dice la SGAE es "NOSOTROS te cobramos por lo ke pirateas SEA NUESTRO O NO" es decir, de los cds ke tengo en concepto de "copias de seguridad", la ultima vez ke hice inventario, MENOS DE UN 7% eran artistas SGAE, pero esta se llevo el 100% del canon, y no solo me jode ke me lo cobren, sino ke se lo lleve alguien ke no se lo merece, ya sea el artista de turno o la propia sgae para hacerse ese pisito de proteccion oficial donde tiene la sede.
 
guillemago dijo:
joder, pues yo pienso al reves, que la inmensa mayoria de politicos se desviven por su trabajo, y no precisamente por el dinero que cobran, que muchas veces es menor que el que cobraban antes de entrar en la politica. Eso si, es cierto que siempre hay algun trepa que no.
Y lo digo sobre todo refiriendome al gobierno de mi comunidad, galicia.

Me dejas a cuadros, tio. De verdad eres tan ingenuo? :confused:
 
Pues si, hay ke ser ingenuo... y sin malos rollos eh?

Mira, en mi pueblo han pillado a un concejal desviando fondos a la cuenta de su hermana y justificandolo como dietas y desplazamientos, unos 2mil o 3mil euros, vamos, "poco" dinero. Pero si esto pasa a nivel local, ¿ke pasara a nivel provincial, regional o nacional?

Asco de políticos
 
akalzonkitao dijo:
Mira, en mi pueblo han pillado a un concejal desviando fondos a la cuenta de su hermana y justificandolo como dietas y desplazamientos, unos 2mil o 3mil euros, vamos, "poco" dinero. Pero si esto pasa a nivel local, ¿ke pasara a nivel provincial, regional o nacional?

Yo vivo al ladito de Marbella... no digo mas. <img src="{SMILIES_PATH}/eusa_whistle.gif" alt=":-\"" title="Whistle" />
 
Bueno, ya que soy el que creo este post voy a dar mi opinión. Me parece que he cometido un error al escribir algo sobre cánones. No pensaba que iba a desviarse el tema en plan político, corrupción, robo en centro comerciales e incluso ideologías políticas. La verdad, me la sopla. Yo solo quería saber si los cd's de mis grupos favorítos realmente iban a valer menos y si se iba a notar ese 20% pero visto lo visto quizas no enfoqué nada bien la pregunta. Ahora a disfrutar de vuestras ideologías políticas, yo, en este ya no entro más. Gracias.
 
es cierto nos desviamos del tema, lo siento tio!

peeeero...ya que esta desviao, y que es offtopic....en los ayuntamientos si hay corrupcion, ojo que tampoco en todos, que del mio estoy ourgulloso. Pero en comunidades autonomas y en el Estado, no hay tanta como algunos quieren pintar!
 
guillemago dijo:
es cierto nos desviamos del tema, lo siento tio!

peeeero...ya que esta desviao, y que es offtopic....en los ayuntamientos si hay corrupcion, ojo que tampoco en todos, que del mio estoy ourgulloso. Pero en comunidades autonomas y en el Estado, no hay tanta como algunos quieren pintar!

No pasa nada tio ;) . Eso si, en cada ayuntamiento, cada cuál verá lo que sus ojos y su corazón le muestren. Saludos.
 
Tema canon

Resulta que hemos alqulado una sala para dar un concierto. Nos obligan a que el 10% de la entrada vaya destinada a la SGAE. Lógicamente, nosotros no somos socios de esa empresa. Aunque los temas sean míos, y renuncie a mis derechos de autor, porque quiero regalar mi propiedad intelctual al mundo, tengo que pagar. Eso se llama robo a mano armada.

¿porqué si edito un CD tengo que pagar SGAE?. Debería pagar si fuera socio y fuera a lucrarme con esos derechos de autor. Si yo prefiero que mi música sea más conocida, ofreciéndola gratuitamente, y ganar dinero con mis conciertos (un albañil no gana pasta por colocar una puerta y cobrar a todo el que pasa por ella), que para eso soy MÚSICO.

Supongo que todo el que tiene la oportunidad de pillar cacho, pues la aprovecha. Pero me jode que luego hablen de la expansión de la cultura como medio de mejora social y demás pantomimas.

Cuando yo no valgo para mi trabajo, me dan una patada en el culo y me mandan al paro. Los autores, cuando han Hecho un trabajo, cobran de por vida de él. No me parece justo. Hablan de proteger la propiedad intelectual, pero me parece una manera de vivir de las rentas sin dar un palo al agua, en lugar de currarse buenas canciones nuevas, y mover el culo haciendo una gira.

ES UN GRAN INVENTO LO DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL.
 
mirad tios estoy de la sgae hasta las narices, a ver si aparece un gobierno que de una vez les mande a la mierda definitivamente a todos y sobre todo al rey del pollo frito, que no quiero seguir pagandoles la vida a la cuadrilla de vividores esta.
 
jerito dijo:
un albañil no gana pasta por colocar una puerta y cobrar a todo el que pasa por ella

Buenisimo, Jerito!!! :ok:

El hijoputa del Ramoncin tiene tanto tiempo pa ir a los programas de la tele y hacer el chorra en plan tertuliano porque no da un puto palo al agua, el ladron. Menudo chorizo!

Vamos, a mi me dice un pollo que tengo que pagar el 10% de la entrada a esa mancha de indeseables por la cara, por tocar mis temas y una de dos: o el tipo es tamaño Chiti o ya puede correr. <img src="{SMILIES_PATH}/eusa_whistle.gif" alt=":-\"" title="Whistle" />
 
jerito dijo:
(un albañil no gana pasta por colocar una puerta y cobrar a todo el que pasa por ella), que para eso soy MÚSICO.

.

jeje, pues el que ha echo alguna puerta mitica como la de alcala tendria que estar montado en el dollar, jajajajaja
 
jerito dijo:
un albañil no gana pasta por colocar una puerta y cobrar a todo el que pasa por ella), que para eso soy MÚSICO.

Uix, esa metáfora está mal escogida.
La comparación correcta con la SGAE no sería con el albañil (el "ejecutante", a quien representaria la AIE, que es la Asociación Española de Intérpretes y Ejecutantes), sino con el diseñador de la puerta, el "creador" de la idea.

Y sí, cada vez que un fabricante, sea de la empresa que sea, utiliza esa idea, ese diseño... para fabricarse una remesa de puertas igualitas hay que pagarle unos derechos de autoría.
:ok:
 
jordiasb dijo:
Y sí, cada vez que un fabricante, sea de la empresa que sea, utiliza esa idea, ese diseño... para fabricarse una remesa de puertas igualitas hay que pagarle unos derechos de autoría.
:ok:

... aqui realmente lo que nos interesa es cuantas capas tienen cada una de esas puertas y el grosor 8-[ .
 
theshadowmaker dijo:
Siempre interesa el grosor... de tantas cosas... :dimoni:

POR QUE!!!!!!!!!!! . Si es que ya no puede escribir uno en este foro sin tener que preocuparse por que transformen sus palabras en frases blasfemas y pornográficas !!!! jajaja. Saludetes!
 
theshadowmaker dijo:
Siempre interesa el grosor... de tantas cosas... :dimoni:

POR QUE!!!!!!!!!!! . Si es que ya no puede escribir uno en este foro sin tener que preocuparse por que transformen sus palabras en frases blasfemas y pornográficas !!!! jajaja. Saludetes!
 
S
Lo siento, no he podido evitarlo, fijáos en lo que me han pasado hoy en un emilio:

La Ley y Tú

1. PREGUNTA
a) Luis se descarga una canción de Internet.
b) Luis decide que prefiere el disco original y va a El Corte Inglés a hurtarlo. Una vez allí, y para no dar dos viajes, opta por llevarse toda una discografía. La suma de lo hurtado no supera los 400 euros.

RESPUESTA: La descarga de la canción sería un delito con pena de 6 meses a dos años. El hurto de la discografía en El Corte Inglés ni siquiera sería un delito, sino una simple falta (art. 623.1 del Código Penal).

2. PREGUNTA:

a) Luis se descarga una canción de Internet.
b) Luis va a hurtar a El Corte Inglés y, como se la va la mano, se lleva cincuenta compactos, por valor global de 1.000 euros.

RESPUESTA: Seguiría siendo más grave la descarga de Internet. El hurto sería un delito, porque supera los 400 euros, pero sería de menor pena que la descarga (art. 234 del Código Penal).

3. PREGUNTA:

a) Sergio, en el pleno uso de sus facultades mentales, se descarga una canción de Malena Gracia.
b) Sergio, en un descuido de Malena Gracia, se lleva su coche y lo devuelve 40 horas después.

RESPUESTA: Sería mas grave la descarga. El hurto de uso de vehículo tiene menos pena, a tenor del articulo 244.1 del Código Penal.

4. PREGUNTA:

a) Ocho personas se intercambian copias de su música favorita.
b) Ocho personas participan en una riña tumultuosa utilizando medios o instrumentos que pueden poner en peligro sus vidas o su integridad física.

RESPUESTA: Es menos grave participar en una pelea que participar en el intercambio de compactos. Participar en una riña tumultuosa tiene una pena de tres meses a un año (art. 154 del Código Penal)y el intercambio tendría una pena de 6 meses a 2 años (art. 270 del Código Penal). Si algún día te ves obligado a elegir entre participar en un intercambio de copias de CDs o participar en una pelea masiva, escoge siempre la segunda opción, que es obviamente menos reprobable.



5. PREGUNTA:

a) Juan copia la última película de su director favorito de un DVD que le presta su secretaria Susana.
b) Juan, aprovechando su superioridad jerárquica en el trabajo, acosa sexualmente a su secretaria Susana.

RESPUESTA: El acoso sexual tendría menos pena según el artículo 184.2 del Código Penal.

6. PREGUNTA:

a) Pedro y Susana van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar copias de películas educativas de dibujos animados protegidas por copyright y sin autorización de los autores.
b) Pedro y Susana van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar películas pornográficas protagonizadas y creadas por la pareja.

RESPUESTA: La acción menos grave es la de distribuir material pornográfico a menores según el articulo 186 del Código Penal. La distribución de copias de material con copyright sería un delito al existir un lucro consistente en el ahorro conseguido por eludir el pago de los originales cuyas copias han sido objeto de distribución.

7. PREGUNTA:

a) Ramón, que es un bromista, le copia a su amigo el último disco de Andy y Lucas, diciéndole que es el 'Kill'em All' de Metallica.
b) Ramón, que es un bromista, deja una jeringuilla infectada de SIDA en un parque público.

RESPUESTA: La segunda broma sería menos grave, a tenor del artículo 630 del Código Penal

8. PREGUNTA:

a) Juan fotocopia una página de un libro.
b) Juan le da un par de puñetazos a su amigo por recomendarle ir a ver la película 'Los Ángeles de Charlie'.

RESPUESTA: La acción más grave desde un punto de vista penal sería la 'a', puesto que la reproducción, incluso parcial, seria un delito con pena de 6 meses a dos años de prisión y multa de 12 a 24 meses. Los puñetazos, si no precisaron una asistencia médica o quirúrgica, serían tan solo una falta en virtud de lo dispuesto en el artículo 617 en relación con el 147 del Código Penal.

Hala chavalotes, ya sabéis: pegad, violad, acosad, robad, pero no uséis el emule
 
Vamos, que no ganamos pa los disgustos que nos da el codigo penal.
 
bueno, entonces, que me he quedado con la duda, los cedeses van a ser más baratos o qué???? xD

EDITO: hablando de curiosidades del código penal (y haciendo off topic del off topic del off topic), sabéis que en Uganda por robar un teléfono móvil te endiñan la pena de muerte?
 
H
Yo desde que conozco este derecho no entiendo que cojo*** dice la SGAE, que si descargarse musica "ilegalmente" (según ellos) es delito. Ni delito ni leches, es acceso libre a la cultura:

http://es.wikipedia.org/wiki/Derecho_de_copia_privada

Que les den!!!

Vi una entrevista a David Bravo y comentaba lo que pasa actualmente:

"El que vendía millones de discos ahora vende menos y el que vendía 2 discos ahora vende mas porque internet es una bendición para los que no tienen grandes promociones. Señores, no se venden menos discos, sino que la tarta se está equilibrando"

Estos intérpretes famosetes que están en contra de bajarse CULTURA GRATUITA de internet son unos avariciosos sin ninguna duda. O todo para ellos o para nadie: esto es lo que demuestran, egoísmo.

Adéu!!
 
G
El truco está en comprar los cds en los chinos, o al extranjero por internet, aprovechar los viajes al otro lado de la frontera...


Lo de los chinos lo digo porque se pasan los impuestos por el forro, y eso, en los cds nos beneficia :)


Por mi parte, no pienso contribuír con esta mafia, y no pienso comprar discos, libros, comics, videojuegos o películas hasta que los pongan al precio que deberían estar.

No lo hago porque quiero, sino porque me obligan, nos están obligando paulatinamente a abandonar la cultura, ya que es mucho más sencillo aprovecharse de un vulgo inculto y sin pensamiento independiente.


Puede sonaros un poco paranoico, pero seguramente los que habéis leído libros en la línea de "Un mundo feliz" o "Fahrenheit 451" os daréis cuenta de que no es tanta ciencia ficción.
 
Yo desde que conozco este derecho no entiendo que cojo*** dice la SGAE, que si descargarse musica "ilegalmente" (según ellos) es delito. Ni delito ni leches, es acceso libre a la cultura:

http://es.wikipedia.org/wiki/Derecho_de_copia_privada

Que les den!!!

Vi una entrevista a David Bravo y comentaba lo que pasa actualmente:

"El que vendía millones de discos ahora vende menos y el que vendía 2 discos ahora vende mas porque internet es una bendición para los que no tienen grandes promociones. Señores, no se venden menos discos, sino que la tarta se está equilibrando"

Estos intérpretes famosetes que están en contra de bajarse CULTURA GRATUITA de internet son unos avariciosos sin ninguna duda. O todo para ellos o para nadie: esto es lo que demuestran, egoísmo.

¿Acceso libre a la cultura? Te estás pasando un pelín, ¿no? Hombre, y todos los que viven de la cultura y alrededor de la cultura, ¿de qué van a comer? Si yo robo un coche, ¿tengo acceso libre al transporte? Y si robo en un supermercado o me instalo en tu casa, ¿tengo acceso libre a la alimentación básica y acceso al derecho a la vivienda que supuestamente nos garantiza la Constitución?

El lumbreras que dice que la tarta se está equilibrando miente, o directamente está diciendo la primera tontería que se le ha pasado por la cabeza: cada vez se venden menos discos, es un hecho, y la crisis de la industria discográfica es brutal, no hay dinero para invertir. Otra cosa es que empecemos a hablar de la absoluta falta de calidad de la música que se hace actualmente, o de los abusos que se han cometido...
Y una de las principales consecuencias es que es muy difícil que cualquier nueva banda (no un producto prefabricado) pueda conseguir promoción de verdad y medios para conseguir vivir exclusivamente de la música. Actualmente hay varios grupos conocidos, algunos de ellos muy admirados por estos foros, que tienen muchísimos problemas financieros de forma que apenas pueden mantener adelante sus giras, que son el único medio de subsistencia que les queda.

Podemos estar de acuerdo en muchas cosas, este es un tema muy muy confuso y muy problemático, pero las cosas tienen un coste...

Aquí todos nos quejamos del "puto sistema" y nos bajamos despreocupadamente cualquier cosa que tal vez nos da igual, pero si miramos fríamente desde el otro lado, la realidad es que el progreso tecnológico nos ha traído la posibilidad de acceder gratis a cualquier producto audiovisual y, seamos serios, nos la suda lo del acceso a la cultura. Si pudiéramos hacer lo mismo con los coches, lo haríamos por mucho que intentemos justificarlo cargando con quien se haya hecho millonario hasta ahora. ¿Cultura gratis? No jodamos, si tenemos un mínimo respeto por los grupos que realmente nos gustan, nuestra obligación es ir a la tienda y comprar sus discos, que es exactamente lo que nos gustaría que hicieran nuestros fans si los tuviéramos...
Al que le interese este tema, hay una buena discusión en este hilo:
https://www.batacas.com/foros/showthread.php?t=32609
 
jordiasb dijo:
Uix, esa metáfora está mal escogida.
La comparación correcta con la SGAE no sería con el albañil (el "ejecutante", a quien representaria la AIE, que es la Asociación Española de Intérpretes y Ejecutantes), sino con el diseñador de la puerta, el "creador" de la idea.

Y sí, cada vez que un fabricante, sea de la empresa que sea, utiliza esa idea, ese diseño... para fabricarse una remesa de puertas igualitas hay que pagarle unos derechos de autoría.
:ok:
Vamos a ver. El fabricante cobra por diseñar la puerta (hacer un disco). Tú pagas por comprarla y hacer uso de ella, para lo que quieras y las veces que quieras (comprar un disco). El albañil que la coloca cobra (el ejecutante) cada vez que coloca una. Mi opinión es que cada vez que tu coges la puerta que ya has pagado y la colocas en distintos sitios para usarla tú, privadamente, no tendrías que volver a pagar por ello.

Yo tengo un montón de discos originales (90%) y para el coche me hago copias de sguridad. Y resulta que también tengo que pagar por tener esa música en mi coche. En mi casa la pago una vez, y en mi coche, por segunda vez.

Pero claro, hay que cobrar para compensar la piratería y demás. Un músico debería cobrar por hacer música. Los albáñiles no cobran por los muros que han levantado, sino por los que levantan todos los días. Eso debería hacer un músico. Cobrar por lo que toca o canta a los oyentes.

No me extraña que luego nos echemos la manos a la cabeza con el asunto de la cultura en este país. Si es que, en cualquier cosa relacionada con la cultura, prima el negocio, y no la cultura en sí. Los músicos y los escritores van de culturales, pero lo que quieren es ganar pasta de lo que hiciceron un día y vivir de las rentas. Yo sé que ellos desarrollan una actividad intelectual para realiar su trabajo, pero los demás trabajadores también lo hacemos y no pedimos derechos de autor por ello.

La última

Un mecánico tiene un avería delante de sus narices. Él piensa que puede estar fallando y tiene de ejercer una labor intelectual para averiguar que le pasa al vehículo. La encuentra, lo arregla y el vehículo se repara. Si es buen mecánico, será un profesional cotizado y los mejores talleres se lo disputarán.

Un músico se encuentra con su instrumento. Tiene una idea que podría hacer con él para tener alguna melodía que le guste a él, o a los demás. Realiza esa melodía. Si las melodías son buenas, encontrará un productor que se las grabe y le haga vender discos (de los cuales se llevará un %). Si es bueno, los promotores querran tenerlo consigo para sus giras y todo el mundo ganará dinero.

El mecánico no cobra cada vez que el coche funciona. El autor, sí.

Dios, me parece tan injusto.....
 
surko dijo:
Lo siento, no he podido evitarlo, fijáos en lo que me han pasado hoy en un emilio:

La Ley y Tú

************

Hala chavalotes, ya sabéis: pegad, violad, acosad, robad, pero no uséis el emule

He borrado el contenido para no ocupar tanto.

"Sesque" estamos perdiendo el norte con este tema. Y además, es muy sencillo. Si no ganan suficiente dinero con la música, QUE SE HAGAN ALBAÑILES, COOOOOOÑO. Que yo, si no llego a fin de mes, me cambio de curro, o trabajo en dos sitios a la vez. Panda de gandules.......
 
Arriba Pie