oyes, este post interesantisimo, pena que me haya enganchao un poco tarde.
respecto a que es musico, musico es el que sabe de musica y puede hacer musica. el problema es donde ponemos el liston, para algunos sera suficiente con saber llevar un ritmo basico (por hablar de bateras), pa otros sera necesareo domimar mu bien un estilo o saberse todos los rudimentos y pa otros habra que dominar diferentes estilos, toda la tecnica, velocidad etc.... ese liston es mu subjetivo y depende de cada uno (esta claro que pa los que saben mas el liston suele ser mas alto). yo segun esta definicion no me considero musico porque todavia me queda muchisimo por aprender y segun esto, si yo soy musico, que seria matus (por decir alguien ) que me da mil vueltas?
me quedo con otra definicion , que aunque no sea la mas acertada , es la que mas me gusta: musico es (o sera) el que DE VERDAD ama un instrumento, porque ese tio o sabe ya de musica o tendra un afan tremendo por aprender y terminara sabiendo. es el tio( o tia, claro) que pasa por esa sensacion que muchos aqui hemos tenido de " joder esto pa mi ya no es un simple hobbie, es algo mas" y es cuando empiezas a dejarte lo mas grande de pasta en la batera o te pasas las horas muertas viendo DVDS o incluso haciendo esos ejercicios de independencia que no tienen ningun sentido y edemas son quebraderos de cabeza, poro lo curioso es que tu disfrutas. pos yo pienso que el tio que tiene esa pasion sincera por el instrumento, que no es mero entretenimiento, y que dedica su tiempo ( que es lo unico que no se recupera y por tanto lo mas valioso) y encima se lo pasa bien, ese tio sino es musico ya , lo sera (joe, que bien ma quedao , si es que en el fondo soy un romantico
)
respecto a la pirateria, yo soy el primero que tiene mucha musica de internet, pero eso no quita que si lo pienso friamente pos piense que no esta bien.
es un tema mu dificil porque las diferentes posturas tienen parte de razon. es un robo que te cobren un cd a 18 lerus.a mi me paso algo igual que a megasako , fui a comprarme un cd de un cncierto de la frontera que tenia 10 o 15 años, pensando que al ser antiguo seria mas barato y me apetecia tenerlo original porque me gustaba mucho, y en la tienda me dicen que es que es mas caro por lo antiguo que era, pos señores de la s discograficas , eso no tiene sentido y asi consiguen que no me lo compre.
con lo del top manta, pos como son mafias no hay que contribuir, sin mas ciencia.
pero bajarte musica de internet, pos tampoco lo veo moralmente bien (ojo, aunque yo sea el primero que lo haga)vale, no tiene fin lucrativo , porque tu no ganas dinero, pero ellos si pierden y no me refiero a los grupos que la publicidad les vendra mu bien, me refiero a las discograficas. esta claro que sony no se va a arruinar, pero y las que estan empezando? ademas yo me pongo en la piel del que hace la portada y veo que mi trabajo no es del todo recompensado porque mucha gente esta disfrutando del dibujo o de una foto que a mi ma llevao un esfuerzo sin pagarme un duro, ( pero por otro lado te roban pidiendote 18 lerus)
no nos podemos excusar en que la musica es cultura, los libros tambien son cultura y no por eso yo tengo derecho a que me los regalen, el autor tiene derecho a decir "esta es mi obra y el que la quiera escuchar pues que pague" yo esto tambien lo veo logico y licito. una solucion es que hagan como con los libros de bolsillo, un cd de menor calidad o sin librillo mas barato y luego una edicion mas curra que sea mas cara
en fin, no me enrrollo mas , que es un tema mu complicao y que no termino de ver bien la pirateria.
saludos
