Revolución en la física relativista
S
Kmargo dijo:
Esa frase se carga de un plumazo todas las teorías sobre el "Tiempo al Tiempo" "Todo llega" y el manido "El Tiempo lo cura todo"
aunque no dé la imagen, es un tio con una cabeza portentosa
volviendo al tema de los neutrinos parece ser que una de las explicaciones posibles se apoya en loa teoría de cuerdas
o sea que la trayectoria del neutrino no es la linea prevista sino una dimension extra de las que promulga dichosa teoría
seablue dijo:
A mi no me lo parece. Le metería en el saco de Perez-Reverte, un agita-masas que tiene la frase adecuada en el momento adecuado. A mí me deja igual que estoy, por desgracia.
Podría rebatirle ante esa frase tan sonora y poética, que muchos procesos necesitan tiempo para completarse, al igual que muchos otros necesitan espacio. Y muchos de ellos, llevan consigo soluciones. Su frase es una bazofia poética. El tiempo y el espacio forman todo lo demás."Le ha faltado tiempo, y le ha sobrado espacio", si hay que ponerse poéticamente pedante. "Bizcoché" si hay que ponerse faltón.
S
pues es que no creo que pretenda ser poesía y dada su inclinación política se entiende perfectamente
que simplemente dejando pasar el tiempo los problemas no se resuelven
A mi sin conocerle me cae mucho mejor que Reverte, aunque parezca que los dos andan en extremos opuestos
uno cabreado por todo y el otro con cara de ir fumao
no sé igual me pongo a ver declaraciones suyas y me da un ictus pero de momento me parece por lo menos digno de escuchar
Kamargo estas hoy no?
que simplemente dejando pasar el tiempo los problemas no se resuelven
A mi sin conocerle me cae mucho mejor que Reverte, aunque parezca que los dos andan en extremos opuestos
uno cabreado por todo y el otro con cara de ir fumao
no sé igual me pongo a ver declaraciones suyas y me da un ictus pero de momento me parece por lo menos digno de escuchar
Kamargo estas hoy no?
JAJAJA
No hombre, simplemente que a mi no me gusta éste tipo. No por sus ideas, que me parecen del todo respetables, ni por su retórica, que desde luego es admirable, sino porque me parece alguien mediocre muy maquillado para que la humanidad en general piense que es oro, cuando sólo está bañado en él (y justito justito). Vamos, no me parece un personaje destacable y muchas de sus mayores sentencias me parecen gansadas con las que no estoy para nada de acuerdo... como la del tiempo y el espacio. Evidentemente hay problemas que el tiempo no cura, pero mil otros que si.
Poniéndonos en su caso concreto, los problemas que tiene con los terroristas seguro que no son iguales ahora que hace 10 años. Y probablemente tampoco sean iguales dentro de 10.
No hombre, simplemente que a mi no me gusta éste tipo. No por sus ideas, que me parecen del todo respetables, ni por su retórica, que desde luego es admirable, sino porque me parece alguien mediocre muy maquillado para que la humanidad en general piense que es oro, cuando sólo está bañado en él (y justito justito). Vamos, no me parece un personaje destacable y muchas de sus mayores sentencias me parecen gansadas con las que no estoy para nada de acuerdo... como la del tiempo y el espacio. Evidentemente hay problemas que el tiempo no cura, pero mil otros que si.
Poniéndonos en su caso concreto, los problemas que tiene con los terroristas seguro que no son iguales ahora que hace 10 años. Y probablemente tampoco sean iguales dentro de 10.
S
Kmargo dijo:
Ya, pero (y sorry por el Off-Topic) estarás de acuerdo en que EN RELACIÓN A LA MEDIA (un concepto bastante abstracto, por otro lado) están bastante por encima. Intelectualmente, me refiero. Que no sean Stephen Hawking no les "invalida" como tíos a los que, de vez en cuando, es ,si no interesante, al menos curioso, escuchar lo que dicen (que muchas veces pueden ser auténticas bobadas, más en el caso del segundo que del primero, y para muestra, "el botón" que estábais comentando).
Que seguramente no tienen las mentes privilegiadas que alguno pueda presuponerles? De acuerdo, pero más "interesante" que muchos sí que son. Y yo establecería una diferencia, además. Savater es un filósofo decente, un "político" cuyas ideas puedo compartir a ratos, un tío majete, pero un gran bobalicón cuando habla. Reverte es un escritor regularcete, un periodista muy interesante, una gran vendedor de sí mismo, un tío cuyas opiniones comparto el 99% de las veces (aunque a veces caiga en el populismo barato para defenderlas) y una persona (y me guío sólo por lo que pude entrever en una entrevista con Quintero... otro gran "aliado" y amante de su propio personaje) bastante tranquila y encantadora - para mi sorpresa -...
En resumen: ninguno me cae mal, pero el primero me aburre y el segundo me suele interesar... y cuando no lo hace, al menos me hacer reír...
S
Y respecto al hilo:
Si crees que comprendes la teoría cuántica, eso significa que no comprendes la teoría cuántica.
“El rango de tamaños, distancias o velocidades con el que nuestra imaginación se siente a gusto, es una banda diminuta establecida en la mitad de un rango gigantesco posible, desde la escala del quantum en el extremo más pequeño hasta la cosmología einsteiniana en el mayor.
Nuestra imaginación está infraequipada para arreglárselas con distancias que salen del rango medio. Intentamos visualizar un electrón como una bola diminuta en órbita alrededor de un grupo de bolas que representan los protones y los neutrones. Pero no se parecen a eso. Los electrones no se parecen a nada que podamos reconocer. Nuestra imaginación no tiene todavía las herramientas necesarias para penetrar en el barrio del quantum. El sentido común no nos sirve, porque ha evolucionado desde un mundo donde nada se mueve muy rápido y nada es demasiado pequeño o demasiado grande”. (Richard Dawkins)
Es lo más sensato que he escuchado en lustros...
Si crees que comprendes la teoría cuántica, eso significa que no comprendes la teoría cuántica.
“El rango de tamaños, distancias o velocidades con el que nuestra imaginación se siente a gusto, es una banda diminuta establecida en la mitad de un rango gigantesco posible, desde la escala del quantum en el extremo más pequeño hasta la cosmología einsteiniana en el mayor.
Nuestra imaginación está infraequipada para arreglárselas con distancias que salen del rango medio. Intentamos visualizar un electrón como una bola diminuta en órbita alrededor de un grupo de bolas que representan los protones y los neutrones. Pero no se parecen a eso. Los electrones no se parecen a nada que podamos reconocer. Nuestra imaginación no tiene todavía las herramientas necesarias para penetrar en el barrio del quantum. El sentido común no nos sirve, porque ha evolucionado desde un mundo donde nada se mueve muy rápido y nada es demasiado pequeño o demasiado grande”. (Richard Dawkins)
Es lo más sensato que he escuchado en lustros...
