Quería bajarme una película sin pagar derechos de autor

J
joman777
Goodvalley dijo:
Pues es una idea....

Convendrás que es muy discutible el cómo, y sobre todo el cuánto, y más si hablamos de un pastel consistente en dinero público....

No sé, no sé, parece algo tentador, pero algo que el primer día puede ser muy bonito y dos semanas más tarde feísimo.

Piensa además que ya llevamos rato discutiendo lo que debe o no debe hacer el gobierno con nuestros impuestos.

Y piensa que estamos hablando de una industria que debe ser, ante todo, dos cosas para que pueda funcionar: rentable e independiente. Es una ecuación muy difícil si lo sostenemos con una red de exhibición o distribución pública. No digo que no, sólo digo lo primero que se me ocurre y ya surgen problemas...
Haz clic para expandir...


Buena , de manera fisica ya existen , en la que puedes tomar prestado tanto : dvd, cd y libros , evidentemente como comento con anterioridad quedarian un largo etc.. de flecos que es donde los autores , creadores etc.. tendrian que discutir , porque una nueva ley sobre la propiedad intelectual creo que es necesaria , particularmente y como ejemplo , creo que las peliculas
se deberian de respetar su difusión en los cines y librarnos de esos screeners que son una porqueria , o respetar su tiempo de difusión en las salas etc...

El tema de la industria , creo que tu mismo pusiste el ejemplo en su dia con los fabricantes de maquinas de escribir , particularmente soy comerciante y el que tengo que hacer que mi negocio sea rentable e independiente soy yo mismo,la historia de la humanidad esta llena de ejemplos de como los tiempos han ido "evolucionando" y los oficios se han tenido que adaptar o morir y creo que en su dia la ley de propiedad intelectual para nada nacio pensando en la situación actual que vivimos , mi oficio o actividad segun se refleja en la constitución articulo 130.1 deberia estar atendido si cabe igual que el de los creadores , autores y no es asi ...
 
T
theshadowmaker
AsLokun dijo:
theshadowsmaker, no acabo de entender tu filosofia. Creia hace unas paginas mas atras que defendias la cultura libre y gratuita, y ahora solo te importa que las peliculas produzcan riqueza?

Seguramente se me escapa algo, esque no soy muy avispado xD
Haz clic para expandir...

Dónde ves la incompatibilidad??

A mí me encanta la cultura libre y gratuita, por su carácter participativo y porque no cuesta un duro, aparte de haber algunas joyas entre un brozal inmenso de mierda de gafapastas. Hay creadores que efectivamente, quieren donar su trabajo al mundo, y me parece estupendo y muy loable.

Por el contrario, otro buen montón de creadores quieren ganar dinero con sus obras, cosa que me parece también estupenda. La inmensa mayoría de películas, series y música que sufrimos/disfrutamos tienen esas características. Respétalas.

Me molesta tener que pagar dinero a unos señores para que hagan películas que ni creo que aumenten mi cultura (no las veo), ni creo que merezcan la pena ser pagadas. Nada más.

Incoherencia?? No la veo.
 
Borisnot
Borisnot
theshadowmaker dijo:
Para el de las teorías físicas, te olvidas el gasto más importante (igual que un hit de Metallica): el humano. Puede costar meses de trabajo, o años, a un equipo de bastantes personas. Eso es un coste mucho mayor que el de cuatro PCs y pizarras...
Haz clic para expandir...

Jope, tío, que tengo un nombre, y un nick! xD

Y es que para construír según qué no se requiere tiempo? O es que realmente un hit de Metallica es tan costoso? No lo creo...

Sostengo que, en general, es más costoso producir un bien material que un bien intelectual.

Yutani dijo:
Claro! Lo que falla en nuestro cine es la prespectiva. Un ejemplo inevitable:

En EEUU, un país con 250 años de antiguedad, y tan solo 500 desde que se descubrió su jodido continente, se cae una pipa al suelo y hacen una peli. ¡Una peli cojonuda, seguro! Aqui, con toda la historia (en mayúsculas) que tenemos, no la explotamos. ¿Por que no una película de la resistencia de Numáncia (o la armada invencible, reconquista, guerras carlistas, inquisición o romanadas várias)? Es incomprensible.
Haz clic para expandir...

Joer, no se nota ni nada que eres de Tarragona ;) xD

joman777 dijo:
El tema de la industria , creo que tu mismo pusiste el ejemplo en su dia con los fabricantes de maquinas de escribir , particularmente soy comerciante y el que tengo que hacer que mi negocio sea rentable e independiente soy yo mismo,la historia de la humanidad esta llena de ejemplos de como los tiempos han ido "evolucionando" y los oficios se han tenido que adaptar o morir y creo que en su dia la ley de propiedad intelectual para nada nacio pensando en la situación actual que vivimos , mi oficio o actividad segun se refleja en la constitución articulo 130.1 deberia estar atendido si cabe igual que el de los creadores , autores y no es asi ...
Haz clic para expandir...

Completamente de acuerdo.

theshadowmaker dijo:
Por el contrario, otro buen montón de creadores quieren ganar dinero con sus obras, cosa que me parece también estupenda. La inmensa mayoría de películas, series y música que sufrimos/disfrutamos tienen esas características. Respétalas.
Haz clic para expandir...

Yo también quiero hacer un bolo y cobrar por haberlo hecho durante años, siempre que algún batería me copie ese break... xD
 
J
joman777
theshadowmaker dijo:
Por el contrario, otro buen montón de creadores quieren ganar dinero con sus obras, cosa que me parece también estupenda. La inmensa mayoría de películas, series y música que sufrimos/disfrutamos tienen esas características. Respétalas.

.
Haz clic para expandir...

bueno , creo que hay varias sentencias , dictadas por jueces que sienta jurisprudencia que dicen a groso modo , que mientras no haya animo de lucro tu puedes copiar y distribuir tus copias como te de la gana .
Sinceramente creo que esta bastante claro el tema y de hay la ley Sinde, que pretende saltarse la jurisprudencia y que unos señores te clausuren una web sin la pertinente orden judicial que se necesita previamente en cualquier pais democratico.
Por otro lado y como bien ha resaltado Chemaco en el inicio del post , la cultura ya la estamos pagando y creo que sobradamente ....
El que no quiera que le copien la musica que el mismo graba en un soporte fisico , que se dedique a dar conciertos y no los grabe ... mientras tanto la ley es clara ...
saludos
 
Chemaco
Chemaco
Moderador
Miembro del equipo
Bueno como veo que se ma ha llamado y desde el inicio del post no habia escrito nada voy a dejar un comentario de algo que ademas me parece interesante.

Se habla mucho de los derechos de autor, de la posibilidad de que un autor viva de algo que ha producido una vez hecho, pero ¿no es absurda la realidad al respecto?

Resulta que si un tio compone una cancion y me la vende, yo puedo explotar los derechos de autor ..... sin ser el autor.

Es mas si yo me muero mis hijos pueden explotar los derechos de autor de algo que ni siqueria cree yo mismo.

Una de las leyendas urbanas que no sabre jamas si sera verdad o no es que Michael Jackson tenia comprados los derechos de autor de canciones de los Beatles, y por lo tanto era el quien cobraba por las reproducciones de Let it be (por ejemplo)

¿De verdad eso es que un autor gane dinero por su obra?
 
J
joman777
Chemaco dijo:
Bueno como veo que se ma ha llamado y desde el inicio del post no habia escrito nada voy a dejar un comentario de algo que ademas me parece interesante.

Se habla mucho de los derechos de autor, de la posibilidad de que un autor viva de algo que ha producido una vez hecho, pero ¿no es absurda la realidad al respecto?

Resulta que si un tio compone una cancion y me la vende, yo puedo explotar los derechos de autor ..... sin ser el autor.

Es mas si yo me muero mis hijos pueden explotar los derechos de autor de algo que ni siqueria cree yo mismo.

Una de las leyendas urbanas que no sabre jamas si sera verdad o no es que Michael Jackson tenia comprados los derechos de autor de canciones de los Beatles, y por lo tanto era el quien cobraba por las reproducciones de Let it be (por ejemplo)

¿De verdad eso es que un autor gane dinero por su obra?
Haz clic para expandir...

pues leete el hilo mamon que eso llevo yo diciendo todo el rato ;) y no solo los beatles , los pink floid por lo visto hace poco han tenido juicio con la discografica por el tema de la explotación de sus canciones sueltas en la red , por lo visto tenian un contrato firmado antes de que existiera la red y tenian lios con la multi por la explotación de su material ,,,, surrealista ....
la gente no hace ni puñetaro caso a mis post , porque sera ....
 
A
AsLokun
Joman, creo que la ley no permite que se distribuyan copias como tu quieras aunque sin ganar lucro. Creo que lo legal es tener una pagina con enlaces o archivos P2P, pero no que las copias esten alojadas en la pagina directamente.
 
J
joman777
Texto del artículo 270 del Código penal vigente:

Será castigado con la pena de prisión de seis meses a dos años o de multa de seis a veinticuatro meses quien, con ánimo de lucro y en perjuicio de tercero, reproduzca, plagie, distribuya o comunique públicamente, en todo o en parte, una obra literaria, artística o científica, o su transformación, interpretación o ejecución artística fijada en cualquier tipo de soporte o comunicada a través de cualquier medio, sin la autorización de los titulares de los correspondientes derechos de propiedad intelectual o de sus cesionarios.

La misma pena se impondrá a quien intencionadamente importe, exporte o almacene ejemplares de dichas obras o producciones o ejecuciones sin la referida autorización.

Será castigada también con la misma pena la fabricación, puesta en circulación y tenencia de cualquier medio específicamente destinada a facilitar la supresión no autorizada o la neutralización de cualquier dispositivo técnico que se haya utilizado para proteger programas de ordenador.
 
Chemaco
Chemaco
Moderador
Miembro del equipo
joman777 dijo:
pues leete el hilo mamon que eso llevo yo diciendo todo el rato ;) y no solo los beatles , los pink floid por lo visto hace poco han tenido juicio con la discografica por el tema de la explotación de sus canciones sueltas en la red , por lo visto tenian un contrato firmado antes de que existiera la red y tenian lios con la multi por la explotación de su material ,,,, surrealista ....
la gente no hace ni puñetaro caso a mis post , porque sera ....
Haz clic para expandir...

Te juro que me he leido el hilo entero desde el dia que lo cree todos los dias.

Pero queria dejar tambien mi opinion muchacho!!! :ok:
 
C
cheito
Hay que diferenciar la copia privada de la copia de seguridad. La copia privada, aplicable a la musica es la que te permite copiar un disco original y darselo a un amigo, o no, por ejemplo copartiendolo mediante un programa p2p pero siempre que no haya animo de luco, lo cual si esta penalizado por la ley y la copia de seguridad, que se suele aplicar al software solo te permite tener copias de programas, aplicaciones o juegos cuyos originales poseas ya que lo que compras en realidad es la licencia de uso y eso no lo puedes compartir a menos. Es bastante comun tener que pagar varias licencias de un SO para instarlo en cada uno de los ordenadores de tu casa, aunque creo que suelen hacer ofertas especiales del tipo comprar 5 licencias y te hacemos un descuento.
 
Y
Yutani
Hablando Cheito de las copias de seguridad...

Me he comprado un juego de oferta y resulta que no puedo hacerme copia de seguridad del disco. Pensaba que con las medidas de registros online y toda la parafernalia habían desaparecido las medidas "anticopy". Pues no, me he comprado un juego del que no puedo sacar una copia para no perderlo si se raya y etc., siendo mío. No hay derecho.
 
Debes iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Arriba Pie