¡Qué verdad dice aquí la amiga Noa!

Chemaco
Moderador
Miembro del equipo
theshadowmaker dijo:
De hecho, juraría que el maléfico señor Gates ostenta el record Guinness de mayor donante individual de pasta... claro, es de los más ricos del mundo, pero un buen puñado de los 50 más ricos del mundo dudo que den un duro, o lo justo para desgravar fiscalmente ]

Mi vision en esto es clara

Puede que muchos famosos o gente con pasta de un 0.5 % de lo que gana al mes para obras beneficas pero ¿cualtos de nosotros damos aunque se el 0.1 %?.

Muchos criticamos y decimos que es por salir en la foto... pero en el fondo ellos hacen y nosotros no :pared:
 
Ahí tampoco le falta razón a Ud., "Don Chemaco".
 
ocho_10 dijo:
A mi estos gurús del "buenismo" me dan un repelús tremendo. Tipo Bono, Madonna, Sting, etc. Todos dicen: "El modo de vida capitalista y la globalización están acabando con el planeta..., los monos...los indios...etc"]

Puede que todo eso que ocho_10 de esas estrellas sea cierto. No lo sé. No tengo manera de saber al 100% quien les paga su sueldo y en que lo emplean. Pero no por eso deja de ser menos cierto lo que dicen.
Él les niega la autoridad moral de denunciar los abusos que permiten que nuestro sistema de vida se mantenga y “crezca”, porque se benefician de este sistema de vida.

Pero es que nadie de los que estamos en el mundo “desarrollado” puede tirar la primera piedra, porque todos nos beneficiamos indirectamente, de una manera u otra de esos abusos:
-desde los materiales superconductores del ordenador portatil, la consola o el movil- que provocan muertes y esclavismo en las zonas donde se extraen (http://es.wikipedia.org/wiki/Coltan)
- hasta le electricidad que nos llega por el enchufe (Endesa ha promovido desplazamientos de la poblacion indigena de una zona de Chile http://www.derechos.org/nizkor/espana/doc/endesa/carta.html) –
- pasando por las compras cotidianas (El Corte Inglés es propietario de Indra Sistemas que vende tecnologia bélica a nivel mundal http://www.indra.es/servlet/Content...astro&Language=es_ES&pid=1082106315627&c=Page) .

Todas esas cosas de las que nos beneficiamos se nos han presentado como imprescindibles para vivir en este “primer” mundo, pero se nos esconde el coste real que representa para toda la población del mundo. Siempre nos quedaria la opción de hacernos ermitaños, vivir desnudos en una cueva y comer hierbajos, pero probablemente nos acabarian deteniendo por exhibicionismo, ocupación de espacio publico natural y atentado a la flora protegida…
La única gente del este lado geográfico del desastre que no se beneficia de este tinglado es la que forma las “bolsas de pobreza” de los paises desarrollados, pero hacemos como que no estan.

Las estrellas de la farandula se benefician más de este tinglado que los pringaetes como nosotros, por lo cual es hasta lógico que laven sus conciencias denunciando desde su posicion publica. Cada uno en su nivel.
Negarles el derecho a denunciar es como decir "si pillas cacho, calladito estas mas guapo". Esa es la idea que se va implantando. Eso y el concepto de que todos los abusos mencionados son un precio irremediable a pagar por el "progreso".
Pero no hay que olvidar que los mayores cambios se producen desde dentro.
Apuntar y disparar contra esas estrellas mediaticas con buenas intenciones es lo mas fácil y obvio, pero la cosa esta en hacer que los que se benefician directamente de esos abusos y que no son conocidos salgan a la luz y expongan su posicion ante el problema.
De hecho, de un tiempo a esta parte, las grandes multinacionales se preocupan de lavar su imagen con campañas de solidaridad, medio ambiente y obras beneficas de todo tipo.
No me cabe duda de que eso es fruto de la presión ejercida por mucha gente y, entre ellos, esas estrellas mediáticas.
 
Barrimore dijo:
Todas esas cosas de las que nos beneficiamos se nos han presentado como imprescindibles para vivir en este &#8220]
Ahí las dao, pero...

También tenemos muchas opciones para actuar, sin embargo en este tinglado (como le llamas), te educan en la poca iniciativa al respecto, y me explico: se tiene tan asumido que esto es así de siempre (y el tercer mundo, como tal, existe desde el colonialismo) que uno cree que no se puede ni se podrá cambiar nunca.... ERROR.

Eso es lo que quieren que pensemos las grandes empresas globalizadoras que, a fin de cuentas, son las que mantienen tanto el sistema económico como el político actual.

Hay multitud de opciones a nivel individual que se basan (creo que ya he hablao de esto en otro foro ;)) en un consumo responsable: no compres el último modelo de móvil solo porque es el último modelo (y lo mismo para el coche, moto, ordenador, ropa, etc, etc), no hace falta ir en coche o moto a casa del vecino, ni estar en chaqueta en verano de tanto aire acondicionado ni en manga corta en invierno de tanta calefacción...

Si esto (nada fuera de lo normal ni, en absoluto, posiciones drásticas) fuera una norma a nivel de todos los habitantes del rico mundo, las cosas cambiarían bastante.

SALUDOS!!!
 
Chemaco dijo:
Mi vision en esto es clara

Puede que muchos famosos o gente con pasta de un 0.5 % de lo que gana al mes para obras beneficas pero ¿cualtos de nosotros damos aunque se el 0.1 %?.

Muchos criticamos y decimos que es por salir en la foto... pero en el fondo ellos hacen y nosotros no :pared:

ese es el punto de inflexion, cuantos de nosotros hacemos algo, reciclamos basura, utilizamos biodiesel, somos socios de alguna organización ong y donamos parte de nuestros beneficios, consumimos alimentos ecologicos, cuantos miramos las etiquetas para no consumir transgenicos o simplemente evitamos cojer las bolsas de plastico de los super y cuantos grupos musicales tratan de utilizar energias alternativas en sus macroconciertos, como veis es una lista pequeña y a la vez muy sencilla de hacer algo,,,
en fin lo de siempre mirar el ombligo ajeno y total como solo son unos litros de agua,
 
joman777 dijo:
ese es el punto de inflexion, cuantos de nosotros hacemos algo, reciclamos basura, utilizamos biodiesel, somos socios de alguna organización ong y donamos parte de nuestros beneficios, consumimos alimentos ecologicos, cuantos miramos las etiquetas para no consumir transgenicos o simplemente evitamos cojer las bolsas de plastico de los super y cuantos grupos musicales tratan de utilizar energias alternativas en sus macroconciertos, como veis es una lista pequeña y a la vez muy sencilla de hacer algo,,,
en fin lo de siempre mirar el ombligo ajeno y total como solo son unos litros de agua,

Es cierto que en las manos de cada uno de nosotros esta parte de la solucion al problema medioambiental y energético, pero yo con el tema del reciclaje
soy escéptico. Pan para hoy y hambre pa mañana.
Me explico: creo que es un paso, pero no suficiente. Tal como yo lo veo y simplificando, el mensaje que se extrae es: "tú sigue consumiendo a piñón, que yo ya te cobro por reciclar tu basura".
Mientras cada vez que vas al super el 30% ( a ojo) del volumen de tu compra sea embalaje desechable (plastico, cartón, etc) la cosa no estará nunca equilibrada. Las plantas de reciclaje tambien contaminan y consumen energia y para trasladar los residuos hacen falta flotas de camiones que contaminan y consumen petroleo.
Evidentemente es mejor eso que nada, por eso digo que no es suficiente, porque mientras al consumidor se le intenta concienciar a ritmo de campaña culpabilizadora, a la indústria se le permite hacer estupideces como la de la última moda de los "separadores de lonchas" en las bandejas (de plastico) de los embutidos. Millones de laminillas de plastico que hay que recojer, transportar y reciclar, todo para que no se nos rompan las lonchas de jamón y podamos hacernos un bocata con las lonchas enteritas y bien estiradas ( que tampoco es verdad, porque se pega de todas maneras). Absurdo.

Y en cuanto a la campaña del "total...", pues bueno, mas o menos lo mismo.
Debemos concienciarnos en el uso del agua en nuestras casas y no malgastar, pero tambien hay que saber que el consumo domestico urbano representa el 15% del total, el 78% lo consume la agricultura (sobre todo los regadíos intensivos) y el resto se lo funde la indústria. Es interesante el dato de que, por ejemplo, en la comunidad de Madrid se pierde el 10% del agua en fugas y averias en las conducciones. Eso se puede aplicar al resto de comunidades y seguramente al resto de paises en mayor o menor medida.
(http://www.miliarium.com/Monografias/Sequia/Consumo_Agua.htm)
Por otra parte se siguen construyendo edificios sin las mejoras para el ahorro en consumo de agua y energia que ya existen, argumentando que encarecerian el coste final de la vivienda.

Insisto en que mejor es eso que nada, pero me da la impresión de que ante un problema grave se empieza por medidas tibias "riñendo" al ciudadano y que hasta que el problema no llegue al límite no se tomaran medidas drásticas con la industria, administraciones y mercado.
Lo jodido será que se llegue tarde...


edito: estoy metiendo unos tochos de posts, pero es que creo que el tema tiene muchos matices que no habria que perder de vista
 
Chemaco dijo:
Mi vision en esto es clara

Puede que muchos famosos o gente con pasta de un 0.5 % de lo que gana al mes para obras beneficas pero ¿cualtos de nosotros damos aunque se el 0.1 %?.

Muchos criticamos y decimos que es por salir en la foto... pero en el fondo ellos hacen y nosotros no :pared:

100% de acuerdo.
De hecho, es lo que he dicho ypo en laágina anterior.
:D

Por cierto, sobre lo de donar pasta... Bill Gates es la 2º o 3ª fortuna individual... y da "x" dinero de su pastón.
El dueño de IKEA (porque IKEA pertenece a un sólo tipo) no da NI UN CENTAVO NUNCA.
 
ceteerre dijo:
Yo en lo que me reitero es que la idea de vivir de la publicidad de empresas ajenas a la industria de la música me parece una basura, y ya pasa. Festival patrocinado por Heineken, concurso por gracia de... el que paga manda, y elije lo que más le interesa, y de paso utiliza eventos sociales para machacarnos con anuncios. Y si eso no es capitalismo a saco pues ya no se lo que es ...
Pues yo al leerlo he pensado "coñe, qué buena idea". Entiendo que ella no está hablando de que una multinacional te patrocine, sino que tú tengas la página de descarga gratuita en Internet y en ella tengas los típicos banners de los que cobras por visitas. Más gente se descarga tu disco más ingresas... No pasas por discográficas, en realidad no sabes de quién es el banner en cada momento y la gente acaba teniendo la música gratis a un click.

No es ninguna tontería...
 
vamos a seguir con lo de la responsabilidad global en una cosa que nos toca muy de cerca:
¿quién se preocupa en saber de donde viene las materias y que mano de obra está implicada en la construcción de lo compra, por ejemplo UNA BATERÍA.
¿o es que el hecho de que las baterías de caoba (filipina) estén tan baratas y el que los bosques de filipinas se estén desforestando a un ritmo alarmante no tiene nada que ver? el gobierno de ese país y las empresas involucradas dirán que todo se hace de acuerdo a la ley y con un criterio de sostenibilidad, muy bonito en teoría pero en la práctica...
Lo pregunto porque yo he estado buscando información al respecto y no la hay, las empresas (muchas) no tienen transparencia en los procesos que más deberían de importar al consumidor en temas de ecologismo, derechos laborales... y la única forma de que la tengan es exigirla, exigir saber de donde viene lo que contribuimos a crear (somos los últimos beneficiarios), en lugar de pedir precios cada vez más bajos.

"en realidad no sabes de quién es el banner en cada momento"
uy, que esto se me había pasado.

Claro, es cómodo, simple y todos salimos beneficiados. Así que uno tiene en su página canciones contra la droga y un banner de malboro o jb.
Si bien es cierto que lo de los banners es una forma bastante cutre e ineficaz de publicidad, creo yo (quien lee uno?) las empresas no son tontas y la peña de marketing está continuamente buscando nuevas formas de llegar al público.
Pero lo que a mí me revienta es el hecho de que la publicidad se convierta en el motor económico de la música, más todavía. Para hacer descargas gratuitas no hacen falta páginas, ya está el P2P, y si un músico quiere cobrar por cada descarga, pues las lleva claras vamos.
 
Joder, pues al menos cobraría algo. Yo estoy encantado de dar 50 céntimos por canción descargada, si me aseguran que esos 50 céntimos van a parar directamente al bolsillo del músico. Claro, en este nuevo mundo virtual, los técnicos de sonido y gente varia del estudio, tendrán que ser pagados por los mismos músicos, o bien repartir el porcentaje de cada canción.
 
Barrimore dijo:
Mientras cada vez que vas al super el 30% ( a ojo) del volumen de tu compra sea embalaje desechable (plastico, cartón, etc) la cosa no estará nunca equilibrada. Las plantas de reciclaje tambien contaminan y consumen energia y para trasladar los residuos hacen falta flotas de camiones que contaminan y consumen petroleo.
Evidentemente es mejor eso que nada, por eso digo que no es suficiente, porque mientras al consumidor se le intenta concienciar a ritmo de campaña culpabilizadora, a la indústria se le permite hacer estupideces como la de la última moda de los "separadores de lonchas" en las bandejas (de plastico) de los embutidos. Millones de laminillas de plastico que hay que recojer, transportar y reciclar, todo para que no se nos rompan las lonchas de jamón y podamos hacernos un bocata con las lonchas enteritas y bien estiradas ( que tampoco es verdad, porque se pega de todas maneras). Absurdo.

Totalmente de acuerdo. Cada vez desperdiciamos más y cada vez nos meten por los ojos más tonterías. Pero ¿no es sospechoso que, ahora que el petróleo escasea, nos vendan la moto del cambio climático?

Me explico: en clases de Prehistoria estudié que cada X años el clima cambia. Por eso durante la Prehistoria hubo glaciaciones. Ahora estamos en un período interglaciar llamado Holoceno, que viene durando unos 10000 años. Ya toca el cambio, y sería un cambio completamente natural (antes de una glaciación suele venir un período extraordinariamente cálido). Pero nos asustan para que ahorremos energía (me parece bien ahorrar energía), precisamente ahora que el petróleo es caro, y hasta Greenpeace aboga ya por la energía nuclear (aunque Greenpeace nunca me ha merecido confianza, porque ¿de dónde sacan esos cacho de barcos unos estudiantes?).

La contaminación es otro tema: por supuesto que existe, pero nos asustan con el cambio climático, y no con la contaminación. ¿Por qué será? :confused:
 
jordiasb dijo:
Pues seguramente cualquier ricachón de estos que va en jet privado y que tanto criticáis dóna - proporcionalmente a su sueldo, claro está - muchísima más pasta a buenas causas y fundaciones de la que damos la mayoría de nosotros.

A eso me refería, por mucho que moleste por ahí.
 
Lux dijo:
Totalmente de acuerdo. Cada vez desperdiciamos más y cada vez nos meten por los ojos más tonterías. Pero ¿no es sospechoso que, ahora que el petróleo escasea, nos vendan la moto del cambio climático?

Me explico: en clases de Prehistoria estudié que cada X años el clima cambia. Por eso durante la Prehistoria hubo glaciaciones. Ahora estamos en un período interglaciar llamado Holoceno, que viene durando unos 10000 años. Ya toca el cambio, y sería un cambio completamente natural (antes de una glaciación suele venir un período extraordinariamente cálido). Pero nos asustan para que ahorremos energía (me parece bien ahorrar energía), precisamente ahora que el petróleo es caro, y hasta Greenpeace aboga ya por la energía nuclear (aunque Greenpeace nunca me ha merecido confianza, porque ¿de dónde sacan esos cacho de barcos unos estudiantes?).

La contaminación es otro tema: por supuesto que existe, pero nos asustan con el cambio climático, y no con la contaminación. ¿Por qué será? :confused:

creo que no hay mas ciego que el que no quiere ver, esto es surrealista,
 
ceteerre dijo:
vamos a seguir con lo de la responsabilidad global en una cosa que nos toca muy de cerca:
¿quién se preocupa en saber de donde viene las materias y que mano de obra está implicada en la construcción de lo compra, por ejemplo UNA BATERÍA.
¿o es que el hecho de que las baterías de caoba (filipina) estén tan baratas y el que los bosques de filipinas se estén desforestando a un ritmo alarmante no tiene nada que ver? el gobierno de ese país y las empresas involucradas dirán que todo se hace de acuerdo a la ley y con un criterio de sostenibilidad, muy bonito en teoría pero en la práctica...
Lo pregunto porque yo he estado buscando información al respecto y no la hay, las empresas (muchas) no tienen transparencia en los procesos que más deberían de importar al consumidor en temas de ecologismo, derechos laborales... y la única forma de que la tengan es exigirla, exigir saber de donde viene lo que contribuimos a crear (somos los últimos beneficiarios), en lugar de pedir precios cada vez más bajos.

Yo tambien he estado buscando esa información y tampoco la he podido encontrar.
Totalmente de acuerdo con lo de los precios. Que sean bajos no es lo único que deberia preocuparnos...


theshadowmaker dijo:
Joder, pues al menos cobraría algo. Yo estoy encantado de dar 50 céntimos por canción descargada, si me aseguran que esos 50 céntimos van a parar directamente al bolsillo del músico. Claro, en este nuevo mundo virtual, los técnicos de sonido y gente varia del estudio, tendrán que ser pagados por los mismos músicos, o bien repartir el porcentaje de cada canción.

yo también los pagaria encantado.
Todos queremos cobrar por nuestro trabajo, no?
Lux dijo:
Totalmente de acuerdo. Cada vez desperdiciamos más y cada vez nos meten por los ojos más tonterías. Pero ¿no es sospechoso que, ahora que el petróleo escasea, nos vendan la moto del cambio climático?

Me explico: en clases de Prehistoria estudié que cada X años el clima cambia. Por eso durante la Prehistoria hubo glaciaciones. Ahora estamos en un período interglaciar llamado Holoceno, que viene durando unos 10000 años. Ya toca el cambio, y sería un cambio completamente natural (antes de una glaciación suele venir un período extraordinariamente cálido). Pero nos asustan para que ahorremos energía (me parece bien ahorrar energía), precisamente ahora que el petróleo es caro, y hasta Greenpeace aboga ya por la energía nuclear (aunque Greenpeace nunca me ha merecido confianza, porque ¿de dónde sacan esos cacho de barcos unos estudiantes?).

La contaminación es otro tema: por supuesto que existe, pero nos asustan con el cambio climático, y no con la contaminación. ¿Por qué será? :confused:

Si no lo he entendido mal, lo que avisan con lo del cambio climatico es que la acción humana está acelerando ese cambio natural que tendrá que llegar un dia u otro.
Por otra parte lo del petroleo es mas bien un tema de agotamiento. Existe lo que llaman el "peak oil" que seria el momento en que las reservas de petroleo extraible de manera rentable se agotan y las que quedan son menores y mas costosas.
http://elsabado.es/Actualidad/Articulos/40OtraVerdad.html
Parece ser que ese punto ya se ha superado y las petroleras andan nerviosas.
De todas maneras, ya andaran mas tranquilas porque ahora asistimos a la pelea entre paises por las reservas que quedaran al descubierto en el polo a causa del deshielo provocado por el propio cambio climatico. Esta gente va a piñon...
http://www.cadenaser.com/articulo/s...elo/artico/csrcsrpor/20070105csrcsrsoc_4/Tes/


Lo de Greenpeace, pues bueno, toda organización esta bajo sospecha cuando se hace grabnde y potente pero no hay que olvidar que a su sombra (y la de otros) ha crecido la preocupacion medioambiental que hoy consideramos básica.

De todas formas si que hay algo que huele un poco raro en el momento escogido para apretar con el tema del cambio climatico y la gente que se ha apuntadao al carro y que hace unos años echaban pestes de los ecologistas y decian que todo eran patrañas apocalipticas...
 
joman777 dijo:
creo que no hay mas ciego que el que no quiere ver, esto es surrealista,

¿Estudiaste Prehistoria para decir que es surrealista?

De todas formas no te he pedido que estés de acuerdo. Faltaría más. :)
 
Barrimore dijo:
De todas formas si que hay algo que huele un poco raro en el momento escogido para apretar con el tema del cambio climatico y la gente que se ha apuntadao al carro y que hace unos años echaban pestes de los ecologistas y decian que todo eran patrañas apocalipticas...

Sí, es que es eso. Yo pienso que hay que mirar más allá de lo que nos muestran en las noticias. Estamos manipulados y no hay que dejarse engañar.

Personalmente creo que el cambio climático no se está acelerando, y sé de lo que hablo (pero claro que me puedo equivocar). Una cosa es la contaminación, que hay de sobra, y hay que luchar contra ella, y otra cosa es el cambio climático, que es natural.

Cualquiera puede leer en algún manual de Prehistoria cómo el clima cambió varias veces a lo largo de los millones de años que tiene la Tierra, sin intervención humana.

Saludos, Barrimore. :)
 
Lux dijo:
¿Estudiaste Prehistoria para decir que es surrealista?

De todas formas no te he pedido que estés de acuerdo. Faltaría más. :)

Personalmente, creo que hay bastantes estudios y estudiosos importantes que argumentan que el problema del cambio climático no es que se de (que como dices, es algo normal y cíclico en el planeta) sino que lo estamos acelerando artificialmente. Y desde luego, toda la polución y agujeros en la capa de ozono son temas polémicos también... ;)

Ah, y sin ánimo de ser una crítica despiadada, no me mola el rollito estudiaste X?? Actualmente, cualquiera con buen sentido común, capacidad crítica y tiempo libre, puede aprender en Internet más que lo que se aprende en una carrera universitaria cualquiera. E incluso cosas más útiles y actualizadas. Salu2!!
 
theshadowmaker dijo:
Ah, y sin ánimo de ser una crítica despiadada, no me mola el rollito estudiaste X?? Actualmente, cualquiera con buen sentido común, capacidad crítica y tiempo libre, puede aprender en Internet más que lo que se aprende en una carrera universitaria cualquiera. E incluso cosas más útiles y actualizadas. Salu2!!

Con perdon: Y UNA MIEEEEEERDAAAAAAAAAAAAA!!!!!!

Tio, en internet tienes la informacion, pero no tienes el criterio para seleccionarla, ni los conocimientos para discernir lo ke es informacion contrastada y lo ke es simple rumorologia, o falso dogma, ya ke en internet puedes leer lo ke cualkiera kiera poner e incluso disfrazarlo de ciencia.

Y eso de "cosas mas utiles y actualizadas"......si claro....poniendote un ejemplo claro: tu a kien irias para curarte una herida, al Doctor Hibbert o al Doctor Nick Riviera?
 
E
Además de que en internet la información no sea del todo fiable, no por que no sea correcta, sino porque esté pasada por "filtros" de opiniones de los autoes, manipulación informativa, "tendencias a..", y un largo etc.
 
theshadowmaker dijo:
Personalmente, creo que hay bastantes estudios y estudiosos importantes que argumentan que el problema del cambio climático no es que se de (que como dices, es algo normal y cíclico en el planeta) sino que lo estamos acelerando artificialmente. Y desde luego, toda la polución y agujeros en la capa de ozono son temas polémicos también... ]

Hay estudios de las dos partes, y todos ellos válidos, hechos por científicos. Es como todo. :) Después de leerlos cada uno/a se forma su propia opinión.

&quot dijo:
Ah, y sin ánimo de ser una crítica despiadada, no me mola el rollito estudiaste X?? Actualmente, cualquiera con buen sentido común, capacidad crítica y tiempo libre, puede aprender en Internet más que lo que se aprende en una carrera universitaria cualquiera. E incluso cosas más útiles y actualizadas. Salu2!!

No me lo tomo como crítica despiadada. Ya te he leído muchas veces y creo que no eres así. :) Pero ya te han respondido por ahí arriba: internet no es la panacea. Es verdad que hay miles de páginas para aprender en internet, pero también hay muchísima morralla. Ahora, si sabes cribar la información, estonces bien. El 90% de lo que nos dicen es mentira, y el 10% restante tenemos que descubrirlo por nosotros/as mismos/as...

Salud! :)
 
Claro, pero a ver: quién os asegura que no os manipulan en la clase de un profesor cualquiera de universidad?? Cada profesor tiene sus ideas, muchos de ellos además son investigadores en sus respectivos campos y por supuesto, tratarán siempre de tirar para su lado. Es evidente que en internet hay mucha morralla, pero también mucha información real. Visto así, también en la uni hay mucha morralla, mucho texto tendencioso y partidista, y aún así, todos pagamos y vamos a las clases encantados... aún subsiste la creencia de que si es una clase coñazo con pizarra, tíos calvos en bata blanca y apuntes medio emborronados, seguro que es conocimiento de verdad, y en cambio, si es con un portátil, Internet y distintas webs para contrastar, es palabrería de feria.

Oye que cada cual sabrá, no tengo ninguna queja de mis profesores concretos de universidad, me han enseñado unos mejor otros peor, pero no he tenido o no he notado (así que no serían muy evidentes) ningún texto muy partidista... no obstante, conozco historias sobre todo de carreras de letras, que quitan el hipo chavales. Para según qué clases de uni, preferería informarme en wikipedia... o perder el tiempo igualmente en yonkis.com :dimoni: Salu2!!
 
E
Tio, Shadow, no malinterpretes lo de internet, solo era un ejemplo.

Pero también en clases puedes preguntar a algun profesor dudas de las que tu tengas exactamete, que quizás ni internet te pueda responder, o que necesites de experiencia para respaldar algun tema.

Y por supuesto he tenido profesores que han sido un coñazo de tios, y profesores que pese a ser contrarios a algunas cosas que explicaban, han sido lo más imparciales que han podido, si no, venga "La dictadura de Hitler: este tio era un hijo de puta que mataba judíos, blablabla.."

Además un profesor de universidad entra en ella por las ideas formadas que tiene, en la wikipedia puedo poner alguna gilipollez que alguno se creerá. De hecho, aun no sé si lo de que Walt Disney está congelado es una leyenda urbana o qué, porque entre dos profesores se contradijeron (ahí el ejemplo de diversidad de fuentes) y alguno de ellos debe de estar equivocados, al igual que las webs que dicen que es verdad, y las que dicen que son leyendas urbanas.

Vamos, la conclusión, que un profesor te puede orientar, cosa que internet no va a hacer. ¿La diferencia? Experiencia.
 
Pero cuando te respondan, al final, será su versión... que a saber si tb la han pillado de según que webs de Internet. Al fin y al cabo, los profesores también son humanos, aunque algunos no lo aparenten :D

Por cierto, los textos de Wikipedia necesitan fuentes creíbles y medianamente serias para ser publicados. Salu2!!
 
Pues yo no veo ningún problema a que alguien sea multimillonario (siempre que no sea gracias al amontonamiento de cadáveres o cosas de este tipo, claro) ni en que ponga su cara en uhn anuncio de coca-cola. ¿Cuál es el problema? ¿Tiene que ser declarado culpable de algo porque tiene mucho dinero?
 
No, no hay problema en que viva del cuento siempre y cuando no se ponga a criticar a los que viven del cuento, por así decirlo. Creo que más que si tienen o no mucha pasta aquí lo que se debate es el uso social y político que hacen de su fama e influencia.
 
Arriba Pie