Lo mismo de siempre (S.A.)

en lo del tema nazi estais confundidos...el nacionalsocialismo predica la superioridad de la RAZA blanca y le exterminacion de los judios, no habla de nacionalidades, vamos, que perfectamente puedes ser chileno y ser nazi, mientras seas un chileno blanco, claro esta, aunq bueno, de todos es sabido que las hordas de neo-nazis que pululan por el mundo las forman gente de todas clases, de hecho, los grupos nazis españoles tiene contacto con grupos sudamericos nazis(si, si, los sudacas de mierda que nos invaden, como ellos los llaman) y si veis fotos de los sudamericanos nazis os quedais a cuadros, pq son indigenas con el pelo rapado y esvasticas(asi de estupidos que son, en fin)..pero bueno, que son temas que no se pueden comparar pq raza y religion son cosas distintas...

en cuanto a lo de sa, pos es un tema de si te cojen o no, me explico, imaginaros un grupo que cante en finlandes( que levante la mano aquellos que sepan finlades...) y como son muy molones, con ritmo y tal, pues suenan mucho en españa y triunfan...los escuchariamos tranquilamente sin pensar que estan diciendo autenticas barbaridades(pq no estas oyendo "negro de mierda, muerete pq eres inferior" o "español, esplota pq te lo mereces", estas escuchando "estorcens calkilomainen bragsertas", y claro, ni te empapas), pero claro, en el momento que te han pillado, pos callate la boca, chapas las orejas y a tu casa, pero encima no pretendas ir de victima, pq encima de joputa te estas riendo de mi en mi cara, y eso no nos gusta a nadie...ademas, podemos probar a hacerlo en el sentido contrario, y por ejemplo, llevamos a estirpe imperial(es un grupo nazi español, legal y que da conciertos y tiene mazo de seguidores, de hecho su bajista es miembro de ultras sur) a dar conciertos en bilbao...los dejaran dar los conciertos???les apedrearan al subir al escenario???los nacionalistas vascos estaran encantados al oir "vasco de mierda, sois españa y os jodeis"???

que es mu facil ir a un sitio a tocar los cojones y encima llorar pq la gente te lo recrimina...

enga, un saludo a todos.

patxiku, creo que carlos lo que quiere decir es que si se rumoreara que apoyan a eta no creeria esas conjeturas porque seria eso, rumores, hasta que no se demostrara. pero como el dice, es que en sus letras dejan su postura mas que clara

aqui otro mas que le mola SA como grupo pero reconoce que son unos cabrones para ciertas cosas y que se aprovechan de la ambiguedad en este tema, a parte de saber que son unos malquedas y bastante prepotentes, comprobado en algunos encuentros en conciertos y festivales.

Tranqui Cubi, lo he editado, paso de malos rollos, no vamos a llegar a ningun lado...

Por cierto Matus, no habia puesto nada ofensivo, asi que no te preocupes, pero bueno, que eso, que paso de opinar de esta mierda, ya he aprendido que a veces el silencio dice mas que las palabras...

Saludos!!!

Solo un dato curioso... no os parecen "extrañamente" similares ambos símbolos?

Euskadi Ta Askatasuna (ETA)




Soziedad Alkoholika (S.A.)




Vaya... pero S.A. no simpatizan con ETA, esto es simple casualidad, verdad????
También opino que estan jugando a la ambigüedad y me parece vergonzoso, pero hoy en día, un grupo como SA seguirá adelante por algo tan sencillo como la estupidez de sus seguidores y lo explico a continuación.
Cuando vivía en Tenerife, fui a un concierto que daban S.A. y, ni mas ni menos que en Canaras, el publico gritaba "Gora Eta" y S.A. aplaudía.
Ahora dime si no es absurdo. Seguidores de grupos "radiKales" que van de "nosotros no somos borregos, pensamos por nosotros mismos" son los que le dan vida.
Así que, que estos "zerdos" hagan un publicado diciendo que son contrarios a la violencia de ETA me resbala los huevos, así de claro.
Y el hecho de que estén vinculados a ETA no me resbala puesto que éstos temas los he vivido de muy cerca. Sobradas como el video de "Síndrome del norte" son dignos de censurar.
Que luego me vengan de víctimas es lo que mas me repatea...
Tengo todos los discos de SA y los he seguido desde hace mucho -aunque hace por lo menos un año que no los oigo-, pero hay que saber diferenciar ente el simpatismo hacia su música, y el simpatismo hacia sus ideologías.
Lo más curioso de todos, es que ninguno de ellos es Vasco y ni siquiera hablan euskera

si macho y tambien Documentos TV esta metida en el ajo

no te enfaes que es una broma, pero... a que tambien se parece el logo?

Me había resistido a entrar en este tema, por lo evidentemente espinoso y porque estoy recién escaldado. Estos temas tan peliagudos es mejor siempre tratarlos mirando a los ojos del interlocutor, hablando lento y bajo y con cerveza.
Ya que entro, lo hago de puntillas y procuraré no explayarme, que me salgo del tema y porque a mi también me toca de cerca este tema no soy capaz de una postura demasiado tolerante, aunque si sosegada.
-AMBITO JURIDICO: Tres son las canciones de la polémica, de las cuales dos creo que está claro que no enaltecen al terrorismo. La de explota cerdo, creo que si, pero es mi opinión: han sido juzgados y declarado inocentes. Punto final.
-AMBITO HUMANO: Partiendo de las premisas de inocencia por una parte y de lo evidentemente ofensivo para muchas personas de sus letras (antes ha salido el término "violencia verbal", este es un claro ejemplo), un ayuntamiento, órgano representativo de los vecinos de la ciudad puede contratar o no contratar a quien le salga del ciruelo. Y la explicación es obvia: NO gustan a la mayoría de los vecinos. Molestan y ofenden a la mayoría de los vecinos. (o a sus representantes). Y lo mismo: Punto final.
-Ahora unas reflexiones personales:
SI, son afines a ETA. Está claro por sus letras. Que no tiren la piedra y escondan la mano. Ahora: las ideas NO son condenables. Del mismo modo yo soy libre de contratar a quien quiera o de manifestarme en contra de un grupo porque me ofende.
Dejemonos de tonterías y de demagogia barata. Eso de que se han cebado con ellos por ser vascos....por favor.........: Arguiñano, Duncan Dhu, La Oreja de Van Gogh....etc etc etc. Vascos con exito clamoroso en España.
Yo también recuerdo la indignación por el concierto de los nazis de mierda aquellos. Pues a mi me produce la misma indignación esto. La misma.
Y nada a apechugar y a no llorar tanto, lo que les pasa se lo tienen ganado de sobra. Resumiendo: A la carcel no ireis, pero en mi pueblo no tocareis.
Saludos.

juli dijo:

Me había resistido a entrar en este tema, por lo evidentemente espinoso y porque estoy recién escaldado. Estos temas tan peliagudos es mejor siempre tratarlos mirando a los ojos del interlocutor, hablando lento y bajo y con cerveza.
Ya que entro, lo hago de puntillas y procuraré no explayarme, que me salgo del tema y porque a mi también me toca de cerca este tema no soy capaz de una postura demasiado tolerante, aunque si sosegada.
-AMBITO JURIDICO: Tres son las canciones de la polémica, de las cuales dos creo que está claro que no enaltecen al terrorismo. La de explota cerdo, creo que si, pero es mi opinión: han sido juzgados y declarado inocentes. Punto final.
-AMBITO HUMANO: Partiendo de las premisas de inocencia por una parte y de lo evidentemente ofensivo para muchas personas de sus letras (antes ha salido el término "violencia verbal", este es un claro ejemplo), un ayuntamiento, órgano representativo de los vecinos de la ciudad puede contratar o no contratar a quien le salga del ciruelo. Y la explicación es obvia: NO gustan a la mayoría de los vecinos. Molestan y ofenden a la mayoría de los vecinos. (o a sus representantes). Y lo mismo: Punto final.
-Ahora unas reflexiones personales:
SI, son afines a ETA. Está claro por sus letras. Que no tiren la piedra y escondan la mano. Ahora: las ideas NO son condenables. Del mismo modo yo soy libre de contratar a quien quiera o de manifestarme en contra de un grupo porque me ofende.
Dejemonos de tonterías y de demagogia barata. Eso de que se han cebado con ellos por ser vascos....por favor.........: Arguiñano, Duncan Dhu, La Oreja de Van Gogh....etc etc etc. Vascos con exito clamoroso en España.
Yo también recuerdo la indignación por el concierto de los nazis de mierda aquellos. Pues a mi me produce la misma indignación esto. La misma.
Y nada a apechugar y a no llorar tanto, lo que les pasa se lo tienen ganado de sobra. Resumiendo: A la carcel no ireis, pero en mi pueblo no tocareis.
Saludos.

Haz clic para expandir...

si poder pueden decidir quien toca y quien no, de hecho lo hacen jejej. Lo que me jode es que esta asociacion presione a los ayuntamientos para que un grupo legal no toque. Si fuera el propio ayuntamiento lo podria entender. Pero es que cuando una asociacion como esta presiona, a los politicos se les pone el nudo y son incapaces de negarse a una peticion. Por que? pues sencillamente, porque la principal baza de los politicos, es utilizar a las victimas para agrandar el nombre de sus partidos. Entonces, me jode que esta asociacion se dedique a hacer esto, porque ningun ayuntamiento se negara a sus peticiones.
Y weno, te has expresado muy bien Juli pero hay una cosa en la que no estoy de acuerdo. No has estado afortunado en los ejemplos, porque 2 de los tres nombres que has puesto ahi, han sido acusados de pagar el impuesto revolucionario. Arguiñano fue incluso juzgado hace poco...

un saludete

Matus, eso de o eres un asesino o no lo eres... a mutxa gente se le mete en el sako de los asesinos, y klaro, la gente se lo kree y tambien ahi gente ke lo pasa mal sin hacer nada, y no estoy ni kon ellos, ni kontra ellos, parece ke hoy en dia lo primero ke tienes ke decir es si estar a favor de E.T.A. o kondenas los atentados, y esto ya entra en politika pero eske no he podido evitarlo :roll: .Joder, he leido el mensaje y parezko del PNV

Pues es cierto lo de las acusaciones de pago del impuesto revolucionario. Sin embargo yo hablaba de popularidad y de éxito, y Arguiñano ha seguido teniendo el mismo (o mas) exito despues de las acusaciones. Por eso creo que en España no se lincha a los vascos.
Y opino que la "presión" de la AVT es absolutamente legítima. He entrecomillado la palabra presión porque es una presión suave, vamos, es la presión de Espinete y Don Pimpón comparada con la PRESIÓN (esta con mayúsculas y apoyada por las armas, la amenaza y el miedo continuo) en la que viven muchísimas personas en este país, por la única razón de pensar diferente.
Y esto me remite a mi anterior post, donde digo convencido que las ideas no son condenables. Lo malo de esta película es la desigualdad. Está clarísimo: los asesinos son los etarras. La AVT no ha matado a nadie.
Me parece una desvergüenza mayúscula invocar el derecho a la libertad de expresión , cuando por ejercer ese derecho te pueden matar en el País Vasco.
Y puestos a mencionar derechos, vamos a mencionar el más importante sin ninguna duda: el derecho a la Vida, derecho que tenían los muertos de las personas que tan inhumana y despiadada presión están ejerciendo hoy. Así que ya me dirás si tienen o no derecho a "presionar".
Sobre la falta de escrúpulos y de entrañas y vergüenza de los políticos a la hora de no respetar nada con tal de sacar tajada y salir en la foto, estoy de acuerdo al 100%.
Saludos.

juli dijo:

Pues es cierto lo de las acusaciones de pago del impuesto revolucionario. Sin embargo yo hablaba de popularidad y de éxito, y Arguiñano ha seguido teniendo el mismo (o mas) exito despues de las acusaciones. Por eso creo que en España no se lincha a los vascos.
Y opino que la "presión" de la AVT es absolutamente legítima. He entrecomillado la palabra presión porque es una presión suave, vamos, es la presión de Espinete y Don Pimpón comparada con la PRESIÓN (esta con mayúsculas y apoyada por las armas, la amenaza y el miedo continuo) en la que viven muchísimas personas en este país, por la única razón de pensar diferente.
Y esto me remite a mi anterior post, donde digo convencido que las ideas no son condenables. Lo malo de esta película es la desigualdad. Está clarísimo: los asesinos son los etarras. La AVT no ha matado a nadie.
Me parece una desvergüenza mayúscula invocar el derecho a la libertad de expresión , cuando por ejercer ese derecho te pueden matar en el País Vasco.
Y puestos a mencionar derechos, vamos a mencionar el más importante sin ninguna duda: el derecho a la Vida, derecho que tenían los muertos de las personas que tan inhumana y despiadada presión están ejerciendo hoy. Así que ya me dirás si tienen o no derecho a "presionar".
Sobre la falta de escrúpulos y de entrañas y vergüenza de los políticos a la hora de no respetar nada con tal de sacar tajada y salir en la foto, estoy de acuerdo al 100%.
Saludos.

Haz clic para expandir...

Yo no he dicho que se linche a los vascos. He dicho que el hecho de que S.A. sean vascos influye, bajo mi punto de vista. Si esas letras las tuviese un grupo de barcelona por ejemplo, quizas no habria TANTO escandalo.

No se por que comparas la presion de AVT con la del terrorismo. Para empezar son presiones distintas. Y en mi opinion para nada comparables. Unos amenazan de muerte y otros censuran... son cosas diferentes. Y que la presion de ETA sea mucho peor que la de AVT, no me justifica la segunda.

AVT tiene todo el derecho a presionar lo que le salga de ahi mismo, pero eso no tiene porque estar bien. A mi porque tengan familiares tristemente fallecidos, no me tiene porque parecer bien todo lo que hagan. Te vuelvo a repetir que bajo mi punto de vista, deberian hacer otras cosas como apoyar a todas las victimas del terrorismo, antes que la persecucion, para algunos comprensible, de un grupo musical a dia de hoy TOTALMENTE LEGAL.

Y weno, veo que hablas mucho del problema en el pais vasco y tal. Pero es que aqui no se debate si ETA es bueno o malo. Estoy de acuerdo en todo lo que dices sobre las victimas, el derecho a la vida... etc. Pero que eso no es lo que estamos discutiendo. Y todas esas cosas, no me justifican la persecucion y presion que hace AVT sobre un grupo juzgado y declarado totalmente inocente.

Si es que parece que por "defender" (en parte, no completamente) la situacion de S.A., soy un etarra o algo asi
que no, que estoy en contra de ETA, y no me gustan las letras de S.A., y me parece vergonzoso que el publico grite GORA ETA, y vergonzoso que permitan que un tio se suba al escenario a hacer propaganda etarra, que estoy en contra de todo eso, pero si se ha dictaminado que son inocentes pues que se pare ya esta persecucion. Que la ley esta para algo.

enga un saludeteeeeee

Nice dijo:

Matus, eso de o eres un asesino o no lo eres... a mutxa gente se le mete en el sako de los asesinos, y klaro, la gente se lo kree y tambien ahi gente ke lo pasa mal sin hacer nada, y no estoy ni kon ellos, ni kontra ellos, parece ke hoy en dia lo primero ke tienes ke decir es si estar a favor de E.T.A. o kondenas los atentados, y esto ya entra en politika pero eske no he podido evitarlo :roll: .Joder, he leido el mensaje y parezko del PNV

Haz clic para expandir...

Partamos de la base de que no es lo mismo homicidio que asesinato :roll: Dicho eso, lo de ser un asesino no tiene termino medio: o matas gente a conciencia o no lo haces, punto. No se es asesino por accidente o "sin querer", lo haces con intencion y eso es lo que hacen los etarras. Matan a gente por sus ideas y/o su trabajo. O dime a que venia matar a un matrimonio en Sevilla por la espalda, dejando 2 niños huerfanos.
Que si, que me estoy poniendo en un plan casi demagogo chungo pero es para ilustrar por que me revuelve las tripas el hecho de que haya una gente que haga canciones casi riendose de todo eso y encima despues vayan de victimas.
Y aclaro lo de antes (Cubi lo ha visto mas claro que yo). Puede rumorearse que sean afines a ETA o no y si no se demuestra lo contrario son inocentes, aqui lo que yo juzgo es o su musica o lo cabrones que son. Lo mismo con la Oreja de Van Gogh. No les tengo asco por el rumor de marras sino porque su musica me produce sarpullidos

Ala, ya te has pasao.. Aquí nadie está pensando que seas un etarra, eso lo primero.
Respecto a S.A., pues mira, habrá quien le parezca buena o mala la persecución, pero piensa que postura llevarías ahora, si huberan matado a uno de tus familiares más cercanos en un atentado y si ibas a ir a los conciertos o a seguir apoyando la idea de grupo legal a unos que en su letra "explota zerdo" lo dice todo...
Pero claro, todo cambia dependiendo de con qué lente lo mires

P.D. Vaya, pues lo del logo si que va a ser casualidad..

intoxikao dijo:

Ala, ya te has pasao.. Aquí nadie está pensando que seas un etarra, eso lo primero.
Respecto a S.A., pues mira, habrá quien le parezca buena o mala la persecución, pero piensa que postura llevarías ahora, si huberan matado a uno de tus familiares más cercanos en un atentado y si ibas a ir a los conciertos o a seguir apoyando la idea de grupo legal a unos que en su letra "explota zerdo" lo dice todo...
Pero claro, todo cambia dependiendo de con qué lente lo mires

P.D. Vaya, pues lo del logo si que va a ser casualidad..

Haz clic para expandir...

jejej que no digo que me llame nadie etarra hombre. Es que como algunos argumentos expresan lo malos e hijos de... que son los etarras, pues joe, que uno se siente como si estuviese defendiendo esa postura, y no es asi para nada.
Esta claro que si tuviese un familiar muerto a manos de ETA por ejemplo, pues tendria mucho mas odio hacia las letras del que le tengo, y al grupo. Y la persecucion la veria como buena. Pero eso no seria pensar de manera objetiva y justa a mi parecer. Seria mas "te jodo porque tu me jodes", que es lo que me parece que hay. Ademas, cuantas veces habre oido decir a alguien, "No si yo estoy en contra de la pena de muerte, pero si alguien hace daño a algun familiar me lo cargo"... pues eso, no estaria bien que lo matara, pero seria comprensible. Pues a eso es a lo que voy. Lo que hace AVT me parece comprensible desde un punto de vista humano, pero no justo. Y no lo comparto.
Repito que se deberian de dedicar a otras cosas...

enga un saludeteeee

intoxikao dijo:

Solo un dato curioso... no os parecen "extrañamente" similares ambos símbolos?

Euskadi Ta Askatasuna (ETA)

Soziedad Alkoholika (S.A.)

Vaya... pero S.A. no simpatizan con ETA, esto es simple casualidad, verdad????
También opino que estan jugando a la ambigüedad y me parece vergonzoso, pero hoy en día, un grupo como SA seguirá adelante por algo tan sencillo como la estupidez de sus seguidores y lo explico a continuación.
Cuando vivía en Tenerife, fui a un concierto que daban S.A. y, ni mas ni menos que en Canaras, el publico gritaba "Gora Eta" y S.A. aplaudía.
Ahora dime si no es absurdo. Seguidores de grupos "radiKales" que van de "nosotros no somos borregos, pensamos por nosotros mismos" son los que le dan vida.
Así que, que estos "zerdos" hagan un publicado diciendo que son contrarios a la violencia de ETA me resbala los huevos, así de claro.
Y el hecho de que estén vinculados a ETA no me resbala puesto que éstos temas los he vivido de muy cerca. Sobradas como el video de "Síndrome del norte" son dignos de censurar.
Que luego me vengan de víctimas es lo que mas me repatea...
Tengo todos los discos de SA y los he seguido desde hace mucho -aunque hace por lo menos un año que no los oigo-, pero hay que saber diferenciar ente el simpatismo hacia su música, y el simpatismo hacia sus ideologías.
Lo más curioso de todos, es que ninguno de ellos es Vasco y ni siquiera hablan euskera

Haz clic para expandir...

Pos no tenia ni odea de q no eran vascos.O sea ,q encima de ser unos cabrones,GILIPOLLAS ademas.

juli dijo:

SI, son afines a ETA. Está claro por sus letras. Que no tiren la piedra y escondan la mano. Ahora: las ideas NO son condenables. Del mismo modo yo soy libre de contratar a quien quiera o de manifestarme en contra de un grupo porque me ofende.

Haz clic para expandir...

Pos creo estas ekivocado,por lo menos PARA MI.Para mi las ideas son condenables por supuest es q si uno me dice q tiene ideas de ser un violador de bebes,me voy a kedar tan trankilo,o no le voy a decir nada,porque claro,son sus ideas,y no las puedo condenar porque si no me ponen de intolerante para arriba.Puedo no condenar ideas NORMALES,me gusten o no,pero un poco de logica,como no va ser igual de condenable el q mata como el que apoya a ese q mata.Vamos ,digo yo.Q uno este claro q es o ha sido afin a ETA(q por mi parte creo q lo son)y se diga q no pasa nada por ser ideas,yo q se...Si yo voy al concierto de alguien q esta de acuerdo con cualkier tipo de terrorismo es pa escupirle en la cara,nada mas.
Y por cierto tambien me parece ACOJONANTE,q solo por q un juez diga son inocentes,ya esta,ya no pasa nada,nos podemos ir trankilos a casa...
Y que,no hay miles de asesinos y delincuentes q son culpables,y andan tan panchos por ahi?Q hay q ser consecuente cojones,y si las ha cagado y ahora no te dejan tocar,pues toma por culo.

Kontestando lo ke mas me ha txokao."si, son afines a E.T.A"..NO se, os voy a explikar mi punto de vista komo vasko, ahi gente ke kiere la independenzia, y la unika manera ke tienen es la lutxa armada, ahora direis, "pero porke", aunke no lo kreais aki, y ahora mas ke nunka, KUALKIER KOSA ke hagas o digas a favor de la indepencia, se te mete una kaña desde el estado español ke flotas, y no es ke lo apoye, (antes kon 16 veranos si ke lo apoyaba, pero he abierto los ojos komo otra mutxa gente, y gente muy afin a EH lo mismo)pero entiendo ke gente ke le toke mas personalmente, komo tener familiares politikos en la trena, estar tres años en la trena por kemar un puto kontenedor, kuando un puto violador igual ni entra, no se, es komo los de EZLN mexikanos la unika forma de salbar su represion es la lutxa armada.
POr ahora no an saltado las txispas no?se puede seguir hablando de esto?si me decis ke no, lo entendere, porke la ultima vez...

CanKer dijo:

Pos no tenia ni odea de q no eran vascos.O sea ,q encima de ser unos cabrones,GILIPOLLAS ademas.

juli dijo:

SI, son afines a ETA. Está claro por sus letras. Que no tiren la piedra y escondan la mano. Ahora: las ideas NO son condenables. Del mismo modo yo soy libre de contratar a quien quiera o de manifestarme en contra de un grupo porque me ofende.

Haz clic para expandir...

Pos creo estas ekivocado,por lo menos PARA MI.Para mi las ideas son condenables por supuest es q si uno me dice q tiene ideas de ser un violador de bebes,me voy a kedar tan trankilo,o no le voy a decir nada,porque claro,son sus ideas,y no las puedo condenar porque si no me ponen de intolerante para arriba.Puedo no condenar ideas NORMALES,me gusten o no,pero un poco de logica,como no va ser igual de condenable el q mata como el que apoya a ese q mata.Vamos ,digo yo.Q uno este claro q es o ha sido afin a ETA(q por mi parte creo q lo son)y se diga q no pasa nada por ser ideas,yo q se...Si yo voy al concierto de alguien q esta de acuerdo con cualkier tipo de terrorismo es pa escupirle en la cara,nada mas.
Y por cierto tambien me parece ACOJONANTE,q solo por q un juez diga son inocentes,ya esta,ya no pasa nada,nos podemos ir trankilos a casa...
Y que,no hay miles de asesinos y delincuentes q son culpables,y andan tan panchos por ahi?Q hay q ser consecuente cojones,y si las ha cagado y ahora no te dejan tocar,pues toma por culo.

Haz clic para expandir...

pues nada, que Garzon dice que son inocentes, que mas da, que les den por culo. AVT piensan que no lo son, ellos estan por encima de la ley porque tienen familiares muertos en atentados... por favor...
Para mi, Etarras NO SON HASTA QUE SE DEMUESTRE LO CONTRARIO. Cosa que NO ha pasado.
Porque en este pais, gracias a dios, somos inocentes hasta que se demuestra lo contrario. Cosa que para muchos de vosotros no parece ser asi.
Y a mi lo que me parece acojonante, es que tome por el pito de un sereno a un juez como Garzon. Que unos cuantos cojones ha echado en la lucha contra el terrorismo.
Por cierto, sabeis que esta presion, se realizo primero sobre los medios de comunicacion, y una vez alarmado todo el mundo, ya se planteo el asunto con los organizadores. No son formas para nada. Y se ve de que palo tiran.

-----------------------------------------------------
HUERTA
Cambios en el concierto de ´La Bola Metálica´

S. F. 24/05/2005

La organización del concierto La Bola Metálica anunció ayer que el grupo Sociedad Alcohólica no actuará finalmente y que en ningún momento pretendieron herir la sensibilidad de nadie con su inclusión en el evento que se celebrará el 17 y 18 de junio.

Todo ello deriva de la polémica suscitada con la Asociación de Víctimas del Terrorismo (ATV) que criticó duramente el contenido ofensivo de las letras de este grupo.

El alcalde, José María Casado, se mostró de acuerdo con esta decisión pero consideró "fuera de tono" la presión de la ATV al dirigirse primero a los medios de comunicación en lugar de plantear este asunto con los organizadores, y manifestó que "debe ser una asociación neutral y más bien parece que trabaja al lado del PP y en contra de la política antiterrorista del actual Gobierno", añadió.

El Adelanto.
---------------------------------------------------------

Yo pienso que no son etarras. Que no enaltecen al terrorismo, y que la persecucion es injusta. Que cada uno piense lo que le salga de las narices. Pero que es un grupo legal es cierto. Y que a AVT eso le toca los cojones, tambien lo es.

saludos

nice, contestame una cosa, dices que lo has apoyado cuando tenias 16, y se sabe que hay gente que lo apoya ahora teniendo mas de esa edad...yo te pregunto, que tipo de superioridad creeis que teneis sobre un vasco no independentista para considerar que el tiene que dejar de ser español solo pq vosotros lo decidis asi,y si no lo acepta...podeis matarlo???

y comparas esto con lo de los zapatistas cuando no es comparable pq el estado español(como tu lo llamas) no ha mandado al ejercito por la calles vascas a matar a vascos, el estado español no pretende la supresion de la "raza" vasca como si pretendia el estado mexicano con los indigenas...etc, etc, los unicos que estan matando son los de eta y encima lloran pq no se le entiende...pues precisamente como si se os entiende(y aqui incluyo a los independentistas contrarios a la violencia), desde que empezo la democracia se os amplian cada vez mas los derechos para que podais autogobernaros, mientras que los queridisimos y apreciados etarras continuan matando(y no han cambiado nada), y no entendeis que hay vascos igual de vascos(o mas) que los independentistas, y pasais de ellos, vamos que os los pasais por el forro de los cojones...

pd:si haces algo contra la ley, lo tiene que pagar, y si otros no lo pagan, no es excusa...no quemeis contenedores y vereis como no se os mete en la carcel por ello, asi de facil.

ElCharro dijo:

CanKer dijo:

Pos no tenia ni odea de q no eran vascos.O sea ,q encima de ser unos cabrones,GILIPOLLAS ademas.

juli dijo:

SI, son afines a ETA. Está claro por sus letras. Que no tiren la piedra y escondan la mano. Ahora: las ideas NO son condenables. Del mismo modo yo soy libre de contratar a quien quiera o de manifestarme en contra de un grupo porque me ofende.

Haz clic para expandir...

Pos creo estas ekivocado,por lo menos PARA MI.Para mi las ideas son condenables por supuest es q si uno me dice q tiene ideas de ser un violador de bebes,me voy a kedar tan trankilo,o no le voy a decir nada,porque claro,son sus ideas,y no las puedo condenar porque si no me ponen de intolerante para arriba.Puedo no condenar ideas NORMALES,me gusten o no,pero un poco de logica,como no va ser igual de condenable el q mata como el que apoya a ese q mata.Vamos ,digo yo.Q uno este claro q es o ha sido afin a ETA(q por mi parte creo q lo son)y se diga q no pasa nada por ser ideas,yo q se...Si yo voy al concierto de alguien q esta de acuerdo con cualkier tipo de terrorismo es pa escupirle en la cara,nada mas.
Y por cierto tambien me parece ACOJONANTE,q solo por q un juez diga son inocentes,ya esta,ya no pasa nada,nos podemos ir trankilos a casa...
Y que,no hay miles de asesinos y delincuentes q son culpables,y andan tan panchos por ahi?Q hay q ser consecuente cojones,y si las ha cagado y ahora no te dejan tocar,pues toma por culo.

Haz clic para expandir...

pues nada, que Garzon dice que son inocentes, que mas da, que les den por culo. AVT piensan que no lo son, ellos estan por encima de la ley porque tienen familiares muertos en atentados... por favor...
Para mi, Etarras NO SON HASTA QUE SE DEMUESTRE LO CONTRARIO. Cosa que NO ha pasado.
Porque en este pais, gracias a dios, somos inocentes hasta que se demuestra lo contrario. Cosa que para muchos de vosotros no parece ser asi.
Y a mi lo que me parece acojonante, es que tome por el pito de un sereno a un juez como Garzon. Que unos cuantos cojones ha echado en la lucha contra el terrorismo.
Por cierto, sabeis que esta presion, se realizo primero sobre los medios de comunicacion, y una vez alarmado todo el mundo, ya se planteo el asunto con los organizadores. No son formas para nada. Y se ve de que palo tiran.

-----------------------------------------------------
HUERTA
Cambios en el concierto de &acute]
Otra vez,y que.Si ,garzon ha hecho mucho,pero es que acaso no se puede akivocar?O es que ,repito,no hay asesinos en libertad.Oye mira,que yo no te kiero convencer a ti de nada ni a nadie,que yo digo lo q YO PIENSO,y para mi alguien que hace esas letras no me merece ningun respeto,y creo q son partidarios de la violencia etarra.Asi q estoy en mi derecho de tener MI opinion diga lo que diga garzon.Punto.

Pero que es un grupo legal es cierto. Y que a AVT eso le toca los cojones, tambien lo es.

Haz clic para expandir...

Haz clic para expandir...

En lo unico que llevas razon.Efectivamente que tiene q tocar los huevos a alguien q le han reventado a un familiar en un atentado,tener q ver gente q se rie de ellos en la puta cara de todo dios,con letras semejantes

totalmente respetable. Lo pongo bien clarito, CADA UNO QUE PIENSE COMO LE SALGA DE LAS NARICES. Eso si, cuando se acusa de terrorista a alguien, como minimo demostrarlo. Cosa que aun no se ha hecho.
Si solo digo eso. Claro que no me vas a convencer, ni yo a ti si solo mostramos diferentes puntos de vista.
Gracias a dios sin llegar a la violencia

cada uno que piense lo que le de la gana hombre.

enga un saludooo!!!

Joder, no os compliqueis, esto es muy simple:
SA tiene todo el derecho a escribir y cantar esas letras... AVT tiene todo el derecho a presionar a los ayuntamientos para q no toquen... y ya está!!
Si lo q hace la AVT fuese ilegal, ya habrian sido denunciados por SA y declarados culpables.

Nice dijo:

pero entiendo ke gente ke le toke mas personalmente, komo tener familiares politikos en la trena, estar tres años en la trena por kemar un puto kontenedor,

Haz clic para expandir...

Esto es otra cosa que me hace gracia,o sea,q ellos tienen justificada la "lucha armada"(asesinatos a traicion)porq han metido a uno de los suyos en la carcel por kemar un cubon(a la vez q supongo q haria apologia etarra,supongo...),y si la AVT se siente ofendida por letras de un grupo,letras claramente de apologia del terrorismo,esos son unos cabrones q no tienen derecho a nada,unos hijos de puta.
Ademas ,creo q HM47(no recuerdo si es asi tu nick)ya lo ha dicho,por si kedaba alguna duda,lo q pasa en sus conciertos por algunas zonas....Pero q este tema ya me cansa y paso de seguir posteando,enga,saludos!

AetheriaM dijo:

Joder, no os compliqueis, esto es muy simple:
SA tiene todo el derecho a escribir y cantar esas letras... AVT tiene todo el derecho a presionar a los ayuntamientos para q no toquen... y ya está!!
Si lo q hace la AVT fuese ilegal, ya habrian sido denunciados por SA y declarados culpables.

Haz clic para expandir...

Si lo de S.A. fuera ilegal, habrian sido declarados culpables.
Si estamos de acuerdo claro que es legal la presion, pero a mi me indigna.
Si no hay mas...:roll:

A ti te indigna la presion, y a nosotros las letras...

a mi me indignan ambas cosas. Ya lo he dicho anteriormente

ElCharro dijo:

Para mi, Etarras NO SON HASTA QUE SE DEMUESTRE LO CONTRARIO. Cosa que NO ha pasado.
Porque en este pais, gracias a dios, somos inocentes hasta que se demuestra lo contrario. Cosa que para muchos de vosotros no parece ser asi.
Y a mi lo que me parece acojonante, es que tome por el pito de un sereno a un juez como Garzon. Que unos cuantos cojones ha echado en la lucha contra el terrorismo

Haz clic para expandir...

Vaya, que lo que yo he visto en los conciertos de aplaudir el "Gora Eta" ha sido fruto de mi imaginación.. ah no!! que sí lo he vivido, pero como Garzón no los ha condenado, no pasa nada, me debo olvidar e ignorarlo cada vez que lo hagan.....
Por cierto, la polémica empezó con Luis del Olmo.