¿La noticia más importante de la Historia?
Bueno, ahora que tengo vuestra atención y debo competir con el hilo en el que alguien pregunta dónde puede comprar una buena pata de jamón barata -me va a costar, lo sé-, planteo la cosa: parece ser que el rover-robot Curiosity ha descubierto "algo" muy importante en el terruño por donde se ha estado paseando estos meses, en Marte.
En algunos ambientes el tema ha comenzado a inflarse mucho, y muchísima gente especula con que se ha encontrado vida o restos de vida en la superficie del planeta colorao. El asunto viene de una entrevista con un alto director del JPL (Jet Propulsion Laboratory) de la NASA, los responsables de que el cacharro vaya por ahí dando trompos. Este señor, John Grotzinger, tiene fama de ser muy serio y poco dado a tonterías. Y parece ser que en la entrevista dijo que "tenemos datos muy prometedores que estamos estudiando muy atentamente, pero creo que esto va a estar en los libros de Historia", y ha explicado que el próximo 3 de diciembre van a hacer un anuncio "muy importante que lo cambiará todo".
Y eso es todo. En la NASA todos se niegan a explicar de qué va la cosa exactamente y hay que esperarse. Sin embargo, en el The Guardian británico he leído un artículo de un científico en el que explica que el Curiosity no está preparado para procesar muestras biológicas y determinar si "eso" es vida. Por otro lado, tiene todo tipo de cámaras y detectores de moléculas orgánicas, pero el hombre explica que, en este caso, "orgánicas" puede no significar nada, ya que las moléculas precursoras de la vida orgánica pululan por prácticamente todo el Universo. También he leído en algún otro lado acusaciones de que el espacio se ha convertido en una especie de circo mediático donde, para obtener fondos y darse importancia, últimamente se buscan grandes titulares que luego no llegan a nada.
Así que volvemos al principio de la noticia. A mí lo que me tiene mosqueado es que el director este del JPL haya comentado concretamente eso de "cambiar los libros de Historia", y puedo hacer el ridículo, pero mi imaginación se me ha disparado un poco y sólo se me ocurren dos cosas que puedan haber sucedido: una, que directamente hayan fotografiado algún bichito vivo o fosilizado, o que directamente hayan encontrado algo, digamos, "fabricado" o "construido", aunque sea alguna tumba o monumento rudimentario.
Si esto fuera así, nenas, ¿qué opináis? ¿A dónde nos puede llevar todo esto? Si encuentran algo mínimamente consistente, ¿vale la pena empezar a ir allí a lo bestia?
Ah, una cosa, ahorraos los chistes malos, las webs de los periódicos de todo el mundo ya están llenos: "Sí, han encontrado políticos inteligentes", "Sí, han encontrado las llaves de mi coche"... y toda esta mierda. Me gustaría saber qué se os ocurre en serio al respecto.
Bueno, ahora que tengo vuestra atención y debo competir con el hilo en el que alguien pregunta dónde puede comprar una buena pata de jamón barata -me va a costar, lo sé-, planteo la cosa: parece ser que el rover-robot Curiosity ha descubierto "algo" muy importante en el terruño por donde se ha estado paseando estos meses, en Marte.
En algunos ambientes el tema ha comenzado a inflarse mucho, y muchísima gente especula con que se ha encontrado vida o restos de vida en la superficie del planeta colorao. El asunto viene de una entrevista con un alto director del JPL (Jet Propulsion Laboratory) de la NASA, los responsables de que el cacharro vaya por ahí dando trompos. Este señor, John Grotzinger, tiene fama de ser muy serio y poco dado a tonterías. Y parece ser que en la entrevista dijo que "tenemos datos muy prometedores que estamos estudiando muy atentamente, pero creo que esto va a estar en los libros de Historia", y ha explicado que el próximo 3 de diciembre van a hacer un anuncio "muy importante que lo cambiará todo".
Y eso es todo. En la NASA todos se niegan a explicar de qué va la cosa exactamente y hay que esperarse. Sin embargo, en el The Guardian británico he leído un artículo de un científico en el que explica que el Curiosity no está preparado para procesar muestras biológicas y determinar si "eso" es vida. Por otro lado, tiene todo tipo de cámaras y detectores de moléculas orgánicas, pero el hombre explica que, en este caso, "orgánicas" puede no significar nada, ya que las moléculas precursoras de la vida orgánica pululan por prácticamente todo el Universo. También he leído en algún otro lado acusaciones de que el espacio se ha convertido en una especie de circo mediático donde, para obtener fondos y darse importancia, últimamente se buscan grandes titulares que luego no llegan a nada.
Así que volvemos al principio de la noticia. A mí lo que me tiene mosqueado es que el director este del JPL haya comentado concretamente eso de "cambiar los libros de Historia", y puedo hacer el ridículo, pero mi imaginación se me ha disparado un poco y sólo se me ocurren dos cosas que puedan haber sucedido: una, que directamente hayan fotografiado algún bichito vivo o fosilizado, o que directamente hayan encontrado algo, digamos, "fabricado" o "construido", aunque sea alguna tumba o monumento rudimentario.
Si esto fuera así, nenas, ¿qué opináis? ¿A dónde nos puede llevar todo esto? Si encuentran algo mínimamente consistente, ¿vale la pena empezar a ir allí a lo bestia?
Ah, una cosa, ahorraos los chistes malos, las webs de los periódicos de todo el mundo ya están llenos: "Sí, han encontrado políticos inteligentes", "Sí, han encontrado las llaves de mi coche"... y toda esta mierda. Me gustaría saber qué se os ocurre en serio al respecto.