El vaticano se opone a la despenalizacion universal de la homosexualidad

pertatu · 3 Dic 2008

vale solo decirle a hermanito que entendi su post de otro modo y que e editado y que estoy de acuerdo contigo
tb decir que vale, los fascistas tal y tal y los rojos mas de lo mismo, esto no es para crear mas polemica, pero el sentimiento que esta en el ambiente y creo que compartireis algunos de vosotros es que los rojos lucharon por la libertad y por la republica, eso esta claro y que los nacionalistas, en un primer momento luchan por quitar la republica y volver a lo que habia antes, asta que el maximo responsable de la sublevación nacional muere en un accidente de avión y es cuando franco mas listo que ninguno decide quedarse el poder para el solito.

es un tema delicadisimo creo, y si, ha muerto un monton de gente y tb cabe pensar que hubieran hecho los republicanos y demas si hubiesen ganado, nunca lo sabremos, pero si ocurriese ahora que hubiese un sublevamiento, no defenderiais vuestra libertad? creo que sin saber no haber vivido lo que pasó no estamos a nivel de criticar los actos de nadie y menos despues de lo que la historia a dejado para la posteridad, todo guerras y trifulcas

pertatu · 3 Dic 2008

por cierto el tema era "El vaticano se opone a la despenalizacion universal de la homosexualidad " para que no se olvide xd

Matus · 3 Dic 2008

Yo no se a vosotros pero a mi a dia de hoy lo que haya pasado con la iglesia en los ultimos 2000 años no me parece que tenga absolutamente nada que ver con el tema. Quicir, el caso es que Ratzinger Z, como jefe y portavoz supremo de la iglesia, dice que no van a apoyar la despenalización de la homosexualidad, la cual lleva a que gente en el mundo sea encarcelada, torturada e incluso ejecutada.
Sin animo de nada, pero eso esta MAL, es absolutamente inmoral oponerse a algo que a ti ni te va ni te viene. En todo caso creerán que eso puede derivar en que a largo plazo se admita globalmente el matrimonio homosexual... Y que mas da? Estamos hablando de dar prioridad a una formalidad, rito, sacramento o lo que sea antes que a la vida de la gente. Es como si se está quemando una iglesia y salvan antes el caliz de las hostias que a alguien que está atrapado, joder.
Y respecto al rollo de las monjas muertas, la guerra civil y tal... Yo no siento pena de la iglesia, siento pena de esas pobres mujeres que fueron quienes lo sufrieron en realidad, la iglesia es una institución y a mi lo que me importa son las personas. Creo yo que estamos mezclando churras con merinas y utilizando argumentos traidos por los pelos para defender o atacar algo que se cae por su propio peso y es que no ya por oponerse sino simplemente por no apoyar la despenalizacion de la homosexualidad la iglesia esta actuando de forma negligente e inmoral.

PD: Y el tema de las salidas de tono vamos a dejarlo, que ya se decidira que se hace al respecto.

hermanito · 3 Dic 2008

pertatu dijo:
, asta que el maximo responsable de la sublevación nacionalsocialista muere en un accidente de avión y es cuando franco mas listo que ninguno decide quedarse el poder para el solito.

Ok, pertatu, me alegro de haber dejado claro el asunto, pero te equivocas en el término nacionalsocialista para definir el levantamiento. España nunca ha sido nazi, ha sido en parte fascista, totalitaria y un montón de cosas más, pero jamás ha sido nazi, por un montón de características que vienen en cualquier libro de historia. Léelas y verás como te equivocas

Un saludo!

pertatu · 3 Dic 2008

ostia si!! buah se me a ido el santo al cielo, entre que estoy con el autocad mi madre mareando y todo el cacao mental!!

jaimoe · 3 Dic 2008

Ok, lo primero, existe el botón de editar el mensaje, si no es un follón y te lo acabarán diciendo.

y jaimoe sobre todo no vale conformarse con lo que se tiene ni compararse con los demas, hay que intentar superarse y mejorar lo que importa dia a dia, es mi opinon. vale que en irak están mal y en la mayoria de paises de creencia musulmana, pero eso no tiene porque trankilizarnos, pr que aqui tambien tenemos muchos problemas y pensar eso solo lleva al conformismo y a quedarnos como estamos para mucho tiempo (no es opinion radical de punki costroso anti sistema lo del conformismo y tal sino que es una realidad)

¿Y? A mí la influencia (pequeña) que tiene la Iglesia en España no me parece un problema de los gordos, sinceramente, hay opiniones suyas que no las trago, caso de la homosexualidad, el aborto o la eutanasia, pero ya está, lo raro sería que opinasen de otra forma.

A mí sí me tranquiliza, porque hablamos en parte de la influencia de la Iglesia en la sociedad, creo que no me has entendido, no hable de Irak por lo de la guerra, es que en los paises musulmanes no hay libertad religiosa, tienes que ser musulmán por cojones, no hay separación Iglesia-Estado, etc.

Saludos!

pero el sentimiento que esta en el ambiente y creo que compartireis algunos de vosotros es que los rojos lucharon por la libertad y por la republica, eso esta claro

Compañero, en la Historia hay pocas verdades absolutas y ésa no es una de ellas, ni de lejos: ¿que el PCE en los años 30, con Stalin y demás, luchaba por la libertad?, venga, hombre!

pertatu · 3 Dic 2008

si, si que te e entendido

y respecto a lo que has dicho, somos un estado laico, nos guste o no, y creo que en europa la mayoria tb lo son ( sinceramente no tengo ni idea, si alguien lo sabe que lo diga) la iglesia puede decir lo que quiera pero creo que ya quedan pocos paises catolicos donde lo que diga el papa afecta a su politica

todo esto es un suponer porque no estoy nada seguro

jaimoe · 3 Dic 2008

pertatu dijo:
si, si que te e entendido

y respecto a lo que has dicho, somos un estado laico, nos guste o no, y creo que en europa la mayoria tb lo son ( sinceramente no tengo ni idea, si alguien lo sabe que lo diga) la iglesia puede decir lo que quiera pero creo que ya quedan pocos paises catolicos donde lo que diga el papa afecta a su politica

todo esto es un suponer porque no estoy nada seguro

De estado laico, nada, todo lo más aconfesional.

Constitución española:

3. Ninguna confesión tendrá carácter estatal. Los poderes públicos tendrán en cuenta las creencias religiosas de la sociedad española y mantendrán las consiguientes relaciones de cooperación con la Iglesia Católica y las demás confesiones.

pertatu · 3 Dic 2008

vale si, aconfesional, queria decir eso

Chemaco · 3 Dic 2008

pertatu dijo:
chemaco me gustria que me dijises porque soy igual que lo que critico por ser "rojo" ,lo que comun se entiende por rojo, porque comunista ni republicano soy. es algo que no llego a entender

En este punto me he explicado mal y por ello ha habido confusion.

Yo no te juzgo por ser rojo, de hecho me parece perfecto que lo seas, me referia al resto de la frase donde decias que no te daba pena la iglesia por que maten a dos de sus integrantes.

Me parecio una afirmacion que creaba una desigüaldad no acertada

pertatu · 3 Dic 2008

Chemaco dijo:
Yo no te juzgo por ser rojo, de hecho me parece perfecto que lo seas, me referia al resto de la frase donde decias que no te daba pena la iglesia por que maten a dos de sus integrantes.

me referia a que todos tienen las manos manchadas de sangre y no se puede inclinar la balanza por un exo aislado, sobre todo porque me parece peor que fusilaran a Lorca

joman777 · 3 Dic 2008

carlesoffilth dijo:
Impresionado me hayo, nunca había visto tantas salidas de tono, faltas de respeto y faltas de educación y mal rollo en dos páginas de hilo.
TaD, no merece la pena que dejes de entrar en el foro por este cúmulo de despropósitos o roces sin importancia, tío en serio, todos tenemos días chungos en los que podemos estar hasta la p*** y cualquier situación puede hacer que estallemos. Por supuesto que no estoy diciendo que seas culpable de nada, sólo me estoy refiriendo a tu decisión de abandonar el foro por este pequeño contratiempo.

De todas formas, me reitero, cuánta falta de educación y respeto en este hilo.

en los temas eclesiasticos no hay terminos medios , creo que a dia de hoy es una institución (empresa) en la que cada dia el
ERE de sus fieles es mayor , el otro dia oyendo una entrevista a un sacerdote Asturiano , en Africa , comentaba que ellos estaban
alli para ayudar y que en todo momento respetaban la cultura de la gente no mezclaban su catolicismo , bueno a groso modo , evidenemente seria muy necio decir que todo lo de la Iglesia es basura , pero al cesar lo que es del cesar su jerarquia y su propia filosofia a dia de hoy esta completamente obsoleta y gente como rouco y demas gerifaltes eclesiasticos etc.. lo menos que hacen es predicar con el ejemplo y s i jesucristo volviera a la tierra posiblemente vaciaria el templo de todos estos mercaderes , anque tambien me inclino a pensar que no tardaria en volver a ser crucificado , en fin .

Breo Brooks · 3 Dic 2008

yo conozco a un cura votante de psoe y a otro del bng,del pp no quieren ni oir,y para ellos los gays son personas y dios ama a todos,es lo q me dijeron, para q veais q hay de todo en la iglesia,claro q otra cosa es la postura oficial del obispado,panda viejos carcamales con mas intereses economicos q espirituales

Matus · 3 Dic 2008

Y ya que estamos con el rollito de la guerra civil y tal... yo creo que si hay claras diferencias entre un bando y otro... En una guerra como esa al final la cosa no va de buenos y malos sino de victimas y ejecutores, de vencedores y vencidos y muchas otras cosas nada bonitas. El problema es que, para empezar, fue una guerra que comenzo con un golpe de estado militar para quitar de enmedio una república (da igual las intenciones iniciales y finales, es un golpe de estado para quitar una democracia) y luego, cuando terminó la guerra, el bando vencedor se afanó en seguir persiguiendo y fusilando rojos. Que si hubieran ganado los otros habrian hecho lo mismo? Nunca lo sabremos. En todo caso lo que sí habría que esclarecer es qué pasó exactamente, quién mató a quién y poder tener una historia en condiciones, limpia y objetiva y para eso hay que investigar. Todo eso me importa bastante más que si las víctimas eran de un bando u otro o de la iglesia; si hay asesinos y víctimas que se les ponga nombre y apellidos (que, por cierto, el régimen franquista ya se encargó de eso en su momento pero para homenajear a los suyos y a su manera).
La iglesia es evidente que estaba pegada al régimen pero es que de eso ya ha pasado más de 30 años y de la inquisición otros cientos más, ya va siendo hora de ver las cosas objetivamente: la iglesia, como culto mayoritario, tiene una responsabilidad social y eso incluye cualquier tipo de influencia que su opinión pueda tener en algo que involucra la vida de gente inocente que es castigada por ser como son y eso es así independientemente de cuanta gente hayan matado en el pasado, de las cosas buenas que hayan hecho y de cuantas monjas y curas mataran e iglesias quemaran los republicanos en los años 30.

PD: Os dejo un comentario que vi del amigo Iñaki en su día, que si quitas un poco el halo tendencioso viene a decir las cosas bastante claras:

http://www.cuatro.com/videos/index.html?xref=20081020ctoultnot_4.Ves&view=baja

Chemaco · 3 Dic 2008

joman777 dijo:
en los temas eclesiasticos no hay terminos medios , creo que a dia de hoy es una institución (empresa) en la que cada dia el
ERE de sus fieles es mayor , el otro dia oyendo una entrevista a un sacerdote Asturiano , en Africa , comentaba que ellos estaban
alli para ayudar y que en todo momento respetaban la cultura de la gente no mezclaban su catolicismo , bueno a groso modo , evidenemente seria muy necio decir que todo lo de la Iglesia es basura , pero al cesar lo que es del cesar su jerarquia y su propia filosofia a dia de hoy esta completamente obsoleta y gente como rouco y demas gerifaltes eclesiasticos etc.. lo menos que hacen es predicar con el ejemplo y s i jesucristo volviera a la tierra posiblemente vaciaria el templo de todos estos mercaderes , anque tambien me inclino a pensar que no tardaria en volver a ser crucificado , en fin .

En princicipo no puedo estar de acuerdo en el tema de que no hay terminos medios. Tanto en este hilo como en el otro muchos hemos sido los que hemos dicho que todas las opiniones son respetables, incluso reconociendo que el otro tiene parte de razon en aspectos concretos.

Por otro lado con respecto a la teoria final pienso igual que tu de hecho existe ya hace muchos años una pelicula llamada

"las sandalias del pescador"

que trata de algo bastante parecido pero en vez de jesucrito era un papa.

La recomiendo y me gustaria aclarar que yo la vi porque me dijo un cura que el planteamiento que hace es muy realista, y que da mucho que pensar. Si no os paetece verla os cuento de que va.

Digamos que mi postura es luchar desde dentro en vez de "demoler" desde fuera O

Breo Brooks · 3 Dic 2008

yo al iñaki no lo soporto,y para variar no estoy de acuerdo en lo q dice

q yo no se quien es franco?,q yo no se la historia de la guerra civil?,el q no lo sabe es pq no le interesa pq tiene la informacion en cualquier sitio,lo q pasa es q no interesa a la juventud,nada mas,la gente pasa de la historia y pto,cada vez la educacion va a menos.
este señor tiene mucho odio/rencor en su interior,me parec tan despreciable como las palabras sobre franco de mayor oreja en su momento,a iñaski tb se le ve el plumero
,la gente no perdono,quiso olvidar,es decir borron y cta nueva,ansiaba libertad ,no venganza, como buscan ahora tras tantos años,a mi eso del ojo por ojo,yo paso

Chemaco · 3 Dic 2008

snot dijo:
yo al iñaki no lo soporto,y para variar no estoy de acuerdo en lo q dice

q yo no se quien es franco?,q yo no se la historia de la guerra civil?,el q no lo sabe es pq no le interesa pq tiene la informacion en cualquier sitio,lo q pasa es q no interesa a la juventud,nada mas,la gente pasa de la historia y pto,cada vez la educacion va a menos.
este señor tiene mucho odio/rencor en su interior,me parec tan despreciable como las palabras sobre franco de mayor oreja en su momento,a iñaski tb se le ve el plumero
,la gente no perdono,quiso olvidar,es decir borron y cta nueva,ansiaba libertad ,no venganza, como buscan ahora tras tantos años,a mi eso del ojo por ojo,yo paso

No te puedes imaginar lo de acuerdo que estoy contigo.

Lo que se hace a dia de hoy es lo que vulgarmente se denomina "remover la mierda" cuando en muchos casos los que defienden ideas hablan por los libros de historia que tu mismo comentas o por lo que les han contado en casa o en su lugar de estudios

Matus · 3 Dic 2008

Por eso digo "si le quitas el halo tendencioso", porque a lo que me vengo a referir es a que habría que esclarecerlo TODO, para unos y para otros. Que los que asesinaran los del bando vencido también tendrían familia. Lo que sabemos creo que está claro, es lo que no sabemos lo que creo que habría que esclarecer. No es una prioridad pero alguien tendrá que hacerlo. Sobre todo porque ninguno de los dos bandos sería lo suficientemente objetivo para escribir la historia.

PD: Con todo este debate adicional estamos pasando de puntillas del tema principal: la megacagada inconsciente de la iglesia en cuestion.

Cueto · 3 Dic 2008

Gran parte de mi opinion al respecto esta en comunion con lo que ha dicho carlitos antes, si a mi algo no mi afecta o me incumbe, para que actuar al respecto? y mas si me posiciono en contra. es como si me opongo a que en alemania se subvencione la compra de bicicletas, es algo que ni me va ni me viene, y meterme, y mas de forma vehemente, seria de estupidos no? pues lo mismo, no estamos hablando de que se vaya a obligar a los curas a casar por la iglesia a homosexuales ni nada por el estilo, estamos hablando de darle la liberdad personal a gente que nada tiene que ver con la iglesia, y aun asi se involucran de forma grotesca y no haciendo nada por buscar posturas conciliadoras, se extralimitan muchisimo.

joman777 · 3 Dic 2008

Chemaco dijo:
En princicipo no puedo estar de acuerdo en el tema de que no hay terminos medios. Tanto en este hilo como en el otro muchos hemos sido los que hemos dicho que todas las opiniones son respetables, incluso reconociendo que el otro tiene parte de razon en aspectos concretos.

Por otro lado con respecto a la teoria final pienso igual que tu de hecho existe ya hace muchos años una pelicula llamada

"las sandalias del pescador"

que trata de algo bastante parecido pero en vez de jesucrito era un papa.

La recomiendo y me gustaria aclarar que yo la vi porque me dijo un cura que el planteamiento que hace es muy realista, y que da mucho que pensar. Si no os paetece verla os cuento de que va.

Digamos que mi postura es luchar desde dentro en vez de "demoler" desde fuera O

bueno siempre hay posturas conciliadoras , pero en es pais hay heridas que tardaran generaciones en ser olvidadas , la iglesia y la guerra civil son buenos ejemplo , las cunetas estan todavia llena de cadaveres .

Matus dijo:
PD: Con todo este debate adicional estamos pasando de puntillas del tema principal: la megacagada inconsciente de la iglesia en cuestion.

la iglesia en una clara huida hacia adelante trata de afianzar sus bases mas radicales , que por otro lado es la que la sustenta economicamente, esperando creo yo a tiempos mejores .

Blizzard · 3 Dic 2008

Matus dijo:
Por eso digo "si le quitas el halo tendencioso", porque a lo que me vengo a referir es a que habría que esclarecerlo TODO, para unos y para otros. Que los que asesinaran los del bando vencido también tendrían familia. Lo que sabemos creo que está claro, es lo que no sabemos lo que creo que habría que esclarecer. No es una prioridad pero alguien tendrá que hacerlo. Sobre todo porque ninguno de los dos bandos sería lo suficientemente objetivo para escribir la historia.

PD: Con todo este debate adicional estamos pasando de puntillas del tema principal: la megacagada inconsciente de la iglesia en cuestion.

Cueto dijo:
Gran parte de mi opinion al respecto esta en comunion con lo que ha dicho carlitos antes, si a mi algo no mi afecta o me incumbe, para que actuar al respecto? y mas si me posiciono en contra. es como si me opongo a que en alemania se subvencione la compra de bicicletas, es algo que ni me va ni me viene, y meterme, y mas de forma vehemente, seria de estupidos no? pues lo mismo, no estamos hablando de que se vaya a obligar a los curas a casar por la iglesia a homosexuales ni nada por el estilo, estamos hablando de darle la liberdad personal a gente que nada tiene que ver con la iglesia, y aun asi se involucran de forma grotesca y no haciendo nada por buscar posturas conciliadoras, se extralimitan muchisimo.

Muy bien dicho compadres... Estoy de acuerdo, la verdad es que cansa que desde ciertas instancias y/o personas intenten imponer ideas, si ellos no estan de acuerdo con que una persona sea homosexual o no, que lo transladen a su institucion y/o se lo apliquen a ellos no al resto del mundo, que no todos seguimos sus doctrinas.

rubebop · 3 Dic 2008

Chemaco dijo:
¿Veis por que me caliento en este tema o en el otro? (...)

Chemaco, si soy sincero he de decir que estas palabras suenan algo violentas, a mí, personalmente me huebiesen dolido un poco... Pero como eres un tío con muy buenos principios, posteaste una disculpa ejemplar:

Chemaco dijo:
Pues bueno, solo puedo decir que es una lastima que dejes el foro y que ademas ni siquiera sepas por que ha sido.

Mi comentario de "veis como me caliento" viene de que llevamos toda la tarde hablando de la iglesia en ESTE TEMA (<-- esto es un link). Ese comentario va dirigido a quienes llevan toda la tarde debatiendo conmigo sobre el tema y no entiendo por que te lo has de tomar mal.

Por otro lado confundes prepotencia con hartuna. Mi comentario es duro porque como parte de la iglesia es bastante molesta la persecucion a la que se nos esta sometiendo hoy en dia con comentarios que como en el caso de este hilo no son ciertos.

Si a ti te parece que mi acitud ha sido dura, yo te pido disculpas, como buen cristiano, ahora bien tambien te invito a pensar como me siento yo (y tantos otros como yo) con el hilo que tu has abierto y las afirmaciones que haces tuyas en el.

Ahora bien lo que me parece terrible es el mensaje de ocho_10, en mi opinión es perder totalmente los modales... Es directamente insultar. Es una pena:

ocho_10 dijo:
1. ¿El Vaticano tiene potestad para legislar en esos países que tú dices? ¿Has oído hablar del derecho de cada país a su legislativo propio? ¿El vaticano va a influir en Irán, por ejemplo? Que cosa más ridícula.

2. ¿Que prefieren a los gays muertos? Vente a la palanca, aquí en Bilbao, y verás que son las monjitas las que están cuidando a todos los terminales de sida, la mitad gays. Les dan de comer y hasta les limpian el culo. No creo que deseen su muerte. Y por dinero no lo hacen, hazme caso.

Vaya chorrada tío. Insultar a esta gente es ser un auténtico hijo de puta. Eso sí, entre los progres ganarás muchos puntos: hace un par de días salía una progre de salón en el país haciendo chistes sobre las monjas que mataron los rojos en Paracuellos, que las violaban antes. Decía esta hija de puta que Sor Maravillas se excitaría viendo los torsos desnudos de sus violadores. Hay que ser perra.

Ayer salía una monja que le habían cortado las manos en África. "Si soy más útil allí que aquí me vuelvo".

Joder...y terminas con violar niños... que asco.

Además he de puntualizar de manera rotunda: mucha gente en este foro (incluido yo) se opone al papel de la iglesia(Vaticano) a nivel mundial y no a unas monjas de honrados valores ni ciertos curas de pueblo.

Un ejemplo clarísimo es el siguiente, se trata de una paradoja:
¿Qué sentido tiene que el Papa haga la apología del Sida oponiéndose al uso del preservativo, si luego unas pobres monjitas se ven obligadas moralmente a cuidar de esos enfermos sidosos?

Chemaco dijo:
No te puedes imaginar lo de acuerdo que estoy contigo.

Lo que se hace a dia de hoy es lo que vulgarmente se denomina "remover la mierda" cuando en muchos casos los que defienden ideas hablan por los libros de historia que tu mismo comentas o por lo que les han contado en casa o en su lugar de estudios

En este caso tengo que decir que opino que no se trata de "remover mierda", cuando lo que haces es remover tierra para saber que ocurrió con tus familiares... Somos lo que somos por lo que hemos vivido, por lo tanto la historia hace parte de nosotros y no podemos darle la espalda, en cambio sí seguir investigando hasta conocerla, sin por ello querer generar rabia ni odio.

Espero,Chemaco, que no te lo tomes de modo personal, que te haya citado tres veces es pura casualidad

¡Saludos fraternales a todos! :u:

Guilhe · 3 Dic 2008

El problema es que estamos mezclando al vaticano, a la Iglesia y a los cristianos.
Los cristianos creen en cosas que no existen objetivamente ni manifiestamente, pero todas esas cosas son en realidad imágenes de valores morales muy positivos, y no creo que eso esté mal.

En la Iglesia hay una (lamentablemente pequeña) parte de cristianos que buscan coordinarse y otra parte (bastante mayor) que lo único que busca es sacar tajada. Esto funciona de forma análoga a la política, hay unos pocos políticos que tienen auténticos deseos de llevar la paz y la prosperidad sobre su pueblo, y una mayoría que se las apaña para chupar del bote.

El Vaticano, es una pequeña comunidad de carácter bastante retrógrado que se ha distanciado totalmente de los valores del cristianismo, y a la que todos los cristianos de verdad deberían dejar de escuchar y permitir que se forre a su costa.

Así que ¿el cristianismo es bueno?probablemente sí, ¿lo es la Iglesia? pues hay de todo... ¿lo es el Vaticano? Pues seguro que no.

Chemaco · 3 Dic 2008

rubebop dijo:
Chemaco, si soy sincero he de decir que estas palabras suenan algo violentas, a mí, personalmente me huebiesen dolido un poco... Pero como eres un tío con muy buenos principios, posteaste una disculpa ejemplar

Efectivamente, y supongo que eso nos lleva a concluir que en muchos estamentos de la sociedad, y el foro es uno de ellos, no importa que lo que digas sea cierto o no siempre que lo hagas con una sonrisa (y logicamente no hablo de ninguno de nosotros)

rubebop dijo:
Además he de puntualizar de manera rotunda: mucha gente en este foro (incluido yo) se opone al papel de la iglesia(Vaticano) a nivel mundial y no a unas monjas de honrados valores ni ciertos curas de pueblo.

El problema es que lamentablemente (y espero no arrepentirme de esta palabra $<img src="{SMILIES_PATH}/eusa_whistle.gif" alt=":-\"" title="Whistle" />$ ) una cosa sin la otra no existiria porque forman parte de un todo, asi que ¿que es mejor? ¿que desaparezca el Vaticano y con ello las monjitas que tu nombras o que sigan las monjitas y demos leña al Vaticano para que espabilen?

rubebop dijo:
Un ejemplo clarísimo es el siguiente, se trata de una paradoja:
¿Qué sentido tiene que el Papa haga la apología del Sida oponiéndose al uso del preservativo, si luego unas pobres monjitas se ven obligadas moralmente a cuidar de esos enfermos sidosos?

Decir que alguien puede llevar una navaja de menos de 3 dedos de filo no es dar permiso para acuchillar a la gente.

Que la iglesia diga que no se use el preservativo (cosa que ya no es del todo cierta) no es aplogia del Sida, tampoco nos pasemos :u:

rubebop dijo:
En este caso tengo que decir que opino que no se trata de "remover mierda", cuando lo que haces es remover tierra para saber que ocurrió con tus familiares... Somos lo que somos por lo que hemos vivido, por lo tanto la historia hace parte de nosotros y no podemos darle la espalda, en cambio sí seguir investigando hasta conocerla, sin por ello querer generar rabia ni odio.

Pues en este caso tengo que estar de acuerdo contigo pero lamentablemente el ser humano es el unico que seria capaz de hacer algo tan grande y hermoso, pero que prefiere hacerlo por el camino de la rabia y el odio

rubebop dijo:
Espero,Chemaco, que no te lo tomes de modo personal, que te haya citado tres veces es pura casualidad

Te aseguro que no me molesta en lo mas minimo que me cites todas las veces que quieras ...... siempre que estes dispuesto a dar respuestas tan buenas como las que has dado.

joman777 · 3 Dic 2008

batacas solidario , ya , venga peña rasquemonos el bolsillo , prediquemos con el ejemplo y aprovechando esta
masa social que conformamos donamos un par de ueritos por barba a por ejemplo medicos sin fronteras que se
lo curran por todo el mundo de una manera extraordinaria.

El vaticano se opone a la despenalizacion universal de la homosexualidad

Moderador

Moderador

Moderador

Moderador