El hilo que nadie se atrevia a abrir.

Joder, pues yo no lo sabia, creia que para registrar tu musica o con la SGAE o nada.

Esto es bueno saberlo.
 
Quiero decir que cuando se habla de propiedad intelectual y derechos de autor etc.. creo que hay mucha mas vida mas aya de la música
 
S
RAMONDRUMMER dijo:
Joder, pues yo no lo sabia, creia que para registrar tu musica o con la SGAE o nada.

Esto es bueno saberlo.

Está también el registro de la propiedad intelectual... pero como bien dice Carlos, cuando pasas "a mayores" (léase discográficas) SGAE sí o sí...
 
surko dijo:
Está también el registro de la propiedad intelectual... pero como bien dice Carlos, cuando pasas "a mayores" (léase discográficas) SGAE sí o sí...

Si pero las discograficas estan decayendo cada vez mas.
 
Matus dijo:
Efectivamente y no.
El tema es que la SGAE es una entidad privada, no estatal. Si se mantiene el concepto de los derechos de autor (que por mi parte, si lo hacen pues de puta madre) lo que es necesario es una entidad que lo gestione. Lo que no me parece normal es que esa entidad sea privada, que se legisle a su antojo, que siempre anden hablando unos pocos en representación del resto y que sus cuentas sean, digámoslo así, "dudosas" <img src="{SMILIES_PATH}/eusa_whistle.gif" alt=":-\"" title="Whistle" />

Corsarios que se llama.....el gobierno les concede la patente de corso y ellos pueden hacer lo que le salga del nabo, como los piratas, pero con el respaldo de un país....
 
joman777 dijo:
si una empresa del automóvil copia el modelo de su competidor ,¿ que se hace se cierra su factoría sin que lo decida un juez ?
si yo le copio una camiseta a Custo Barcelona y las vendo en mi negocio , ¿me cierran el negocio sin autorización de un Juez?
y si en mi negocio lo que hago es publicidad de donde se vende copias , ¿también me lo cierran si la susodicha autorización ?
como siempre mezclando churras con merinas
Aquí se esta definiendo un modelo de cultura del que si no nos movilizamos no van a imponer de ahora en adelante y en el que unos jetas van a gozar de unos privilegios de los que algunos ciudadanos de a pie no gozamos

El primer ejemplo creo que no es aplicable a este caso, pues se trata de propiedad industrial. No se cerraría la factoría, se retiraría el modelo copiado del mercado supongo que tras el correspondiente juicio.

En el segundo caso, la respuesta es sí: en las noticias vemos que se precintan las naves donde se fabrica, distribuye o vende ropa falsificada, simplemente si la policía detecta estas actividades. Y lo hacen acompañados de un inspector cuyo cargo es como el que yo comento.

En el tercero, si haces publicidad pero no vendes copias entiendo que no deberían cerrarte el negocio; en todo caso, si procede, pondrían una sanción y obligarían a retirar esa publicidad. Ese es uno de los abusos que se le presuponen a esta nueva normativa de cierre de webs.

----------------------------

Por cierto, el hilo se ha ido por donde siempre: críticas a la SGAE, etc. Chemaco ha pedido charlar sobre la nueva normativa, evitando acabar donde siempre, y apenas nadie ha aportado nada.
 
G
Home, es que qué críticas esperáis que haya, si es que la ley esta no hay por dónde cogerla. Es una violación fraglante ya no sólo de la Constitución, sino de los derechos humanos de las 3 generaciones, como nos tiene acostumbrados Fantochín (CC) y su pandilla.
 
Guilhe dijo:
Home, es que qué críticas esperáis que haya, si es que la ley esta no hay por dónde cogerla. Es una violación fraglante ya no sólo de la Constitución, sino de los derechos humanos de las 3 generaciones, como nos tiene acostumbrados Fantochín (CC) y su pandilla.

Pues yo creo que esta normativa por un lado es abusiva en algunos de sus términos, pero por otro lado responde a la petición de un sector (industria discográfica especialmente) que se ajusta a la realidad, nos guste o no: se venden menos discos porque la gente los descarga en internet.

Por no hablar del trasiego de programas informáticos reventados. Criticamos estas medidas, pero ¿usamos software original, es decir, con licencia, o bien usamos software libre?
 
Chemaco
Moderador
Miembro del equipo
En primer lugar debo aclarar que el movimiento social actual no es contra la SGAE. Esta entidad ha intentado conseguir sus objetivos de unas formas o de otras pero nunca tendria poder si no fuera por nuestros dirigentes.

Con el PP la SGAE si hizo fuerte, y ahora con el PSOE simplemente marca ella las normas.

El problema esta en el ministerio, no en la Sociedad General

Batakazo dijo:
Un puñado de reflexiones, una a favor, dos en contra:

1. Paralizar actividades sin resolución judicial, siguiendo sólo la legislación propia de esa actividad, se hace desde siempre en distintos ámbitos. Por ejemplo:

-Si la autoridad industrial detecta una instalación con defectos que compromenten la seguridad o la salud de las personas o del medio ambiente, la clausuran sin que un juez lo refrende.
-Si un Ayuntamiento detecta un local comercial o de hostelería sin licencia, lo precinta sin que un juez intevenga.
-Si la Policía de Carreteras detecta una infracción grave, detiene al cnductor y retiene el vehículo, sin necesidad ed autorización judicial.

Así, si la autoridad en materia de propiedad intelectual detecta una actividad ilegal que atenta contra lo que protege, me parece bien que intervenga por sí misma para evitar el delito o la falta.

2. Pero intervenir y paralizar una actividad lo tiene que hacer un Agente o un Inspector (de industria, de medio ambiente, de aguas, de tráfico, etc.) Este inspector ejerce su autoridad después de un proceso de formación y de unas pruebas de capacitación (oposciones, etc.)

Y además este inspector debe ser ajeno a los interses de la actividad que inspecciona.

Esto se le debería exigir a los miembros de la comisión que decidirá si cerrar un web: que estén habilitados y capacitados, y que no tengan intereses.

Así, deberían impedir que perteneciesen a la comisión los miembros de la industria discográfica o editorial.

3. Demostrar el afán de lucro debería ser requisito imprescindible para cerrar la web: identificar a la persona que se beneficia de ello, y ver qué relación tiene con la web. Si un mero usuario de una web se dedica a piratear a través de ella, la web no es responsable (Si alguien agrede a una persona dentro de un bar, el dueño del bar no debería ser responsable; si alguien me roba el coche y atropella a una persona, yo no debería ser responsable, etc.)

Todo esto lo digo sin haberme leido esa ley, sólo leyendo cosas y escuchando los links.

Lo que voy a decir es muy peligroso si no se entiende bien: estoy completamente de acuerdo contigo <img src="{SMILIES_PATH}/eusa_whistle.gif" alt=":-\"" title="Whistle" />

Como tu bien dices hoy en dia se realizan acciones de todo tipo contra negocios o incluso paginas web que vulneren la legalidad, como hace poco la propia ministra se encargo de recordarnos, diciendo que el Ministerio de Sanidad cierra constantemente paginas de venta de medicamentos ilegales.

Y aun diria mas, creo que es necesaria esa funcion de policia en nuestros gobernantes porque asi nos protejen del fraujde.

El problema fundamental viene de que lo que ahora se persigue no es ilegal y como la jurisprudencia habla en contra de lo que el Ministerio y sus amigos quieren han decidido inventarse un metodo para saltarse la opinion de los jueces

lordotrings dijo:
Evidentemente, no quiero que gane el Pepé en nada, porque muchos de ellos son los hijos y los nietos del fascismo en españa, pero es que también me da miedo y asco (que no en las Vegas, sino aquí en Ispain), que ganen estos otros que se hacen llamar "socialistas" (JA! JA!).

Te sorprenderia saber quienes son los antepasados de los dirigentes socialistas.

Te invito a que indagues un poco (no hace falta mucho) y descubriras que la inmensa mayoria de los mandatarios Españoles son descendientes de los mandatarios del regimen franquista, lo que pasa es que a dia de hoy se reparten en los diferentes partidos.

Asi pues tu premisa se convierte, si no en falsa, al menos en incompleta

Guilhe dijo:
tiMpaZo, no creo que el hecho de que el PP gane las elecciones mejore en algo nuestra situación, creo que estamos más que hartos de constatar su demagogia una y otra vez, y mucho tendrían que cambiar las cosas para que no se dejen untar y compartir el pastel con los "artistas". Además de que la gestión de los gobiernos del PP ha sido bastante más desastrosa, por poner ejemplos de la última legislatura: el desastre ecológico del Prestige (el hecho de provocarlo y la incompetencia para solucionarlo) o la guerra de Irak (situando al Estado Español en contra de la ONU). El PP tiene mucha facilidad para mostrar la paja en el ojo ajeno y ocultar la viga en el propio, pero no creo que el hecho de que mientan mejor signifique que vayan a gobernar mejor, tal vez al revés. Conclusión, habrá que elegir entre Guatemala y Guatepeor, y los ciudadanos; al sentirse ultrajados dejarán las urnas de lado. El PP ganará seguramente las elecciones, (Dios sabe qué desastres ocurrirán entonces) pero por un margen no muy amplio, ya que la participación será mínima. Cicciolina, ¿dónde estás cuando se te necesita?

Buf, comentario Ochodiezista donde los haya.

Falta muchisima objetividad en tus afirmaciones como para desmontarlas una tras una, pero simplemente te dire que, sin estar a favor de Irak, y lamentando el desastroso desastre del Prestige el PSOE ha hecho y hara exactamente lo mismo.

Muchos somos los que vemos que PP y PSOE son lo mismo, algunos aun estais obcecados en defenderlos como si os pagaran ellos la nomina

Batakazo dijo:
Pues yo creo que esta normativa por un lado es abusiva en algunos de sus términos, pero por otro lado responde a la petición de un sector (industria discográfica especialmente) que se ajusta a la realidad, nos guste o no: se venden menos discos porque la gente los descarga en internet.

¿Has leido el link a la noticia que he puesto en el final del primer mensaje de este hilo? <img src="{SMILIES_PATH}/eusa_whistle.gif" alt=":-\"" title="Whistle" />
 
Batakazo dijo:
El primer ejemplo creo que no es aplicable a este caso, pues se trata de propiedad industrial. No se cerraría la factoría, se retiraría el modelo copiado del mercado supongo que tras el correspondiente juicio.

En el segundo caso, la respuesta es sí: en las noticias vemos que se precintan las naves donde se fabrica, distribuye o vende ropa falsificada, simplemente si la policía detecta estas actividades. Y lo hacen acompañados de un inspector cuyo cargo es como el que yo comento.

En el tercero, si haces publicidad pero no vendes copias entiendo que no deberían cerrarte el negocio; en todo caso, si procede, pondrían una sanción y obligarían a retirar esa publicidad. Ese es uno de los abusos que se le presuponen a esta nueva normativa de cierre de webs.

----------------------------

Por cierto, el hilo se ha ido por donde siempre: críticas a la SGAE, etc. Chemaco ha pedido charlar sobre la nueva normativa, evitando acabar donde siempre, y apenas nadie ha aportado nada.

y que es un cd en este caso si no un mero producto industrial ...

a lo segundo te diré que es mera propaganda , si no te acercas a la zona Industrial de Fuencarral , o te das una vueltecita por lavapies etc. y en su defecto con abrir unos cuantos contenedores de barco ya esta ....

Sigo diciendo lo mismo la nueva normativa lo único que hace es proteger una industria en nombre de la cultura , soy artesano de hace mas de 20 años y esta lucha ya la tuvimos en su día , mi gremio junto con la pesca y la ganadería son los únicos colectivos que aparecemos en la constitución 101.1 como colectivos a proteger , a groso modo y en su día cuando se regularon dichos colectivos lo mas fácil fue meternos como producto industrial y jodernos , porque? fácil es mas fácil meternos a todos en
el mismo saco que andar mandando inspectores a los talleres etc... fiscalidades diferentes y un largo etc.. y eso mismo están haciendo en este momento , se catalogo todo como cultura cuando lo único que se esta protegiendo es una Industria y un producto industrial puro y duro , simplemente porque interesa y coartando libertades individuales

Batakazo dijo:
Pues yo creo que esta normativa por un lado es abusiva en algunos de sus términos, pero por otro lado responde a la petición de un sector (industria discográfica especialmente) que se ajusta a la realidad, nos guste o no: se venden menos discos porque la gente los descarga en internet.

Por no hablar del trasiego de programas informáticos reventados. Criticamos estas medidas, pero ¿usamos software original, es decir, con licencia, o bien usamos software libre?

volvemos a lo mismo , todo el mundo sabe que la pirateria puede joder a un colectivo eso esta mas claro que el agua lo mismo que muchos colectivos pueden estar desprotegidos ante otras historias , producción china con lo que supone sus precios irisorios , ¿por que el gobierno no cierra el grifo de las importaciones que tanto daño hacen a la industria nacional ?
Aquí hablamos de la protección de un colectivo cuyos beneficios son privados , ellos gestionan sus ingresos los cuales se reparten entre sus socios etc y enciman coartan libertades de todos los ciudadanos.
 
Chemaco dijo:
Te sorprenderia saber quienes son los antepasados de los dirigentes socialistas.

Te invito a que indagues un poco (no hace falta mucho) y descubriras que la inmensa mayoria de los mandatarios Españoles son descendientes de los mandatarios del regimen franquista, lo que pasa es que a dia de hoy se reparten en los diferentes partidos.

Asi pues tu premisa se convierte, si no en falsa, al menos en incompleta

No me sorprende. Ya está indagado, y lo se.

Se que hay bastantes dirigentes del PeSoe cuyos ascendientes tenían cargos en el franquismo, pero, tanto como decir "la inmensa mayoría" me parece exagerado. Yo no lo sé, porque no lo he buscado ni estudiado tanto, pero creo, afirmándolo así libremente, sin dato ninguno en la mano, que el porcentaje será muchísimo mayor en el Pepé que en el PeSoe...

Si tu tienes los datos, dime donde puedo encontrarlos, porque me interesan bastante.

Hay otra diferencia, almenos de cara a la galería, el PeSoe como partido si condena el regimen franquista, mientras que el Pepé, casi 35 años después, no ha hecho una condena como institución, y eso me vale para que me den más asco que los otros.

Pero bueno, que el hilo era para hablar de esta ley, de la que he dicho que me parece un sinsentido. Con la que, como he dicho, vienen estos mal-llamados "socialistas" a restringir libertades y favorecer los privilegios de unos pocos... por cosas de devolver favores. (diciéndolo así a groso modo, y de manera "un poquito" demagógica).
 
Chemaco dijo:
Muchos somos los que vemos que PP y PSOE son lo mismo, algunos aun estais obcecados en defenderlos como si os pagaran ellos la nomina

Bieeeeeen!! Uno de los míos!! (fin del offtopic :D)
 
lordotrings dijo:
No me sorprende. Ya está indagado, y lo se.

Se que hay bastantes dirigentes del PeSoe cuyos ascendientes tenían cargos en el franquismo, pero, tanto como decir "la inmensa mayoría" me parece exagerado. Yo no lo sé, porque no lo he buscado ni estudiado tanto, pero creo, afirmándolo así libremente, sin dato ninguno en la mano, que el porcentaje será muchísimo mayor en el Pepé que en el PeSoe...

Si tu tienes los datos, dime donde puedo encontrarlos, porque me interesan bastante.

Hay otra diferencia, almenos de cara a la galería, el PeSoe como partido si condena el regimen franquista, mientras que el Pepé, casi 35 años después, no ha hecho una condena como institución, y eso me vale para que me den más asco que los otros.

Pero bueno, que el hilo era para hablar de esta ley, de la que he dicho que me parece un sinsentido. Con la que, como he dicho, vienen estos mal-llamados "socialistas" a restringir libertades y favorecer los privilegios de unos pocos... por cosas de devolver favores. (diciéndolo así a groso modo, y de manera "un poquito" demagógica).

Por qué condenar el franquismo?? Si yo vivía de puta madre en él...
 
Chemaco dijo:
¿Has leido el link a la noticia que he puesto en el final del primer mensaje de este hilo? <img src="{SMILIES_PATH}/eusa_whistle.gif" alt=":-\"" title="Whistle" />

No, ¿acaso has visto alguna vez a un español informarse antes de opinar?

Bueno, en serio, puse ese ejemplo, pero me refiero también implícitamente a la industria de los programas informáticos y la del cine.

joman777 dijo:
y que es un cd en este caso si no un mero producto industrial ...

No, un CD no es un producto industrial en el mismo sentido que un coche a efectos de copia. Una cosa es el CD como soporte físico, patentado, y otra el contenido de un CD (música, película, programa).

joman777 dijo:
a lo segundo te diré que es mera propaganda , si no te acercas a la zona Industrial de Fuencarral , o te das una vueltecita por lavapies etc. y en su defecto con abrir unos cuantos contenedores de barco ya esta ....

Pues eso, que en esos locales o en los contenedores si los inspectores encuentran artículos ilegales, requisan la mercancía, y si además encuentran indicios de producción ilegal, precintan el local.

joman777 dijo:
cuando lo único que se esta protegiendo es una Industria y un producto industrial puro y duro , simplemente porque interesa y coartando libertades individuales

La protección de la industria audiovisual es legítima e incluso recomendable, la forma en que lo hacen no.

joman777 dijo:
lo mismo que muchos colectivos pueden estar desprotegidos ante otras historias , producción china con lo que supone sus precios irisorios , ¿por que el gobierno no cierra el grifo de las importaciones que tanto daño hacen a la industria nacional ?

Porque existen leyes de comercio internacional que prohiben las restricciones al libre comercio. Sólo los consumidores pueden poner fin al éxito chino, simplemente pagando más por los mismos productos pero fabricados en otro sitio.

La competencia china ha afectado a muchos otros sectores sin que no se pueda hacer nada.
 
Chemaco
Moderador
Miembro del equipo
theshadowmaker dijo:
Por qué condenar el franquismo?? Si yo vivía de puta madre en él...

Fiajte que yo te hacia mas joven :lol:

lordotrings dijo:
Si tu tienes los datos, dime donde puedo encontrarlos, porque me interesan bastante.

Mirate esto: http://www.redprogresista.net/foro/viewtopic.php?t=983&sid=0c96b89a52f9ad3b4ce383935d1cecca

No he tenido tiempo de leerlo o cotejarlo por lo que solo he puesto lo que he encontrado en el Google, y por tanto no me responsabilizo de lo que diga ;)

Por cierto mirate tambien esto: http://www.minutodigital.com/actual...ena-en-el-parlamento-la-dictadura-franquista/

Joder, parezco afiliado al PP :lol:
 
Chemaco dijo:
Fiajte que yo te hacia mas joven :lol:



Mirate esto: http://www.redprogresista.net/foro/viewtopic.php?t=983&sid=0c96b89a52f9ad3b4ce383935d1cecca

No he tenido tiempo de leerlo o cotejarlo por lo que solo he puesto lo que he encontrado en el Google, y por tanto no me responsabilizo de lo que diga ;)

Por cierto mirate tambien esto: http://www.minutodigital.com/actual...ena-en-el-parlamento-la-dictadura-franquista/

Joder, parezco afiliado al PP :lol:

Jaja.. si, pareces, pero tranquilo, que se por donde vas, por argumentar, asi que todo :ok:

Jo jo jo jojo jo... el primer enlace, el del foro, es muy bueno. Siempre hay que tomarse esas cosas con precaución, sobretodo por la fuente de la que la sacas, pero todo es creible, lo que me temía. Hay cosas muy buenas, como por ejemplo:

Zapatero: "Llegó a tener plaza como profesor de derecho constitucional porque su abuelo era el Decano del Colegio de Abogados de LeóN. Amigo íntimo de Francisco Franco y puntal del régimen en su provincia... Concesión de estanco incluída."

Sobre Barreda: "El presidente de Castilla La Mancha pertenece a una familia de rancio abolengo en Castilla La Mancha. Su familia pertenece a la Aristocracia local de la provincia de Ciudad Real y tiene una larga tradición de terratenientes. Su familia se comprometió desde primer momento con el golpe del 18 de julio. Este señor tiene entre sus ascendientes a la Casa de Treviño y Gotor. Uno de sus familiares directos fue el Marques de Treviño, fundador de los sindicatos católicos agrarios y fusilado por las 'hordas rojas' en los primes tiempos de la guerra. En una de sus innumerables fincas aparece en la capilla un listado completo de todos los familiares muertos por 'Dios y por España' en la contienda. Uno de sus tíos políticos fue uno de los primeros falangistas en unirse al golpe y protagonizo el secuestro de una de las radios locales.

Su familia no se caracteriza por haber pasado hambre tras la guerra civil. Familia acomodada, contaba con un sin fin de criados y su trayectoria vital le llevo a hacer una tesis llamada Caciques y Electores en la que se limito a abrir el baúl documental de la familia."

Y etc... etc...

MAdre mía... De todas formas, siempre puedes tener un tio que no te cae bien.. ?¿?¿?¿

Y yo parezco afiliado al PeSóe, jajaj!!

Sobre el segundo enlace que pones, tienes que especificar que es el parlamento gallego, no el pepé nacional. Cuando hagan eso mismo en el parlamento español, me quedaré un poco más tranquilo.

Edito: de todas formas, siempre digo que los dos políticos de más calidad y más honrados conocidos, en mi opinión, son este Nuñez-Feijoo y Patxi Lopez, y el Revilla si no fuera tan tan tan tan tan populista, lo que me hace desconfiar algo de él...
 
theshadowmaker dijo:
Por qué condenar el franquismo?? Si yo vivía de puta madre en él...

Pues porque eres político, y si fueras honrado, condenarías un regimen nacido de un golpe de estado contra un regimen democrático, bla bla bla bla... Porque en tus actos políticos, si fueras honrado, estaría la política por delante de tu pasado o tus circunstancias...

yo que sé, porque un político tiene que condenar esas cosas, ¿no?

El regimen de franco fue malo, ¿o no?
 
Chemaco
Moderador
Miembro del equipo
lordotrings dijo:
Sobre el segundo enlace que pones, tienes que especificar que es el parlamento gallego, no el pepé nacional. Cuando hagan eso mismo en el parlamento español, me quedaré un poco más tranquilo.

¿Ves lo que tiene el no leer? :lol:

No me habia dado ni cuenta

lordotrings dijo:
El regimen de franco fue malo, ¿o no?

Buf, esto si que seria desviar el tema demasiado ¿no crees?

Mejor volvamos al tema original que nos hemos ido por las ramas :ok:
 
Batakazo dijo:
No, ¿acaso has visto alguna vez a un español informarse antes de opinar?

Bueno, en serio, puse ese ejemplo, pero me refiero también implícitamente a la industria de los programas informáticos y la del cine.



No, un CD no es un producto industrial en el mismo sentido que un coche a efectos de copia. Una cosa es el CD como soporte físico, patentado, y otra el contenido de un CD (música, película, programa).



Pues eso, que en esos locales o en los contenedores si los inspectores encuentran artículos ilegales, requisan la mercancía, y si además encuentran indicios de producción ilegal, precintan el local.



La protección de la industria audiovisual es legítima e incluso recomendable, la forma en que lo hacen no.



Porque existen leyes de comercio internacional que prohiben las restricciones al libre comercio. Sólo los consumidores pueden poner fin al éxito chino, simplemente pagando más por los mismos productos pero fabricados en otro sitio.

La competencia china ha afectado a muchos otros sectores sin que no se pueda hacer nada.

en fin amigo que tenga usted un buen dia

me quedo con esta ultima frase del articulo puesto por chemaco " Es evidente que la tecnología e Internet van un paso por delante de la industria audiovisual" el que se mueva en la foto no sale , Sr. creadores hay que espabilar y hay gente que lo
sabe y esta teniendo iniciativas brillantes dentro de la red ( y curiosamente gente a la que dicha industria daba la espalda y en la mayoria de las ocasiones verdaderos creadores ), y a todos aquellos conservadores de la industria que pensaban que
tenían la sarten por el mango , pues eso recordarles la famosa frase que ha hecho famosa Maradona .
Pd: y el que no sepa lo que decia la frase si quiere se la recuerdo.

RON , RON , RON LA BOTELLA DE RON
 
Me parece un hilo interesante, espero que no lo cierre la seccion segunda jajaj
 
G
Batakazo dijo:
Pues yo creo que esta normativa por un lado es abusiva en algunos de sus términos, pero por otro lado responde a la petición de un sector (industria discográfica especialmente) que se ajusta a la realidad, nos guste o no: se venden menos discos porque la gente los descarga en internet.

Por no hablar del trasiego de programas informáticos reventados. Criticamos estas medidas, pero ¿usamos software original, es decir, con licencia, o bien usamos software libre?

Error. La gente tiene más discos porque se los baja de Internet, lo que no quiere decir que compre menos discos. Antes la gente se los compraba a los negros y antes de eso grabábamos cintas. Además, por esta misma regla de tres, los fabricantes de lavadoras podrían elaborar una ley que dijera que las lavadoras sólo pueden ser usadas por su legítimo comprador y no por su familia o compañeros, alegando que se venderían más lavadoras si cada persona sólo pudiera lavar la ropa en su propia lavadora.

¿Qué significa "se venden menos"? como antes se vendían más, nos toca a los ciudadanos de a pie pagar el pato, ¿no? Mi padre es artesano y ahora se vende menos artesanía ¿tendrán entonces que pagar a mi padre los demás ciudadanos cada vez que pisen una superficie comercial con productos industriales dado que son compradores potenciales de objetos no artesanales?

La industria discográfica es una industria que no ha sabido reciclarse y que, después de hacernos a todos cambiar nuestros reproductores de cassete y vinilo por reproductores de cd (ridículamente más baratos de producir), pretende mantener el precio que nos cobraban antes por un vinilo (algo bastante caro de fabricar) al vendernos un cd (algo cuyo precio de fabricación es despreciable).

La gente compra ahora la misma cantidad de discos que compraba antes (o compraba, hasta que empezaron a hacer gilipolleces como los tinglados que están montando, gracias a los cuales los usuarios, rebotados, contestamos con un boicot a su negocio). El problema que tiene la industria discográfica es que antes la canción del verano era un valor seguro porque la gente sólo podía comprar lo que veía en la tele, oía en la radio o encontraba en los carteles. Gracias a Internet, los grupos musicales minoritarios y los extranjeros se han dado a conocer y, en algunos casos, alcanzado tanto éxito como los subproductos que las discográficas se empeñaban en venderte. Ahora puede el usuario elegir qué discos quiere comprar en lugar de elegir las discográficas qué discos quiere venderle, y parece ser que eso es un delito.
 
lordotrings dijo:
Pues porque eres político, y si fueras honrado, condenarías un regimen nacido de un golpe de estado contra un regimen democrático, bla bla bla bla... Porque en tus actos políticos, si fueras honrado, estaría la política por delante de tu pasado o tus circunstancias...

yo que sé, porque un político tiene que condenar esas cosas, ¿no?

El regimen de franco fue malo, ¿o no?

No me has pillado el chistecico :D

Me refería a las declaraciones de este simpático señor: http://www.elperiodico.com/default....ioma=CAS&idnoticia_PK=450253&idseccio_PK=1008

Salud!! :)

PD: El franquismo fue malo, desde mi punto de vista, por si a estas alturas quedaba alguna duda de mi postura :D

Casi todos los estudios a este respecto que he leído muestran que el usuario medio en realidad compra más música ahora que antes, dado que también conoce más. Lo que sí es cierto es que muchos ya no compran CDs completos (iTunes, etc...) o servicios de pago tipo Spotify premium, etc.

Salud!!
 
theshadowmaker dijo:
No me has pillado el chistecico :D

Me refería a las declaraciones de este simpático señor: http://www.elperiodico.com/default....ioma=CAS&idnoticia_PK=450253&idseccio_PK=1008

Salud!! :)

Salud!!

No, si sí lo había pillado, pero eso mismo es lo a lo que yo me refería. Si Mayor Oreja fuera honesto, condenaría el franquismo, porque a pesar de que su familia viviera muy muy bien, es un hecho demostrado y objetivo que hubo muchííííísima gente que no se lo pasó tan bien en el país de las maravillas.. por respeto a esa gente.

Pero vamos, qué se puede esperar de ese personaje y otros como él?

Igual que si yo fuera político, y a pesar de ser de izquierdas, condenaría el régimen de Stalin porque fue un auténtico hijo de pura.

Ofus, y ya me callo, que el señor moderador se va a mosquear conmigo con tanto off-topic...

Sólo digo: Compartir es bueno; ya lo dijo Beethoven hace más de 250 años:

"Debería haber un gran almacén de arte en el mundo al que el artista pudiera llevar sus obras y desde el cual el mundo pudiera tomar lo que necesitara”

Pues ese gran almacén ya está aquí, y se llama internet y todas esos programas y páginas webs para compartir.

Saludos!
 
lordotrings dijo:
Igual que si yo fuera político, y a pesar de ser de izquierdas, condenaría el régimen de Stalin porque fue un auténtico hijo de pura.

Sí, tú a lo mejor sí, pero los que están ahora...en tus sueños:D

Perdón por offtopiquear de nuevo, eso sí, la frase de Beethoven te la compro :ok:
 
hermanito dijo:
Sí, tú a lo mejor sí, pero los que están ahora...en tus sueños:D
El stalinismo ha sido condenado mil veces por políticos de la izquierda.
 
Arriba Pie