El cenit del petroleo
Yutani dijo:
Que digo yo que mientras no hablemos de maíces catalanes o españoles, bien se podrá abrir sin mayor problema... o va a haber que pedir permiso para abrir temas??
Kmargo dijo:
Ecologistas, jodiendo al mundo desde siempre. Joman, algo que justificar??
Es mejor que mueran de hambre que por malvados genes desconocidos, queda más cool y puedo hacerme la foto.
Y
theshadowmaker dijo:
Pues sí, si quieres reabrir un hilo tan polémico. Se podría abrir igual ¿eh? y no creo que dijeran nada. Pero coño, si ellos cerraron el tema (el tema, no el hilo) con razón, porque se perdió el control, no cuesta nada reabrirlo con su beneplácito. Tampoco me gustaría encontrar mañana el hilo nuevo cerrado.
theshadowmaker dijo:Ecologistas, jodiendo al mundo desde siempre. Joman, algo que justificar??
Imagina si además esos "malvados genes" son perfectamente conocidos y "demostradamente" inocuos. No, a ver, tampoco es eso... no es lo que quiero decir que ésta gente haga todo mal, o a mala idea. Los ecologistas hacen mucho bien en muchos temas, y no está mal que lleven una opinión contraria si ésta tiene algún fundamento, porque si no la cosa se dispararía en direcciones que no serían las correctas. El problema viene cuando se actúa de una forma no adecuada contra algo en lo que, en realidad, se les ha "llevado" por otros medios políticos y/o económicos, y no de fondo ecologista o de convicción. Que evidentemente lo hacen porque piensan que ayudan a algo, pero si les equivocan y les convencen de lo que no se debe, pues acaban haciendo tonterías como lo del barco éste.
Y no sólo éstos, claro, tienes a patadas... los de la noticia ésta: http://www.elmundo.es/elmundo/2009/04/24/barcelona/1240589446.html o otros casos como el que acabo de ver en la tele, de unos tios que hace unos años liberaron nosecuantos visones... ¿qué pasó? pues que unos murieron en carretera, produciendo accidentes, otros se los comieron otros bichos, y, en definitiva, llevan unos años alterando el ecosistema que les rodeaba: buen trabajo, econfundidos, han acabado muertos igual y han producido muchísimos otros desastres... a saber qué intereses habría detrás de esa liberación, qué empresa "animó" a esos ecologistas que pensaban que hacían el bien, etc.
Es un tema que daría para horas, vamos.
J
Se busca ecoterrorista
se le acusa de destrozar cultivos transgenicos con una desbrozadora
lo único que sabemos es que porta una desbrozadora marca Stihl y una camiseta de batacas
se ofrece recompensa : bocata chorizo & botella sidra
tenemos una fotografía tomada con cámara oculta en posesión de su destrozadora
cuando se le acaba la gasolina es totalmente inofensivo .
se le acusa de destrozar cultivos transgenicos con una desbrozadora
lo único que sabemos es que porta una desbrozadora marca Stihl y una camiseta de batacas
se ofrece recompensa : bocata chorizo & botella sidra
tenemos una fotografía tomada con cámara oculta en posesión de su destrozadora
cuando se le acaba la gasolina es totalmente inofensivo .
D
Jeje. Bueno, iba buscando eso siguiendo la coña que ha empezado Joman que me ha parecido brutal.
Ostia, esto va de petróleo. Debo de ser el rey de los off-topics.
Bien, petróleo... ( A ver que opinión tienes dRumm, listillo) cuando se acabe... pues saldrá otra energía que mueva el mundo. Lo único que primero tiene que acabar este negocio y luego cuando EEUU tenga controlado el aparato logístico del nuevo negocio pues se instaurará. Es lógico que haya una crisis de por medio, los países tienen que hacer una gran inversión y recortar de aquí, de allá...
Ostia, esto va de petróleo. Debo de ser el rey de los off-topics.
Bien, petróleo... ( A ver que opinión tienes dRumm, listillo) cuando se acabe... pues saldrá otra energía que mueva el mundo. Lo único que primero tiene que acabar este negocio y luego cuando EEUU tenga controlado el aparato logístico del nuevo negocio pues se instaurará. Es lógico que haya una crisis de por medio, los países tienen que hacer una gran inversión y recortar de aquí, de allá...
Kmargo dijo:
Pues yo voy a romper una lanza en favor de los ecologistas
y ya está...
...
...
Bueno, no, añadiré que la última acción que vi en cuanto a ecologistas y transgénicos, lo que pedían era una mejor y mayor identificación y etiquetado de los productos transgénicos. Estoy hablando de hace menos de un año, y la verdad es que es un avance en las relaciones.
Padomon dijo:
Me parece estupendo. Además cuanta más fobia haya a los transgénicos, más baratos compraré yo productos que los usen
Solicitar un mayor control de los etiquetados está bien. El vandalismo y la violencia... pues eso, borreguismo en estado puro, ignorancia y luego pasa lo que pasa.¿Por qué, además, me parece una medida cojonuda? Porque muchos jetas se aprovechan de la modita del ecologismo y de cuatro ignorantes para vender productos etiquetados como "ecológicos" cuando en realidad ni lo son, ni tiene sentido que lo sean porque no los hay de otra forma. Por supuesto, más pasta, para sacar tajada. En fin, siempre habrá aprovechados y "aprovechables"
J
Acabo de ver la foto de Joman...
Por favor, recordadme que no me vuelva a meter más con él...
Por favor, recordadme que no me vuelva a meter más con él...
D
hermanito dijo:Quien dice EEUU dice China...
O Islas Feroe.
China no se si es tan activa como EEUU en investigación y por otro lado en opresión hacia las nuevas energías. Digo que no lo se, ojo.Pero por qué??Yutani dijo:
joman777 dijo:
Aquí está la escolta de Batman. Bien por ellas...
Pdta: He aprendido a utilizar el multi-cuote!!! Creo que estoy cerca de saber como se utiliza una baqueta.
Y
No hay que confundir la energía con la fuente de energía; supongo que te referirás a que "ya se encontrará otra fuente de energía".
Pues seguramente. Supongo que dentro de un tiempo la mayoría de renovables dejarán de ser una mariconada y tal vez ofrezcan rendimientos aceptables. Yo creo que el tema energético se va a solucionar basándose en la generación local de electricidad, aprovechando las condiciones de cada lugar. Es decir, colectores solares (térmicos) en Sevilla, sistemas undimotrices en Galicia, molinos de viento en el delta, geotérmica en Canarias, etc... Pero teniendo siempre en cuenta que construir todo eso tiene un coste importante en petroleo, y que va a hacer falta una última gran inversión (de petroleo) para solucionar el tema energético.
Pero todo eso me la pela un rato si lo comparamos con otros factores únicos petróleo.
Los combustibles derivados del petroleo tienen un poder energético acojonante y son almacenables sin problemas, lo que los hace únicos. De todas formas, parece que el tema se esta solucionando ya, y que las pilas de combustible actuales son bastante funcionales.
El verdadero problema son los materiales: polimeros de todos los tipos, formas, y colores que están inseparablemente ligados a nuestra vida diaria, además de los fertilizantes y pesticidas, todos ellos sin substituto (puede que haya alguno, pero sin capacidad para producirlo a la escala necesaria, ni mucho menos). Sin petroleo barato el mundo (un saludo para Morgan Freeman) tal y como lo conocemos no puede existir.
El post que iba a enviar era muy largo y pesado, así que lo he recortado. No sé si queda cojo.
Y
Ahora mismo estaba pensando en Joman, que practica la agricultura ecológica.
Él mismo ha colgado una lista de máquinas que funcionan con gasolina, que están compuestas por plásticos en un porcentaje elevado y metales que requieren de más petroleo para la extracción, transporte, procesado y distribución... Supongo que también irá al terreno en coche, un coche que funciona con gasolina y que está lleno de plástico y goma por dentro, o de metales que también necesitan petróleo para extraerse, transportarse, procesarse, transportarse otra vez y ensamblarse. Además, aunque no estoy muy seguro, supongo que alguna vez irá a trabajar vestido, así que necesitará unos pantalones hechos con un porcentaje elevado de elastómero, que han necesitado de tratamiento, transporte, recoclección de las fibras... Se ve, ¿no?
Si el petroleo se encarece (a causa del peak) se encarece absolutamente todo, y sin ese "todo" barato estamos jodidos.
Él mismo ha colgado una lista de máquinas que funcionan con gasolina, que están compuestas por plásticos en un porcentaje elevado y metales que requieren de más petroleo para la extracción, transporte, procesado y distribución... Supongo que también irá al terreno en coche, un coche que funciona con gasolina y que está lleno de plástico y goma por dentro, o de metales que también necesitan petróleo para extraerse, transportarse, procesarse, transportarse otra vez y ensamblarse. Además, aunque no estoy muy seguro, supongo que alguna vez irá a trabajar vestido, así que necesitará unos pantalones hechos con un porcentaje elevado de elastómero, que han necesitado de tratamiento, transporte, recoclección de las fibras... Se ve, ¿no?
Si el petroleo se encarece (a causa del peak) se encarece absolutamente todo, y sin ese "todo" barato estamos jodidos.
J
Yutani dijo:
reciclaje .
consumo responsable ...
a partir del 10:45 no tiene desperdicio , o mejor dicho si .....http://www.rtve.es/noticias/20110606/comando-actualidad-se-va-sueldo/437466.shtml
Nadie ha dicho que se tenga que cambiar de manera radical , personalmente no tengo ninguna intención de volver a las cavernas .
Si no recuerdo mal el cáñamo ha sido y creo que se usa en automoción con buenos resultados.
en mayo 2011: las renovables representan el 34,4% de la generación de electricidad.
hoy estoy muy espeso , tengo un poco de resaca :eat:
http://www.seipasa.com/productos.html
Y
joman777 dijo:
Ya ves, menuda turca me pillé ayer.
- El plastico pierde propiedades en el reciclaje, teniendo en cuenta además que solo un tipo de plastico es reciclable. Hoy por hoy los plasticos se están quemando más que reciclando.
- Eso del consumo responsable creo que ni existe ni puede darse. La demanda de petroleo aumenta exponencialmente, y no se puede frenar el crecimiento. Con petroleo caro sobra gente en el mundo.
- Nadie lo ha dicho, pero creo que tiene que ser algo rápido o lo pasaremos mal en la "transición".
- Jamás puede haber tanta abundancia de "cosas con cáñamo" como la que ha habido, y eso si fuera viable (que lo dudo mucho).
- Ya he dicho que no creo que el problema venga de la energía, sino del material.
Tengo una pregunta que creo que es interesante:
¿Qué marca creéis que es más ecológica, Toyota (fabricante del Prius y otros muchos coches híbridos) o Porsche (fabricante de varios de los super-coches más veloces y traga-gasolina del mundo desde hace décadas y décadas)?
Una pista: no tiene que ver con el número de unidades que venden unos y otros. Incluso no tengo problema si queréis contar a la marca Lexus -que tienediversos vehículos híbridos desde hace muchos años- como parte de Toyota.
¿Qué marca creéis que es más ecológica, Toyota (fabricante del Prius y otros muchos coches híbridos) o Porsche (fabricante de varios de los super-coches más veloces y traga-gasolina del mundo desde hace décadas y décadas)?
Una pista: no tiene que ver con el número de unidades que venden unos y otros. Incluso no tengo problema si queréis contar a la marca Lexus -que tienediversos vehículos híbridos desde hace muchos años- como parte de Toyota.