Dudas entre pearl mmx o free floating

mimi · 28 Dic 2007

Buenas compañeros, tengo una dudilla, tengo que elegir entre estas 2 pearl, cual me aconsejais? yo hago rock setentero y sureño, algo de blues, bueno a ver que opinais vosotros, un saludo.

Grolubao · 28 Dic 2007

Para mim lo prefiro la free floating, tiene mas resonância, pero cualquer una dessas es una grande caja.

ToPPeR · 28 Dic 2007

hombre pues la mmx creo q es bastaaante mas barata que una free-floating... yo te recomiendo alguna de las de 6,5 : http://www.thomann.de/es/search_dir.html?sw=free+floating

saludos!

mimi · 30 Dic 2007

pero la mmx es mas barata por la oferta, pero en si no deja de tener el mismo precio mas o menos no?, me gustaria saber las direferencias entre estas dos cajas

batakator · 30 Dic 2007

He tenido las dos.Pienso que la FF es una castaña de caja,ya que no resuena correctamente por el sistema,que no termina de "cuajar".La mmx mucho mejor caja.

Chiti · 31 Dic 2007

batakator dijo:
He tenido las dos.Pienso que la FF es una castaña de caja,ya que no resuena correctamente por el sistema,que no termina de "cuajar".La mmx mucho mejor caja.

Pues no estoy de acuerdo Chris... todo el mundo que prueba mi Tico queda acojonado... no se si el FF cuajará como tu dices y si la resonancia no es del todo correcta (cosa que dudo bastante, eso los de Pearl seguro que lo tienen más que estudiado....) pero vamos, mi experiencia con todo el que prueba la Tico, que no han sido pocos, ha sido más que positiva...

saludos

cyberataju · 31 Dic 2007

yo tampoco estoy de acuerdo con batakator, yo he tenido las dos cajas, mmx de 5,5 y6,5, y ff de 3,5 y 5 en brass, y la resonancia era muy buena, lo que no me molaba tanto era el armonico incontrolable que tenia la caja, supongo que la ff maple no tendra tanto. La tuya chiti que tal es el armonico, al ser de aluminio, supongo que se acortara un poco mas gracias al material. un saludo

ToPPeR · 31 Dic 2007

pues en mi local hay una mmx y mi ff de maple... y la free floating le da mil vueltas al sonido de la mmx, tanto por cuerpo, volumen, armonico etcétera...esq suena mil veces mejor y con los mismos parches!!

saludos!

batakator · 31 Dic 2007

Chavales,hablo de casco de madera.he tenido la FF en arce y la MMX,y nada que ver.todo el que la ha tenido en amdera de los que conozco,no ha acabado contento con la FF.el ultimo a la lista:el forero Guelillo.Una MMX es mucho mejor caja...Pero que vamos,es mi opinion,que cada uno vea lo que quiera,yo me gustan mas las cajas dw.Y Chiti,hablaba en madera,tu tico torres es de aluminio.

Chiti · 31 Dic 2007

Pues en madera ya no digo nada porque no he catado ninguna FF de arce.

Cyberataju, la Tico tiene un armónico realmente raro... no se me parece a ninguna otra caja que haya probado (incluido aluminio, como la ultracast) es bastante alto y cortito... personalmente me encanta y le da una vidilla a la caja impresionante.

saludos

cyberataju · 1 Ene 2008

Chiti dijo:
Pues en madera ya no digo nada porque no he catado ninguna FF de arce.

Cyberataju, la Tico tiene un armónico realmente raro... no se me parece a ninguna otra caja que haya probado (incluido aluminio, como la ultracast) es bastante alto y cortito... personalmente me encanta y le da una vidilla a la caja impresionante.

saludos

me lo imaginaba, yo tuve una acrolite y en afinaciones altas, sacaba un armonico muy rapido y vivo, con un timbre espectacular, la tuya sera parecido, pero con un poco mas de profundidad y conun timbre mas alto al tener libre resonancia gracias al free floating.

miguel mele · 2 Ene 2008

pues yo me quedaria con la mmx sin dudarlo,en arce es de las cajas mas versatiles y potentes que he probado (que no han sido pocas)pero esto es una opinion personal claro.saludos

miguel mele · 2 Ene 2008

miguel mele dijo:
pues yo me quedaria con la mmx sin dudarlo,en arce es de las cajas mas versatiles y potentes que he probado (que no han sido pocas)pero esto es una opinion personal claro.saludos

en 5 1/2

mimi · 2 Ene 2008

Pues nada, adjudicado a la mmx, gracias compañeros