Compraríais un td-20 nuevo por 1000 euros?
Una pregunta para vosotros foreros de confianza, y quiero que me seáis sinceros. Si compro un td-20 hoy mismo, pero después de tenerlo unas semanas, me arrepiento de haber invertido tanta pasta, alguno de vosotros lo compraría por unos 1100€ (cuasi-nuevo)? lo consideraríais un buen precio para colgarlo en compraventa?
L
las unicas diferencias del td-20 con el td-12 son en sintesis que el td-20 lleva ocho salidas output individuales para conectar los sonidos de los pads en una mesa de mezclas y grabarlos/monitorizarlos por separado, con la flexibilidad que esto supone a la hora de editar una buena grabación de estudio; el td-12 sólo lleva 2. Otra es que el 20 tiene un spdif (una chorrada), una ranura para tarjetas de memoria por si quieres hacer backups o cargar kits de estos de vexpression por ejemplo. En el td-12 esto se hace vía interfaz midi al ordenador sin necesidad de card memory (¿os parece poca card memory todo el disco duro de un ordenador?). Y otro detalle que tiene el td-20 y no el td-12 es la opción de poder elegir el tipo de maza del bombo (fieltro, plástico o madera) y el posicionamiento de los micros de modo individual (es decir en cada pad), no así el 12 que el posicionamiento de micros es global para todo el set y no lleva lo de la maza del bombo (otra gilipollez). Creo que el td-20 trae unos pocos de sonidos de batería más (500 en el td-12 y unos 560 en el td-20), no así patterns que tiene más el 12 que el 20 (150 el 12 y 100 el 20; patterns programados se entiende, porque los de usuario son los mismos en ambos: 100 creo). También los kits que trae el 20 difieren algo de los del 12 en nombres y características, así en el 12 el kit numero 1 se llama VStage y en el 20 se llama VPro (cuestión de modelado de instrumentos nada más). En el TD-20 todos sus 50 kits son editables 100% y en el TD-12 tan sólo son editables creo que dos: el VStage y el MyVkit -numeros 1 y 50 respectivamente-.
En cuanto al triggering, posicionamiento y calidad de los sonidos en ambos son exactamente iguales; es decir, con los pads apropiados (pd-85, pd-105/125, kd-85) los golpes de baqueta varían segun la posición del parche donde golpees. Esto no funciona en ninguno de los dos modulos si se les enchufan pads como el pdx8 (que tambien es de malla pero su sensor no es el mismo que el de los pd-85/105/125) es decir, admiten dual trigger, golpe de aro y parche, pero no de posicionamiento. Por ejemplo en un pad de caja pd-105 el posicionamiento de la baqueta genera distintos tonos de golpe, y según esté o no activada la opcion xstick, sonará el borde del pad como un golpe de aro crosstick o un golpe de aro snare rim (golpe simultaneo de aro y caja). Esa es la diferencia de posicionamiento, que por supuesto también funciona en los toms pd-85 de malla (o los empleados en el td-20 para la caja y los toms aereos principales que son los los pd-125/105 de malla. El bombo en ambos modulos admitiría el dual trigger también, y de hecho en algunos de los bombos de ciertos kits, el sonido que produce la maza ejecuta dos tonos diferentes, el golpe de maza en sí y otro de reverberación producido por el trigger de aro de bombo que confiere al golpe un sonido peculiar una especia de mezcla de mazazo con reverberación de plástico (bombos para metal trash y por ejemplo para sonidos complejos electrónicos).
Resumiendo. El TD-12 es sencillamente espectacular y con nimias diferencias respecto a su hermano mayor el TD-20. La pregunta es ¿merece la pena la diferencia de precio para lo que se espera conseguir de un buen modulo de bateria electronica que lo tiene todo?.
Yo personalmente tengo un TD-12 y en mi opinión es un maquinón. Sólo me pillaría el TD-20 si me sobrara la pasta y quisiera vacilar ante los demás de módulo, pero no por calidad. Al TD-12 con unos buenos pads le sobra la calidad y no defrauda en absoluto, más bien al contrario.
NOTA. Lo de las 8 salidas output de audio por separado para cada pad a la mesa es lo más atractivo, pero nada que no se pueda paliar con un buen secuenciador externo tipo cubase SX y un band-in-a-box que permite exportar las partes de batería grabadas como midi multi-pistas, es decir, una pista para cada instrumento del set de batería/percusión por separado. ¿No os parece más editable grabar cada instrumento por separado en audio y variar los parámetros de audio de lo grabado antes de mezclar?
En cuanto al triggering, posicionamiento y calidad de los sonidos en ambos son exactamente iguales; es decir, con los pads apropiados (pd-85, pd-105/125, kd-85) los golpes de baqueta varían segun la posición del parche donde golpees. Esto no funciona en ninguno de los dos modulos si se les enchufan pads como el pdx8 (que tambien es de malla pero su sensor no es el mismo que el de los pd-85/105/125) es decir, admiten dual trigger, golpe de aro y parche, pero no de posicionamiento. Por ejemplo en un pad de caja pd-105 el posicionamiento de la baqueta genera distintos tonos de golpe, y según esté o no activada la opcion xstick, sonará el borde del pad como un golpe de aro crosstick o un golpe de aro snare rim (golpe simultaneo de aro y caja). Esa es la diferencia de posicionamiento, que por supuesto también funciona en los toms pd-85 de malla (o los empleados en el td-20 para la caja y los toms aereos principales que son los los pd-125/105 de malla. El bombo en ambos modulos admitiría el dual trigger también, y de hecho en algunos de los bombos de ciertos kits, el sonido que produce la maza ejecuta dos tonos diferentes, el golpe de maza en sí y otro de reverberación producido por el trigger de aro de bombo que confiere al golpe un sonido peculiar una especia de mezcla de mazazo con reverberación de plástico (bombos para metal trash y por ejemplo para sonidos complejos electrónicos).
Resumiendo. El TD-12 es sencillamente espectacular y con nimias diferencias respecto a su hermano mayor el TD-20. La pregunta es ¿merece la pena la diferencia de precio para lo que se espera conseguir de un buen modulo de bateria electronica que lo tiene todo?.
Yo personalmente tengo un TD-12 y en mi opinión es un maquinón. Sólo me pillaría el TD-20 si me sobrara la pasta y quisiera vacilar ante los demás de módulo, pero no por calidad. Al TD-12 con unos buenos pads le sobra la calidad y no defrauda en absoluto, más bien al contrario.
NOTA. Lo de las 8 salidas output de audio por separado para cada pad a la mesa es lo más atractivo, pero nada que no se pueda paliar con un buen secuenciador externo tipo cubase SX y un band-in-a-box que permite exportar las partes de batería grabadas como midi multi-pistas, es decir, una pista para cada instrumento del set de batería/percusión por separado. ¿No os parece más editable grabar cada instrumento por separado en audio y variar los parámetros de audio de lo grabado antes de mezclar?
Y
luly dijo:
No es así. En el TD-12 todos los kits son editables.
luly dijo:
A estas alturas de la película, teniendo en cuenta la "edad" del TD-20 y que ya ha aparecido un nuevo producto en la zona media (el TD-9) es probable que en un plazo no muy largo saquen el TD-30 (o como se llame el sucesor del TD-20). Una diferencia que no has comentado es que el TD-20 sí lleva ranura de expansión. Este dato, dependiendo de las cosas que lleve esa futura expansión hará que los que hayan optado por el TD-20 den un salto importante hacia adelante o no. Asienque es posible que dentro de unos años los TD-12 sí se queden lejos de los TD-20 que podrán ser ampliados...
Como para casi todo, habrá que esperar a ver qué pasa...
P.D. Yo tengo un TD-12 y estoy muy contento con él.
P.D.2. Si tuviera un TD-20 estaría muuuuuuuuyyyyyyyyy contento con él.
la diferencia entre una TD 20 y una TD 12 es muy simple, aparte de las 8 salidas ke no es solo para grabar si no tambien para sonar mejor x mesa, yo lo hago,,, es ke la 20 se puede actualizar sin necesidad de meterle mano y la 12 no,,, cuando salga la 30 yo mi 20 podra parecerse muxo a la 30 sin tocarlo y la 12 no,,, para mi suficiente para darle muchos mas años de vida a un modulo,,
sin mas un saludo
hugo paniceres
sin mas un saludo
hugo paniceres
Hilos similares
