Cambio climático: compraros un anorak
O
joman777 dijo:
(Ya te he dicho que el día que desmientas algo de lo que digo del 11M me voy del foro. Y te veo muy calladito...
)Eres doblemente necio jajajjaja
Moderador ....jajajaja ..haga algo.
Pregúntale a RuGALcaba que es químico jajjajaja
Y venga...todos inflándonos a monóxido de dihidrógeno y sin hacer nada...jejjejej
J
ocho_10 dijo:(Ya te he dicho que el día que desmientas algo de lo que digo del 11M me voy del foro. Y te veo muy calladito...
Eres doblemente necio jajajjaja
Moderador ....jajajaja ..haga algo.
Pregúntale a RuGALcaba que es químico jajjajaja
Y venga...todos inflándonos a monóxido de dihidrógeno y sin hacer nada...jejjejej
ya te he dicho mas de una vez que yo soy mas de voll-damm y no me quieres creer ......
bueno , a la espera de novedades , estamos atentos ....
O
joman777 dijo:
Venga havogado, no te enfades... (Ya te he dicho que el día que desmientas algo de lo que digo del 11M me voy del foro. Y te veo muy calladito...:smile
Pero mira...insisto:
El monóxido de dihidrógeno es incluso mucho peor que el CO2. En estado gaseoso provoca mucho más efecto invernadero. Y nadie habla de prohibirlo, ni de limitarlo...es acojonante, verdad? Nos vamos a morir todos.
jajjaja es que me parto...
Y bueno...un pequeño video del subnormal que dirige la chorrada esa del IPCC. Su nivelazo intelectual y conocimiento de "la cosa" salta a la vista...
O
Yutani dijo:
Sí, mira...para acabar con este super-debate
A ver si eres capaz de encontrar el porcentaje de CO2 que emite el hombre respecto del total. Ahora vas y me lo cuentas, verás como nos reimos. Y se habla de que el hombre tiene que reducir su emisión en unos porcentajes miserables, inapreciables, ridículos...eso sí, a un coste disparatado. ¿Sabes que la ONU estima en 75.000 millones de dolares lo que costaría dotar de agua potable a todos los que no la tienen? ¿Sabes lo que nos cuesta la mamarrachada esta del CO2 porque hay gente como tú que tragais con lo que os echen y además nos acusais a los que no lo hacemos de ignorantes y cosas peores?
Para tu info...el mayor emisor de CO2 es...el mar. Luego las plantas. El porcentaje que emite el hombre es despreciable. ¿Que cojones hacemos? ¿Suprimimos los mares? ¿Arrancamos todas las plantas para que no expulsen su asesino gas?
Otra cosita...¿Sabes que el CO2 es necesario para la vida?
En fin...
...en Bilbao hoy 43 grados... y tengo un coche que chupa 11 litros. (bueno...tengo 2, odio a la humanidad) Voy a flagelarme... y mañana en bici, claro.
Hay algo que no acabo de entender:
La postura oficial del IPCC ha sido abrazada sin fisuras por prácticamente todos los gobiernos del mundo, el FMI, el Banco Mundial, la FAO, la OMS, la OCDE, la ONU y muchos otros organismos llenos de letritas en mayúscula. El lobby nuclear, multitud de malvadas multinacionales abusa-enanos, la Comisión Europea, los fabricantes de automóviles, en fin, todo lo que representa el establishment del que todo el mundo tanto se queja y culpa de todos los males del mundo.
Y, al final, ¿estáis casi todos de acuerdo en las tesis de todos estos pollos sin ni siquiera plantearos si todo esto no es una maniobra que obedece a unos intereses frente a otros? Lo siento, pero aunque sólo sea por el hecho de disentir de las posturas oficiales, yo si fuera vosotros dudaría muchísimo de toda esta historia. ¿No os dais cuenta de que el ecologismo ha dejado de ser un movimiento subversivo para empezar a formar parte del sistema político oficial mediante lobbies y partidos que en algunos países forman parte del Gobierno? ¿Realmente todo ese rebote que tenéis por todos los demás temas lo aparcáis porque se habla de plantiitas que se marchitan y ositos que sufren? ¿Que no veis que es todo un puto montaje para que volvamos a comprarlo todo de nuevo pero con una etiqueta donde ponga "Green-pollas-OK"? ¿Dónde está vuestro espíritu crítico?
Hice una pregunta hace unos posts, nadie se ha dignado ni a probar a contestarla.
¿Qué marca es más respetuosa con el medio ambiente, Porsche (fabricante de super-coches potentes que consumen y emiten mucho) o Toyota (que junto a su filial Lexus produce gran cantidad de vehículos híbridos que consumen y emiten poco?
La respuesta es Porsche. Y el motivo es doble: cada vez que fabricas un vehículo "verde", consumes más recursos y emites más que lo que ahorrará ese vehículo, más el coste de retirar y reciclar el vehículo antiguo al que sustituye. La otra parte del motivo es que hay más de un 60% de Porsches fabricados desde los años 50 y 60 que aún siguen circulando, lo cual ha evitado durante décadas su sustitución por cualquier otro vehículo, ahorrando un montón de emisiones y costes, preservando la economía de sus satisfechos dueños y mostrando una calidad de construcción simplemente alucinante.
Ahora pensad en ello y multiplicadlo por el resto de productos del resto de sectores, y la insostenibilidad de comprar y volver a comprar el último modelo de cualquier cosa que no sea perecedera, como si el actual modelo ya fuera una reliquia del Antiguo Egipto. Eso sí, ahora todo lleva unas pegatinas y unas garantías de sostenibilidad embustera que lo flipas....
La postura oficial del IPCC ha sido abrazada sin fisuras por prácticamente todos los gobiernos del mundo, el FMI, el Banco Mundial, la FAO, la OMS, la OCDE, la ONU y muchos otros organismos llenos de letritas en mayúscula. El lobby nuclear, multitud de malvadas multinacionales abusa-enanos, la Comisión Europea, los fabricantes de automóviles, en fin, todo lo que representa el establishment del que todo el mundo tanto se queja y culpa de todos los males del mundo.
Y, al final, ¿estáis casi todos de acuerdo en las tesis de todos estos pollos sin ni siquiera plantearos si todo esto no es una maniobra que obedece a unos intereses frente a otros? Lo siento, pero aunque sólo sea por el hecho de disentir de las posturas oficiales, yo si fuera vosotros dudaría muchísimo de toda esta historia. ¿No os dais cuenta de que el ecologismo ha dejado de ser un movimiento subversivo para empezar a formar parte del sistema político oficial mediante lobbies y partidos que en algunos países forman parte del Gobierno? ¿Realmente todo ese rebote que tenéis por todos los demás temas lo aparcáis porque se habla de plantiitas que se marchitan y ositos que sufren? ¿Que no veis que es todo un puto montaje para que volvamos a comprarlo todo de nuevo pero con una etiqueta donde ponga "Green-pollas-OK"? ¿Dónde está vuestro espíritu crítico?
Hice una pregunta hace unos posts, nadie se ha dignado ni a probar a contestarla.
¿Qué marca es más respetuosa con el medio ambiente, Porsche (fabricante de super-coches potentes que consumen y emiten mucho) o Toyota (que junto a su filial Lexus produce gran cantidad de vehículos híbridos que consumen y emiten poco?
La respuesta es Porsche. Y el motivo es doble: cada vez que fabricas un vehículo "verde", consumes más recursos y emites más que lo que ahorrará ese vehículo, más el coste de retirar y reciclar el vehículo antiguo al que sustituye. La otra parte del motivo es que hay más de un 60% de Porsches fabricados desde los años 50 y 60 que aún siguen circulando, lo cual ha evitado durante décadas su sustitución por cualquier otro vehículo, ahorrando un montón de emisiones y costes, preservando la economía de sus satisfechos dueños y mostrando una calidad de construcción simplemente alucinante.
Ahora pensad en ello y multiplicadlo por el resto de productos del resto de sectores, y la insostenibilidad de comprar y volver a comprar el último modelo de cualquier cosa que no sea perecedera, como si el actual modelo ya fuera una reliquia del Antiguo Egipto. Eso sí, ahora todo lleva unas pegatinas y unas garantías de sostenibilidad embustera que lo flipas....
Disculpad Ocho, Joman y demás personal acelerado...
Va tíos, tomaos la pastilla e intentad debatir con un poco de tranquilidad joderhostiaputacagüentoloquesemeneaya...:-$
No, en serio, parece que cada vez que intervenimos a la vez ciertos foreros -yo también lo hago- es imposible dejar la agresividad a un lado... Y la broma del 11-M no puede durar eternamente, tíos... Ya sabemos de qué pie calzamos cada uno, así que intentemos ceñirnos a los asuntos de los hilos, porque si no vendrá papá moderador y cerrará estos chiringuitos tan interesantes.
Venga, un esfuerzo, contemos hasta 200 si hace falta y pensemos que el forero que nos lleva la contraria es una milf del 16, y que no queremos hacerla enfadar... Aunque con vosotros dos, especialmente después de cierta foto rollo Chainsaw Massacre, es bastante difícil, francamente...
Va tíos, tomaos la pastilla e intentad debatir con un poco de tranquilidad joderhostiaputacagüentoloquesemeneaya...:-$
No, en serio, parece que cada vez que intervenimos a la vez ciertos foreros -yo también lo hago- es imposible dejar la agresividad a un lado... Y la broma del 11-M no puede durar eternamente, tíos... Ya sabemos de qué pie calzamos cada uno, así que intentemos ceñirnos a los asuntos de los hilos, porque si no vendrá papá moderador y cerrará estos chiringuitos tan interesantes.
Venga, un esfuerzo, contemos hasta 200 si hace falta y pensemos que el forero que nos lleva la contraria es una milf del 16, y que no queremos hacerla enfadar... Aunque con vosotros dos, especialmente después de cierta foto rollo Chainsaw Massacre, es bastante difícil, francamente...
ocho_10 dijo:Sí, mira...para acabar con este super-debate
...............
En fin...
JAJAJAJAJA...Insuperable, nen...JAJAJAJA
Oye, que me lo he pensado mejor... Por mí Ocho_10 que diga lo que quiera...qué animal...jojojojo...
Y
ocho_10 dijo:Sí, mira...para acabar con este super-debate
A ver si eres capaz de encontrar el porcentaje de CO2 que emite el hombre respecto del total. Ahora vas y me lo cuentas, verás como nos reimos. Y se habla de que el hombre tiene que reducir su emisión en unos porcentajes miserables, inapreciables, ridículos...eso sí, a un coste disparatado. ¿Sabes que la ONU estima en 75.000 millones de dolares lo que costaría dotar de agua potable a todos los que no la tienen? ¿Sabes lo que nos cuesta la mamarrachada esta del CO2 porque hay gente como tú que tragais con lo que os echen y además nos acusais a los que no lo hacemos de ignorantes y cosas peores?
Para tu info...el mayor emisor de CO2 es...el mar. Luego las plantas. El porcentaje que emite el hombre es despreciable. ¿Que cojones hacemos? ¿Suprimimos los mares? ¿Arrancamos todas las plantas para que no expulsen su asesino gas?
Otra cosita...¿Sabes que el CO2 es necesario para la vida?
En fin...
Eh, eh, tranquilo. Yo ya he dicho que no estoy seguro de nada, aunque conozco todos los datos que das. Si lo sé no te invito a participar; mejor quédate en tu puta cueva de trolls peperos.
A pastar.
Vamos Yutani, que el fuego no se apaga con gasolina...
Señores moderadores, podría parecer que nos estamos peleando, pero es sólo un franco intercambio de impresiones (uy, ¿he dicho Franco?). Ya saben, el roce hace el cariño...
Señores moderadores, podría parecer que nos estamos peleando, pero es sólo un franco intercambio de impresiones (uy, ¿he dicho Franco?). Ya saben, el roce hace el cariño...
Esto de donde lo has sacado?Goodvalley dijo:
Siempre me había preguntado cuales serían las contras de fabricar un híbrido. Ahora están muy de moda, la verdad he montado en varios y son cojonudos sobre todo muy silenciosos. Pero si es verdad eso que dices ya no son el futuro como creía.
En esta página "desmiente" lo que dices y algunos mitos más.
http://www.motorpasion.com/coches-h...s-hibridos-electricos-biocombustibles-parte-1
Por cierto, últimamente da gusto leerte.
elmago_rm dijo:Esto de donde lo has sacado?
Siempre me había preguntado cuales serían las contras de fabricar un híbrido. Ahora están muy de moda, la verdad he montado en varios y son cojonudos sobre todo muy silenciosos. Pero si es verdad eso que dices ya no son el futuro como creía.
En esta página "desmiente" lo que dices y algunos mitos más.
http://www.motorpasion.com/coches-h...s-hibridos-electricos-biocombustibles-parte-1
Por cierto, últimamente da gusto leerte.
Caray, qué artículo más interesante...
Buff, si nos ponemos a discutir sobre coches híbridos... no acabaremos nunca. Y además, da la casualidad que hace años que soy mega-fanático de Top Gear, y me he visto todos los episodios de las 16 temporadas varias veces (por cierto, justamente ayer se estrenó la 17). Así que conozco las famosas pruebas del Prius y el Tesla Roadster... y las cosas tampoco son como dice el autor, pero bueno... El Tesla se rompió, lo cual no les deja precisamente en muy buen lugar. Había un link a toda una disclosure detallada por parte de uno de los productores de Top Gear donde defendía el honor del programa, aunque Jeremy Clarkson, como es habitual en él, se dedicó a burlarse directamente de los híbridos y tal...
Mi fuente es... mi hermano, que es muy fan de Porsche y de la historia de la mecánica, y encontró esta estadística de durabilidad de sus vehículos, pero no me preguntes exactamente dónde. De todas maneras, comparar un Hummer con un híbrido no parece lo más sensato, ¿no? Son dos extremos.
También, sin fijarme demasiado, veo algunos argumentos que están cogidos con pinzas. ¿Si el Prius gasta más en circuito es trampa? No, no es trampa. Si gasta más, gasta más. Por ejemplo. No sé, tendría que tirarme un rato leyendo...
De todos modos fíjate que puedes ver por la calle determinados modelos de Mercedes, Porsche, BMW, incluso Ford o Volkswagen que aguantan y aguantan y aguantan. No son precisamente lo más limpio que ha parido madre, pero sus dueños no necesitan nada más, y eso no sé si es ecológico, pero es grande...
Por supuesto que los coches eléctricos, o de hidrógeno, o híbridos, o a gaseosa son el futuro... en cuanto funcionen. Es decir, en cuanto sean capaces de ofrecer las mismas prestaciones que sus parientes de gasolina y gasoil. Cuando su autonomía se pueda llamar autonomía. Cuando conducir un Polo Blue Motion TDI sea menos económico que conducir un Prius. Cuando haya más modelos que el Prius para elegir, sin que se llamen Lexus y valgan lo que un Lexus. Cuando haya deportivos "verdes" circulando por la calle. Entonces hablaremos, pero me temo que vamos a tardar un montóóón de años...
Hemos tardado más de cien años en llegar al refinamiento y sofisticación de los automóviles a gasolina y gasóleo actuales. Más de cien años. Y, por el camino, cientos de mejoras, tal vez miles. Y nuevas tecnologías, innovación, y sobre todo prestaciones.
No nos engañemos. No todo el mundo quiere tener un Prius o su equivalente. Y mucho menos algunas patatas con ruedas que se ven por ahí. Las marcas lo saben. Hasta que no haya coches "guapos" con ese tipo de funcionamiento, esto va a seguir como está. Por cierto, el Tesla ese...ñam ñam... y se acaba en muy pocos km. ¿Ves el problema? Y encima es un Lotus Elyse, que si es el Elyse original es muuucho más barato... y es un super-coche que gasta poco para lo que es.
Yo es que soy de BMW 850 CSI, 12 cilindros en V y un ruido que te mueres...
D
Yutani dijo:Bueno, pues indagando muy muy poco he encontrado esto:
Coño, pues parece que la tendencia (salvando los altibajos) es de aumentar la temperatura. ¡Vamos a morir!
Pero esperad y pegarle un vistazo a esto:
Hum, uh... Así que en los últimos 400000 años hemos pasado de todo, y parece que es un proceso cíclico (que dura 100000 años. Subidas y bajadas de temperatura y CO2, algunas muy bruscas, se han dado desde que el hombre era más feo que su puta madre... y no había industria. Además, se observa que algunas veces el incremento de temperatura precede al de CO2 y otras al contrario, así que no se puede asegurar que una sea causa de la otra, pero sí que ambas obedecen a un mismo fenómeno (no sé si es a causa de la actividad solar, de las manchas solares o, yo que sé, que atravesemos cada 100000 años la cola de un cometa grande).
Amos a ver, yo la verdad es que estoy un poco harto de este tipo de cosas, de esquemas y chorraditas. La pregunta es... ¿ Cómo coño sabe el científico ( o No) que ha hecho esta escala la cantidad de CO2 que se emite hasta 400.000 años atrás?? Tiene una maquinita para viajar en el tiempo?? Es un tío muy longevo?? Sabiendo todo esto... sabrá cuando CO2 libera hacia la atmosfera cuando se tira un pedete?? Muchas preguntas y para mi una sola respuesta a falta de que alguien me diga cómo puede saberse esto... para mi es una mentira como las 900.000 que existen cada vez que se hablan temas como este o parecidos. Demasiada información...
dRumm dijo:
Se llama geología, paleontología, vulcanolgía etc. Son ciencias naturales hamijo, puedes creerlas o no, a no ser que seas de esos que creen que los dinosaurios no existieron y fueron los marcianos los que enterraron los huesos
Si por lo estudios de estratos y fósiles se saben este tipo de cosas, si se puede medir cuanto CO2 suelta un volcán de ahora, si puede calcular cuanto CO2 se soltaba cuando la Tierra estaba cubierta TOTALMENTE por volcanes, no veo cual es el problema. Negar los estudios no es aceptar elcambio climático, ni viceversa. Pero yo personalmente no creo que nosotros contribuyamos al fin del mundo como dicen que hacemos. La Tierra tiene 50.000 millones de años (y los que le quedan) y las habrá pasado más putas que ahora seguro
Ya ya... y cómo saben que los átomos tienen protones, neutrones y electrones?? Acaso lo han visto con sus ojos sin máquinas tendensiosas?? Conspirasión!!
Miles de geólogos (y especialidades afines) no aprueban tu comentario.
Miles de geólogos (y especialidades afines) no aprueban tu comentario.
J
elmago_rm dijo:Esto de donde lo has sacado?
Siempre me había preguntado cuales serían las contras de fabricar un híbrido. Ahora están muy de moda, la verdad he montado en varios y son cojonudos sobre todo muy silenciosos. Pero si es verdad eso que dices ya no son el futuro como creía.
En esta página "desmiente" lo que dices y algunos mitos más.
http://www.motorpasion.com/coches-h...s-hibridos-electricos-biocombustibles-parte-1
Por cierto, últimamente da gusto leerte.
interesante , una vez probe un lexus de estos todoterreno y la verdad es que al principio me hice la picha un lió porque no sabia si habia arrancado o no .. para mi hay un indicador , poco científico , pero igual o mas valido , unos cuantos taxistas de mi ciudad están optando por este vehículo y te puedo asegurar que no lo hacen por la estética ...
Lo tengo claro , el que mas contamine que pague mas , algunas ciudades se han vuelto irrespirables ....
Por cierto en Asturias han caído 10º las temperaturas .....
O
Goodvalley dijo:
Sí mira...pero ya que me la pone botando voy a rematarla :
Resulta que la juez que lleva el caso contra el comisario, hoy mismito ha llamado a declarar el próximo 8 de Julio al que es su mano derecha. Lo ha hecho a instancias de la acusación particular que representa la Unión de Oficiales de la Guardia Civil. Los TEDAX que participaron en la recogida de miles de restos le han identificado como la persona en la que el comisario en el banquillo puso la responsabilidad de la cadena de custodia de las pruebas. Apuesto a que sale imputado.
Venga Joman, tú que eres havogado, esperto en lelles... recítanos la ley de enjuiciamiento criminal...el apartado ese de la custodia de las pruebas y su conservación hasta el juicio por si las partes solicitan nuevas periciales.... Seguro que te sabes el párrafo entero. Ya sabes....200 muertos...2.000 heridos... Te resulta gracioso eh?
ocho_10 dijo:
Macho, igual es porque hace ya tiempo de esto, pero te juro que no me he enterado de absolutamente nada de lo que has dicho, y se supone que lo viví en directo...
J
theshadowmaker dijo:Macho, igual es porque hace ya tiempo de esto, pero te juro que no me he enterado de absolutamente nada de lo que has dicho, y se supone que lo viví en directo...
para eso hay que estar abonado al mundo , si al periódico del individuo ese que le gusta que le meen en la cara ...
D
Yutani dijo:
hermanito dijo:Se llama geología, paleontología, vulcanolgía etc. Son ciencias naturales hamijo, puedes creerlas o no, a no ser que seas de esos que creen que los dinosaurios no existieron y fueron los marcianos los que enterraron los huesos
Si por lo estudios de estratos y fósiles se saben este tipo de cosas, si se puede medir cuanto CO2 suelta un volcán de ahora, si puede calcular cuanto CO2 se soltaba cuando la Tierra estaba cubierta TOTALMENTE por volcanes, no veo cual es el problema. Negar los estudios no es aceptar elcambio climático, ni viceversa. Pero yo personalmente no creo que nosotros contribuyamos al fin del mundo como dicen que hacemos. La Tierra tiene 50.000 millones de años (y los que le quedan) y las habrá pasado más putas que ahora seguro
Vale, mejor ser un paleto un día que todos los días. Esto ya lo sé desde hoy y se supone que son estudios contrastados y tal y tal. Puede calcularse, vale, de acuerdo, off course... y ahora que me habeis dejado sin posibilidad de réplica qué? Zurzo calcetines? Eh?
Pues ahora tengo una nueva pregunta: ¿ Un casquete polar es hacerse una pajilla en una nevera?
surko dijo:No me da tiempo a leerlo todo (no ya ésto, sino lo que habéis poteado desde ayer, so cabrónerrrr). Una pregunta que me inquieta y va con la mejor de las intenciones... Good: tú trabajas?
Esta sí que es buena...
Trabajo entre 12 y 13 horas cada día, más 1 hora y cuarto de ir y otra hora y cuarto para volver a mi casa. En total, unas 15 horas largas cada día. Tienes mi palabra de que esto es rigurosamente cierto.
Eso sí, duermo muy poco...
Si te fijas, la mayoría de mis respuestas las escribo por la noche, cuando tengo un ratito... Ahora mismo estoy parado en una esquina de Barcelona dentro de una furgoneta, esperando que me den un paquete, y por eso me he conectado desde el portátil.
Si supieras la de cosas que he llegado a hacer a la vez...