Bildu, Sortu... ¿legalidad o ilegalidad?

Kmargo · 6 May 2011

Y hoy nos despertamos con cosas como ésta de aquí abajo. Ésta PUTA GENTUZA es la que inventa, crea, y no para de picar hasta que consigue el odio independentista. Así una tras otra. Y hoy en todas las tertulias, la misma gente que celebraba la ilegalización, habla de "pésima noticia", "injusticia", "triunfo del terrorismo", blablablabla. Joder, si la ley no dice lo que vosotros queréis, entonces no sirve ¿no? qué rabia me da ésta gente, dios.

http://www.larazon.es/uploads/portada/fichero/10000/P001MAD_PRI06052011001_1.pdf

Ésta portada de la razón me parece UNA PASADA: sobrándose llamando etarras a los candidatos de Bildu, poniendo las caras y nombres de los que les han votado en plan: si les ves por la calle dales una paliza, la imagen con el banderón de España marcando territorio, etc. ¿Ésta gente puede soltar esas barbaridades y quedarse tan pancha? por favor, qué vergüenza de país. Ésto sí que me da vergüenza

http://www.abc.es/

¿Y ésto? OJO, OJO: "El TC avala a los proetarras", "El Constitucional se cree a ETA", editorial "Una sentencia lamentable: el brazo político de ETA ha recibido luz verde", y comentarios por ahí que he leido tipo "Ahora que casi habíamos acabado con ETA va Zapatero y les da pasta para que resuciten".

Y ya para rematar, éstos energúmenos, que todos conocemos de qué palo van:

http://www.intereconomia.com/la-gaceta

"El PSOE lleva a ETA a las urnas". ¡¡¡SOBRADÓN!!! Y foto de Rubalcaba riéndose

es que son de chiste, de verdad, los de El Jueves tienen un filón de redactores aquí.

Me parece ACOJONANTE. Es que no tengo otra palabra, ojiplático estoy ante éstos comentarios y reacciones. Ésta gente me da ASCO auténtico. Qué rabieta llevan... y qué forma más poco elegante de demostrarlo. En fin... a ésta gentuza: sinceramente, joderos. Como he dicho antes, ésta gente es la que provoca y crea el odio de los independentistas (me están provocando odiarles a mí mismo ahora)

IbAnArI · 6 May 2011

Estupenda noticia!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Solo espero que no me fallen ni unos ni otros....

IbAnArI · 6 May 2011

Kmargo dijo:
Y hoy nos despertamos con cosas como ésta de aquí abajo. Ésta PUTA GENTUZA es la que inventa, crea, y no para de picar hasta que consigue el odio independentista. Así una tras otra. Y hoy en todas las tertulias, la misma gente que celebraba la ilegalización, habla de "pésima noticia", "injusticia", "triunfo del terrorismo", blablablabla. Joder, si la ley no dice lo que vosotros queréis, entonces no sirve ¿no? qué rabia me da ésta gente, dios.

http://www.larazon.es/uploads/portada/fichero/10000/P001MAD_PRI06052011001_1.pdf

Ésta portada de la razón me parece UNA PASADA: sobrándose llamando etarras a los candidatos de Bildu, poniendo las caras y nombres de los que les han votado en plan: si les ves por la calle dales una paliza, la imagen con el banderón de España marcando territorio, etc. ¿Ésta gente puede soltar esas barbaridades y quedarse tan pancha? por favor, qué vergüenza de país. Ésto sí que me da vergüenza

http://www.abc.es/

¿Y ésto? OJO, OJO: "El TC avala a los proetarras", "El Constitucional se cree a ETA", editorial "Una sentencia lamentable: el brazo político de ETA ha recibido luz verde", y comentarios por ahí que he leido tipo "Ahora que casi habíamos acabado con ETA va Zapatero y les da pasta para que resuciten".

Y ya para rematar, éstos energúmenos, que todos conocemos de qué palo van:

http://www.intereconomia.com/la-gaceta

"El PSOE lleva a ETA a las urnas". ¡¡¡SOBRADÓN!!! Y foto de Rubalcaba riéndose es que son de chiste, de verdad, los de El Jueves tienen un filón de redactores aquí.

Me parece ACOJONANTE. Es que no tengo otra palabra, ojiplático estoy ante éstos comentarios y reacciones. Ésta gente me da ASCO auténtico. Qué rabieta llevan... y qué forma más poco elegante de demostrarlo. En fin... a ésta gentuza: sinceramente, joderos. Como he dicho antes, ésta gente es la que provoca y crea el odio de los independentistas (me están provocando odiarles a mí mismo ahora)

Te sorprende???? xDDD esta gentuza vive de..... buaaaaa esque paso de ponerme a retratarlos que la liamos y luego la noche me confunde... y se me va la lengua... las vacas no me comen y me ponen la etiqueta cagando leches...

Solo digo que son tan nazis y fascistas como los de la txapela a rosca-txapa... pero por ahora que abran la boca y ...:eat:

surko · 6 May 2011

Una cosita respecto a España 2000, Democracia Nacional, las diversas Falanges, etc... (son la tana de grupos de extrema derecha... pero la tana, eh? Y mejor que sean muchos, porque al estar muy diversificados, conseguir un escaño les cuesta más que si un sólo grupo abanderara a todos estos bastardos) - y voy a hacer de abogado del diablo, aunque por mí, si aparte de ilegalizarlos, los tiraran al mar (ahora que está tan de moda) con una piedra atada al cuello, mejor que mejor -... la historia está en que por muy hijos de puta que sean, por muy retrógradas sean sus propuestas, y todo eso, no sólo no cuentan con crímenes a sus espaldas (cosa que no digo que pase con Bildu, pero sí pasaba con HB y todos los grupos mandangueros que cambiaron de nombre pero siguieron llevando en las listas a gente conectada directamente con - sino pertenciente a - ETA), y por tanto no es (desgraciadamente) tan fácil ilegalizarlos.

Y digo que pasaba con HB y derivados porque al ser los portavoces de esta panda de hijos de puta, eran cómplices de sus actos (creo que ésto lo entendemos todos y hasta aquí estamos de acuerdo, no?). Es por ésto que aunque mañana mi vecino funde un partido que proponga expulsar a los inmigrantes, derogar las leyes sobre matrimomonios gays, etc, etc... no se pueda ilegalizar esa formación porque no está haciendo apología del terrorismo (es decir, que mientras no hablen claramente de cargarse a negros, homosexuales, judíos o masones, no se puede hacer nada). Otra cosa es que mañana unos colegas de la peña que militara hipotéticamente en su partido empezaran a pegar tiros, poner bombas, etc... en cuyo caso se establecería una relación del tipo HB & Co - ETA... pero mientras tanto no sería posible ilegalizarlos (que me corrija algún jurista si me equivoco), por mucho que sepamos que una gran parte de los tarados que les votan son skins que van dando palizas al primero que pillan y de vez en cuando se cargan a alguno.

Era simplemente este apunte. Es triste, pero es así...

Un saludo!

EDITO: ...después de leer a Ander. A ver; que los nacionalismos, los independentismos, los radicalismos y otros cuantos ismos más dan de comer a mucha gente. Ni los de uno ni los de otro lado tienen interés en que la situación se resuelva. Pongamos que Cataluña (por ejemplo) consiguiera la independencia... la mayor perjudicada sería ERC, dado que su existencia ya no tendría sentido. Una vez conseguida, por qué no votar a CiU, PP o PSOE? Igualmente, gente como el PP, que tiene entre muchos de sus votantes a anticatalanistas a los que han convencido de que Cataluña se lleva más pasta que el resto de España, amén de que los catalanes comen niños y violan a los carteros (como diría Jordi), tampoco tiene el más mínimo interés en que se abandonen los nacionalismos e ínfulas independentistas, dado que les reportan un buen grupo de votantes. En definitiva: muchas veces las partes posicionadas en el conflicto de uno y otro lado (y ABC y La Razón lo están claramente) son las menos interesadas en resolverlo por la cuenta que les trae...

hermanito · 6 May 2011

surko dijo:
Una cosita respecto a España 2000, Democracia Nacional, las diversas Falanges, etc... (son la tana de grupos de extrema derecha... pero la tana, eh? Y mejor que sean muchos, porque al estar muy diversificados, conseguir un escaño les cuesta más que si un sólo grupo abanderara a todos estos bastardos) - y voy a hacer de abogado del diablo, aunque por mí, si aparte de ilegalizarlos, los tiraran al mar (ahora que está tan de moda) con una piedra atada al cuello, mejor que mejor -... la historia está en que por muy hijos de puta que sean, por muy retrógradas sean sus propuestas, y todo eso, no sólo no cuentan con crímenes a sus espaldas (cosa que no digo que pase con Bildu, pero sí pasaba con HB y todos los grupos mandangueros que cambiaron de nombre pero siguieron llevando en las listas a gente conectada directamente con - sino pertenciente a - ETA), y por tanto no es (desgraciadamente) tan fácil ilegalizarlos.

Y digo que pasaba con HB y derivados porque al ser los portavoces de esta panda de hijos de puta, eran cómplices de sus actos (creo que ésto lo entendemos todos y hasta aquí estamos de acuerdo, no?). Es por ésto que aunque mañana mi vecino funde un partido que proponga expulsar a los inmigrantes, derogar las leyes sobre matrimomonios gays, etc, etc... no se pueda ilegalizar esa formación porque no está haciendo apología del terrorismo (es decir, que mientras no hablen claramente de cargarse a negros, homosexuales, judíos o masones, no se puede hacer nada). Otra cosa es que mañana unos colegas de la peña que militara hipotéticamente en su partido empezaran a pegar tiros, poner bombas, etc... en cuyo caso se establecería una relación del tipo HB & Co - ETA... pero mientras tanto no sería posible ilegalizarlos (que me corrija algún jurista si me equivoco), por mucho que sepamos que una gran parte de los tarados
que les votan son skins que van dando palizas al primero que pillan y de vez en cuando se cargan a alguno.

Era simplemente este apunte. Es triste, pero es así...

Un saludo!

Efectivamente surkete, la clave esta en la violación o no de normas tipificadas, si no se demuestran esos hechos, los partidos no se pueden tocar, porque hay aflo recogido como principio fundamental del Estado llamado "pluralismo político" que permite que hasta los mas extremistas puedan participar si cumplen las normas.

A mi por ejemplo, y ya lo he dejado bastante claro mucha veces, no me gustan este tipo de formaciones, porque su pasado es muy "turbio" mucha gente piensa (con mas o menos razón) que se la están metiendo doblada. Pero si se considera que o bien no hay pruebas o bien no hay las suficientes para ilegalizarlos, pues pueden entrar entonces. El tiempo dirá si la decisión es acertada o no ( a esto me refiero con lo de que ser juez es muy jodido, imaginaos el papelón del juez que permite que Bildu entre en un ayuntamiento y resulta al final que es una rama política de ETA, y viceversa, ok??)

Saludos a tos!!

PD: y lo de los periódicos pues bueno, que esperabais?? Hay que vender todos los días...

Kmargo · 7 May 2011

Lo que sí estoy comprobando aquí es que, a pesar de la megabrasa de la tele y los periódicos... a la gente se la suda Bildu

lanunu · 7 May 2011

Lo que esta claro es que cuando en este post hablamos de Justicia,no hablamos de jueces y juzgados como entendemos normalmente,vaya,donde van la Esteban a poner sus querellas o se juzga el robo de un coche.Hablamos del Tribunal Constitucional y el Tribunal Supremo y estos no son independientes,por mas que lo quieran hacer creer.Estan politizados al maximo.De hecho,por mal que le pese a alguno,el esperpento de lo del Estatut y Bildu es por este motivo.
PP y PSOE tienen mucho miedo de perder el Pais Vasco y haran tooooodo lo posible para impedirlo.

Kmargo · 7 May 2011

lanunu dijo:
PP y PSOE tienen mucho miedo de perder el Pais Vasco y haran tooooodo lo posible para impedirlo.

Éste año se van a joder. Merecido además, por cabrones y falsos... que en todos laos se pegan de ostias entre ellos, y en Pais Vasco y Navarra como saben que si se pegan no se comen una mierda ninguno, se alían para que no pueda salir nadie más. Vamos hombre, menuda mierda de política... vamos, es que en Navarra, un votante del PSOE está dando su voto para que le gobierne el PP!!! hay que joderse!!!

lanunu · 7 May 2011

Ni mas ni menos que lo que le paso a ERC,IC y PSC en las autonomicas.Trasvase de votos a otros partidos menos dispuestos a "venderse".Cuando tomas el pelo reiteradamente a la gente esta tiende a radicalizarse

ocho_10 · 7 May 2011

"Bildu está en la estrategia de ETA. Cuando uno mira la estrategia de ETA, ahí aparece Bildu". Alfredo Perez Rugalcaba, actual ministro del interior y exportavoz del gobierno de los GAL.(En declaraciones a los medios hace apenas 20 días). No es que se lo inventara... Así lo dicen los tres informes que la Benemérita y la Policía Nacional entregaron a la Fiscalía y a la Abogacía del Estado....

Supongo que ahora le denunciarán por injurias, calumnias y atentado al honor. Alfredo generosamente les dará un dinerillo.

Lamentable.

lanunu · 7 May 2011

Mejor no digo lo que opino de Rubalcaba y el resto del PSOE aunque,pensandolo bien,opino lo mismito que de Rajoy y todos sus secuaces.Chcho te digo lo mismo,lee otros diarios,otras opiniones,abre tu mente y veras que hay un mundo mas alla de las corruptelas del PSOE (que son las mismas que las anteriores del PP).Son una lacra.Pero no hay peor ciego que el que no quiere ver.

theshadowmaker · 8 May 2011

Más pasta para proetarras, aunque sé de sobra que ilegalizarlos responde a las ansias de poder de los dos grandes más que a un esfuerzo para quitar terroristas de las urnas.

lanunu · 8 May 2011

No estoy de acuerdo.No se ha demostrado que sean proetarras si no estarian mas que ilegalizados.Ya veremos donde deriva su "politica" despues de las municipales.Pero de momento operan dentro de la legalidad,al menos no se les ha pillado en nada.Si me vienen y me aportan hechos que me lo demuestren soy el primero en que pedira, no que los ilegalicen,si no que los empapelen como es debido.

Kmargo · 8 May 2011

theshadowmaker dijo:
Más pasta para proetarras, aunque sé de sobra que ilegalizarlos responde a las ansias de poder de los dos grandes más que a un esfuerzo para quitar terroristas de las urnas.

En qué te basas para llamar proetarra a un partido LEGAL?

theshadowmaker · 8 May 2011

Kmargo dijo:
En qué te basas para llamar proetarra a un partido LEGAL?

En la gente que lo defiende, sus ideales políticos y sociales más que coincidentes y sobre todo, en que de toda la vida les encanta sacar tajada también legal del opresor estado español. Otro más de sus muchos nombres.

También España 2000 es legal y son nazis de purísima cepa. Y las múltiples escisiones de Falange, profranquistas.

theshadowmaker · 8 May 2011

lanunu dijo:
No estoy de acuerdo.No se ha demostrado que sean proetarras si no estarian mas que ilegalizados.Ya veremos donde deriva su "politica" despues de las municipales.Pero de momento operan dentro de la legalidad,al menos no se les ha pillado en nada.Si me vienen y me aportan hechos que me lo demuestren soy el primero en que pedira, no que los ilegalicen,si no que los empapelen como es debido.

Es necesario llenarles las manos de dinero público antes de ilegalizarlos??

Ya ha pasado y pasará mil veces, no sé por qué les dais ningún tipo de credibilidad esta vez. Son los que son y ya está

Es como por qué en España no hay un partido de ultraderecha decente, fuerte y con capacidad para ser una cuarta o quinta fuerza política como en cualquier democracia europea normal. Porque no hacen más que agitar el fantasma de Franco, sus banderas con pollo y sus tonterías de siempre. Si fueran un partido moderno y normal, se presentarían a las elecciones de forma totalmente legal, y estos con razón: no tienen un aparato terrorista detrás

Kmargo · 8 May 2011

theshadowmaker dijo:
...

Pues bueno, me apena que pienses así pero... son legales.

Hammer · 8 May 2011

theshadowmaker dijo:
Es necesario llenarles las manos de dinero público antes de ilegalizarlos??

Ya ha pasado y pasará mil veces, no sé por qué les dais ningún tipo de credibilidad esta vez. Son los que son y ya está

Es como por qué en España no hay un partido de ultraderecha decente, fuerte y con capacidad para ser una cuarta o quinta fuerza política como en cualquier democracia europea normal. Porque no hacen más que agitar el fantasma de Franco, sus banderas con pollo y sus tonterías de siempre. Si fueran un partido moderno y normal, se presentarían a las elecciones de forma totalmente legal, y estos con razón: no tienen un aparato terrorista detrás

Llenarles el bolsillo a ellos,por supuesto que no, pero ni a ellos,ni a ninguni, q aqui se pilla por donde se puede. Pero bueno, lo q esta claro q negarte a avanzar provocara q no se avanza, y el motivo por el q ahora, pues no se, tio, pero esto tiene q terminar algun dia.el sinn fein va a lograr unos buenos resultados,por que no ahora puede ser cuando,al fin se han dado cuenta de que así se puede hacer más que con la parabellum? Algún día habrá que creer,digo yo. Las otras treguas parecieron de risa,pero esto tío.. Huele diferente.

ocho_10 · 8 May 2011

Veremos lo que hacen cuando la eta vuelva a las andadas una vez más, y van.... De momento el mes pasado le metiron dos balas en el pecho a un policía francés y esta gentuza de Bildu lo calificó de "incidente". Se les instó a que rectificaran y se negaron. (Y eso que estamos en tregua oiga !! ¿Serían dos balazos amistosos?) (Aquí en el foro a alguno se le hacía el culo pesicola con lo de las "treguas") ( Han tomado lecciones con el terrorista de la moncloa que por 3 veces llamó "accidente" a volar la terminal 4 de Barajas con 800 kilos de explosivos y matar a dos hombres)

Es que esto no tiene nombre. Resulta que el Tribunal Supremo dicta sentencias inconstitucionales !!! jajajaj :baile:

Joman, que es el havogado del foro, tal vez nos pueda explicar porqué los únicos jueces que han votado a favor de la legalización son los propuestos por la P$o€, que se hacen llamar "progresistas" frente a los "conservadores". ¡Ala venga!! ¡Seamos progres! (Mariano el centrista tiene culpa como el que más porque en octubre del año pasado permitió que los jueces "progresistas" sean mayoría. Veta a saber a cambio de qué...)

joder...es repugnante. ¿Veremos a Rugalcaba dando ruedas de prensa junto a encapuchados?

theshadowmaker · 9 May 2011

Hammer dijo:
Llenarles el bolsillo a ellos,por supuesto que no, pero ni a ellos,ni a ninguni, q aqui se pilla por donde se puede. Pero bueno, lo q esta claro q negarte a avanzar provocara q no se avanza, y el motivo por el q ahora, pues no se, tio, pero esto tiene q terminar algun dia.el sinn fein va a lograr unos buenos resultados,por que no ahora puede ser cuando,al fin se han dado cuenta de que así se puede hacer más que con la parabellum? Algún día habrá que creer,digo yo. Las otras treguas parecieron de risa,pero esto tío.. Huele diferente.

Cada nuevo intento de legalizar un brazo político de ETA, desde que tengo uso de razón, ha empezado igual, como las treguas. Con mucha ilusión. Luego, cuando había atentados, la actitud deliberadamente ambigua de Batasuna, EA, ANV, Sortu, ahora Bildu... pues me toca los cojones, a mí y a muchos.

Seguro que si algún amable simpatizante de Bildu o abertzale cualquiera amenazase a vuestro marido, concejal del PP, de llamar a los de las lapas (quién colgó un artículo aquí al respecto??) pensarías igual, claro claro.

Fumar porros en la vía pública es ilegal y a mí me parece bien. Bildu es legal y no me gusta. Vamos, que la separación lo que es legal - lo que es adecuado, cada cual tiene la suya

Kmargo · 9 May 2011

theshadowmaker dijo:
... Luego, cuando había atentados, la actitud deliberadamente ambigua de Batasuna, EA, ANV, Sortu, ahora Bildu... pues me toca los cojones, a mí y a muchos.

¿En serio? ¿Por qué metes a EA en ese saco, porque tienen un nombre en euskera?

Por no nombrar, además, la innumerable cantidad de veces que desde Bildu se han alejado de la violencia, la rechazan, la condenan (la palabrita que tanto gusta), y demás.

Hammer · 9 May 2011

theshadowmaker dijo:
Seguro que si algún amable simpatizante de Bildu o abertzale cualquiera amenazase a vuestro marido, concejal del PP, de llamar a los de las lapas (quién colgó un artículo aquí al respecto??) pensarías igual, claro claro.

a ver, gilipollas hay en ambos bandos, y esta claro que siempre habra alguno que deseara seguir en la epoca de las lapas. pero tambien hay gente en este pais que legalizaria la pena de muerte, que sigue añorando al caudillo...en fin, contra eso nada se puede hacer(o si, que la ley actue contra ellos). pero que hay que darle una salida pacifica a esto, y que la opcion independentista es absolutamente real (y procedente, para mi entender) en euskadi son realidades, y algun dia habra que atajarlas. o metemos a todos los independentistas en el mismo saco, los entalegamos de por vida, y listo, asi no habria problemas. si demuestran que estan el el camino del dialogo, adelante, pero como deberian hacerlo entonces, para que fuese aceptado por todos? es que no se me ocurre otra que asi, empezando por condenar, etc.etc...

Padomon · 9 May 2011

theshadowmaker dijo:
Cada nuevo intento de legalizar un brazo político de ETA, desde que tengo uso de razón, ha empezado igual, como las treguas. Con mucha ilusión. Luego, cuando había atentados, la actitud deliberadamente ambigua de Batasuna, EA, ANV, Sortu, ahora Bildu... pues me toca los cojones, a mí y a muchos.

Seguro que si algún amable simpatizante de Bildu o abertzale cualquiera amenazase a vuestro marido, concejal del PP, de llamar a los de las lapas (quién colgó un artículo aquí al respecto??) pensarías igual, claro claro.

Fumar porros en la vía pública es ilegal y a mí me parece bien. Bildu es legal y no me gusta. Vamos, que la separación lo que es legal - lo que es adecuado, cada cual tiene la suya

Eso es una demagogia como la copa de un pino. Estás diciendo que compartir los ideales de un grupo terrorista implica compartir los métodos que estos gastan, cuando estos (Bildu) han dicho que condenan la violencia. (ironicamente, Mayor Oreja dijo explicitamente que no condenaba el franquismo y no veo que nadie cuestionase la legalidad del PP).

Y si quereis, aqui teneis otra de doble rasero: http://kaleidoskopiodegabalaui.blogspot.com/2011/05/por-que-deberia-ser-ilegalizado-el.html

Y sobre lo de españa 2000, un partido que dice que sus miembros y simpatizantes enjuiciados son "martires por la causa" es democratico del tó. Vamos, que aqui todos "saben" que detras de Bildu esta ETA y el numero de bebes que comen esta gente para desayunar, pero no "saben" lo que se monta cada vez que autorizan a grupos de ultraderecha hacer una manifestacion por un barrio de inmigrantes.

theshadowmaker · 9 May 2011

Padomon dijo:
Eso es una demagogia como la copa de un pino. Estás diciendo que compartir los ideales de un grupo terrorista implica compartir los métodos que estos gastan, cuando estos (Bildu) han dicho que condenan la violencia. (ironicamente, Mayor Oreja dijo explicitamente que no condenaba el franquismo y no veo que nadie cuestionase la legalidad del PP).

Qué buenos, que condenan la violencia. Yo lo veo como una forma de sacar tajada ahora que se acercan elecciones, es la única forma de que les dejen presentarse, y después a seguir como siempre. Me juego el owned, pero ya verás como después del 22-M o incluso de las generales del año que viene, se monta algún pitote etarra y estos salen ambiguos como siempre.

Y Mayor Oreja lo que dijo fue que por qué iba a condenar el franquismo, cuando muchísima gente vivió bien cuando sucedió. Y es cierto, joda a quien joda. Lo que pasa es lo que tienen las dictaduras, si te sales de lo que tienes que pensar o te da por llevar cosas del ché, eres maricón o te da por luchar por la democracia, pues te joden y encarcelan/matan. Si no, pues no está tan mal.

Lo de España 2000 y mártires por la causa, pues mira, esa frase me suena en organizaciones extremas de todo tipo, y particularmente, victimismo etarra.

Pero en fin, que ya sabemos de qué palo va cada cual en el foro, y no tengo ganas de seguir con esto

Sólo preguntaros realmente a quién estáis defendiendo vosotros, y allá vuestra conciencia.

cheito · 9 May 2011

Lo que no se puede hacer es marcar unas reglas y cuando las cumple el feo de la clase decir que tampoco puede jugar. Si ya sabemos que no vivimos en una democracia, no pasa nada, que digan realmente que quieren vetar una opcion politica y listo.