La guia de microfonía estandar. con fotos y audio. [Archivo]

ervitidrummer

20/09/2008, 17:26

Hola batacas!

Somos Bigun y Ervitidrummer. Dos foreros que se han juntado, por una gran idea que tuvo Bigun.
Me planteó hacer un banco de pruebas de microfonía “estandar” para batería, ya que mucha gente no lo tiene nada claro, y con intención de ayudar.

La manera en la que hemos funcionado, es la siguiente:

Hemos probado cada instrumento con distintos micrófonos, y tenemos fotos y audio de cada prueba. Los sonidos se han grabado con una ecualización plana en todos los casos.

El orden que seguiremos para que sea una manera sencilla de encontrar lo que buscas es el siguiente.

En el segundo post estará la microfonía de bombo. En el tercer y cuarto post, la microfonía de caja, en el quinto sexto y séptimo, microfonía de toms, y en el octavo, los aereos para platos.

He aquí la lista de lo que hemos utilizado:

Batería: NP Twin
Bombo: 22x18
Toms: 12x8 y 16x16
Caja: Great 14x5 con aros de madera.

Platos:

HH: Sabian AA Marching Band 14”
Crash: Zildjian A Custom 18” Fast Crash
Crash: Turkish Moderate Series 18”
Ride: Zildjian K 20”

Aquí, la microfonía utilizada:

Bombo:

Senheisser e 602
Shure PG 52
AKG d 112
Shure Beta 52

Caja y toms:

Shure Sm 57
Senheisser e 609
Shure Beta 57
AKG c 418
Senheisser e 604
Shure Sm 58
Shure PG 56

Aereos:

AKG c1000
Shure PG 81
AKG c 3000 b
Senheisser e 914

Antes de nada, habría que explicar por que nos hemos decidido por esta microfonía y no por otra.
Creemos que a pesar de que hay mucha más microfonía en el mercado, hemos abarcado lo que hoy en día pueden ser estandards de mercado. En los micros de bombo llegamos a un rango bastante amplio dentro de los precios que hay, probando desde el shure Beta 52 y akg d 112 que son los más caros, al shure pg 52 que puede ser la opción más económica, estando entre medio, la opción del senheisser e602.

En timbales y caja también hemos abarcado micros de precio alto como pueden ser el beta 57, akg c418 (este modelo es de condensador y necesita alimentación phantom) o el senheisser e604, pasando por el shure sm 57 hasta llegar al shure pg 56 que es el más económico, y a modo experimental la prueba hecha con el senheisser e 609. Un micro diseñado para guitarra, o el shure sm 58, ya que en prácticamente todos los locales hay uno.
En platos, las opciones más caras serían el akg c 3000 b (solo alimentación phantom) y el senheisser e914 (solo alimentación phantom)tendríamos una opción media con el akg c 1000 (alimentación phanton o pila)y la más económica con el shure pg 81 (phanton o pila).

También comentaría que no hemos probado series más económicas, ya que en la decisión de comprar ese tipo de microfonía puede influir más nuestro poder adquisitivo que el sonido que estemos buscando.

Por último añadir que los audios están en mp3, y que para una buena escucha se recomienda utilizar buenos altavoces o auriculares para poder apreciar los pequeños matices.

Esperamos que lo difrutéis y que sea una guía de ayuda para cada vez que queráis obtener un tipo de sonido específico.

Queremos agradecer a NP Drums, a Remo y a Musical Tomás por implicarse en este proyecto y proporcionarnos parte del material.

ervitidrummer

20/09/2008, 17:27

Bombo:

Senheisser e 602:
http://widget.slide.com/rdr/1/1/4/S/80000001dcd2c2e/1/0/qm-3EuSd1z-MqTVSXgSYMfSo1_SyrmI-.jpg (http://www.slide.com/s/BrRgP8sx0T9SbnMaDzerC2kdH2aa3-3L?referrer=hlnk)

El más grave de los micros probados, pero a la vez el micro con más dinámica para trabajar. Teniendo en cuenta que la EQ era plana, podemos sacarle muchos sonidos, para diferentes estilos.

Escucha pinchando aquí: http://www.goear.com/listen.php?v=63e31ba

Shure Beta 52:
http://widget.slide.com/rdr/1/1/4/S/80000001dcd2c30/1/0/gdb1ZONi4D81H9phaR6jMskezqpMPY3Z.jpg (http://www.slide.com/s/u2UPT_9X4T98Kft3_KB3E29NthpNzV-C?referrer=hlnk)
Este nos ha parecido el micrófono más coloreado quizás demasiado para nuestro gusto. Con más ataque y más respuesta en agudo de los cuatro. Nos ha parecido un micrófono para sacar un bombo fácil.

Escucha pinchando aquí: http://www.goear.com/listen.php?v=d058b5a

Shure PG 52:
http://widget.slide.com/rdr/1/1/4/S/80000001dcd2c2f/1/0/TMLns8CtwD81i81bKixzWZahSflcHSIT.jpg (http://www.slide.com/s/EI1CIxiL6T_fg86GNs2HGwjcp4z7r6GF?referrer=hlnk)
A pesar de ser el más barato de los micros provados, nos ha parecido que se pueden hacer muy buenos sonidos. Está entre el senheisser e 602 y el beta 52. tiene más grave que el beta y menos ataque. Trabajando el EQ emos obtenido muy buenos resultados.

Escucha pinchando aquí: http://www.goear.com/listen.php?v=88e189f

AKG d112:
http://widget.slide.com/rdr/1/1/4/S/80000001dcd2c2d/1/0/ZCe8Kwr-wj9z2WQDtNTvpO5zOY5ZUP-5.jpg (http://www.slide.com/s/6JNB-krfvz8FtrkUyPesN0IpHSXsAwWJ?referrer=hlnk)
Un sonido bastante medio el que hemos obtenido. Tipo al beta 52. Hemos conseguido un muy buen grave ecualizandolo por graves.

Escucha pinchando aquí: http://www.goear.com/listen.php?v=c8a2203

ervitidrummer

20/09/2008, 17:29

Caja:

Shure beta 57:
http://widget.slide.com/rdr/1/1/4/S/80000001dcd2c37/1/0/-L6PE2rcyz8PrlfeDfNLORFcaGXFHv__.jpg (http://www.slide.com/s/7k3CZfFI1D92UP_4mExhUZPBKGsFrBHY?referrer=hlnk)
Según nuestra opinión la serie la serie beta nos está pareciendo que viene bastante coloreada desde casa y no nos gusta ya que a veces te obliga a tirar hacia un sonido determinado. En este caso tiene gran respuesta en medios graves y el agudo no está muy definido.

Escucha pinchando aquí: http://www.goear.com/listen.php?v=0615e05

Shure sm 57:
http://widget.slide.com/rdr/1/1/4/S/80000001dcd2c35/1/0/VPKgJnxdxz-NC8DRJT_DQ0GSfGyn_0pO.jpg (http://www.slide.com/s/qEa0t90CwD_H1hZK9x9iE4KZLS_LsNEG?referrer=hlnk)
Este micro es el que más natural nos suena de todos. La respuesta en graves no es tan grande como con el beta, y el agudo está más definido. Digamos que casi reproduce el sonido real que oímos con nuestros oídos.

Escucha pinchando aquí: http://www.goear.com/listen.php?v=95d4369

Senheisser e 604:
http://widget.slide.com/rdr/1/1/4/S/80000001dcd2c32/1/0/3JcD2RBd1T-7HGDb7BL2MqiyZV2hBkrt.jpg (http://www.slide.com/s/F-kDgq895T_Waa5Jqk2c7m3kn4EbTDql?referrer=hlnk)

Un micrófono que habitualmente se utiliza para timbales pero que nos parece muy práctico para directo, gracias a su pinza, que hace que podamos ahorrarnos el sitio de un pie de micro. Peca un poco en agudo y tiene un grave generoso. Tirando de EQ en agudos, se puede obtener muy buena respuesta.

Escucha pinchando aquí: http://www.goear.com/listen.php?v=60afafc

AKG c418:
http://widget.slide.com/rdr/1/1/4/S/80000001dcd2c31/1/0/qsut-ETM2T-IROKV8xY3xOnpDRpa_aCj.jpg (http://www.slide.com/s/cNP6DcMPpD9YI7HB4Ad6YZ95UIA66Tal?referrer=hlnk)
Un micrófono originalmente diseñado para vientos o timbales que nos ha parecido muy buena para cajas agudas o combinarlo con un micro de respuesta más grave y obtener un amplio abanico de frecuencias.

Escucha pinchando aquí: http://www.goear.com/listen.php?v=b347a46

Shure PG 56:
http://widget.slide.com/rdr/1/1/4/S/80000001dcd2c34/1/0/ieVnz0KJ7D8oPXkjboVKwdKAqZqYG9BO.jpg (http://www.slide.com/s/QBkDMsyIqD9-xFrlx5j3PaU3h28U5l-T?referrer=hlnk)
Originalmente para timbal, un micrófono muy parecido al sm57 para la caja que incluso baja más en graves. La serie económica de shure, nos está dejando un muy buen sabor de boca.

Escucha pinchando aquí: http://www.goear.com/listen.php?v=b4cb1e4

Senheisser e 609:
http://widget.slide.com/rdr/1/1/4/S/80000001dcd2c33/1/0/EDjlbMnX2T9barzBL7ZwVUqW6FMS71t8.jpg (http://www.slide.com/s/IUHrfUnd6D8Aplz9yLNzGaH4iUMylXtl?referrer=hlnk)
Un micrófono originalmente pensado para guitarra, pero que en estudio se podría utilizar para caja. Nos ha parecido un sonido mediosoy con poca respuesta en graves. Tirando de EQ tampoco obtuvimos un grave muy natural.

Escucha pinchando aquí: http://www.goear.com/listen.php?v=96a8b8f

ervitidrummer

20/09/2008, 17:29

Caja:

Shure sm 58:
http://widget.slide.com/rdr/1/1/4/S/80000001dcd2c36/1/0/CgP_qFB13D9SVaJ0FxE4HvK8rGjrm0aA.jpg (http://www.slide.com/s/Fpmr9jLs2T-ZJ0MDeMbKqFpyJ-S1eD15?referrer=hlnk)
Es el micrófono más medioso de todos pero que no es una mala opción si no dispones de otra microfonía, y hemos obtenido buena respuesta a la hora de ecualizar.

Escucha pinchando aquí: http://www.goear.com/listen.php?v=9b507ec

ervitidrummer

20/09/2008, 17:30

Toms de 12 y 16:

Shure beta 57:
http://widget.slide.com/rdr/1/1/4/S/80000001dcd2c42/1/0/LJyQmsM7xT_McTqESIU6wgmUkD5iF8fs.jpg (http://www.slide.com/s/hqzH2v1C1j8vNCNBOng_LGH2cR5Id30C?referrer=hlnk)
http://widget.slide.com/rdr/1/1/4/S/80000001dcd2c49/1/0/nAC4ber50D_ppThrYxhntUnoN7hadH31.jpg (http://www.slide.com/s/MPnKY8-ApD_kuoYzjBCLf6gpMi9KY-QY?referrer=hlnk)
Nos gusta ha gustado más su respuesta en el 12. en el 16 algo más flojo, y en general su respuesta ha sido bastante mediosa.

Escucha el tom de 12: http://www.goear.com/listen.php?v=2e9c240
Escucha el tom de 16: http://www.goear.com/listen.php?v=afb3286

Shure sm 57:
http://widget.slide.com/rdr/1/1/4/S/80000001dcd2c41/1/0/ahoFPhz91j_rdTIJOYAJJDIELOkzbP_d.jpg (http://www.slide.com/s/APQ4d6dNtD-VYtc3Up_lRBqf3sHA-qZl?referrer=hlnk)
http://widget.slide.com/rdr/1/1/4/S/80000001dcd2c47/1/0/Nq84sN0l4D_Eq6zA4TDrSMtAjmgNeXm9.jpg (http://www.slide.com/s/IPsQe0h3qz8QkmDQ44unHOOAXtLnRUTq?referrer=hlnk)
Otra vez hemos obtenido la respuesta más natural!! Nos ha gustado en el 12 y 16 y sus características, agudo definido, con buen grave. Un 10!!

Escucha el tom de 12: http://www.goear.com/listen.php?v=2b5cfc2
Escucha el tom de 16: http://www.goear.com/listen.php?v=b7542c1

Senheisser e 604:
http://widget.slide.com/rdr/1/1/4/S/80000001dcd2c3d/1/0/gLbElZhKcj8o8NF7NfXrK5VicAVzrV4N.jpg (http://www.slide.com/s/DJOQlQLU2D9AvTF2wwicJDo8Q-M28I3G?referrer=hlnk)
http://widget.slide.com/rdr/1/1/4/S/80000001dcd2c44/1/0/VNCHZ0F43T-Qkq78MVWXPlqXIqOoGAKp.jpg (http://www.slide.com/s/pVgA7x-c4D8iL0VJ45F8Nmjdpqh_ghqC?referrer=hlnk)

Otro muy buen micrófono para timbales. Para nosotros, de lo más acertado.

Escucha el tom de 12: http://www.goear.com/listen.php?v=1921f1d
Escucha el tom de 16: http://www.goear.com/listen.php?v=169cd3e

ervitidrummer

20/09/2008, 17:31

Shure PG 56:
http://widget.slide.com/rdr/1/1/4/S/80000001dcd2c3f/1/0/wOIov2qzvT9JIPFkj17057M9FTY8AQtw.jpg (http://www.slide.com/s/9h4n6-nd0z-ibdqcHdiLKLuLzXQBMpJG?referrer=hlnk)
http://widget.slide.com/rdr/1/1/4/S/80000001dcd2c46/1/0/YF9m8XHtlD8uIND2YYwlO9XfP_e_2A7n.jpg (http://www.slide.com/s/aNUwnodx4D9f2ITsFr_aW-ZghJrfdPyD?referrer=hlnk)
Gran micrófono de shure para ser de gama baja. Es la sorpresa del día. Muy bien en el 12 y ecualizando un poco por graves, en el 16 también.

Escucha el tom de 12: http://www.goear.com/listen.php?v=7df1a8d
Escucha el tom de 16: http://www.goear.com/listen.php?v=23716e8

Senheisser e 609:
http://widget.slide.com/rdr/1/1/4/S/80000001dcd2c3e/1/0/RCPTWFZE2D_TR8-bL9quVp-3K9RszsZn.jpg (http://www.slide.com/s/hwCFCHM14T8L7ZwR1KG_zAJuP1OrSSSd?referrer=hlnk)
http://widget.slide.com/rdr/1/1/4/S/80000001dcd2c45/1/0/UNC1TO0dsj9mF_VXeI-EFHUo6F9kDk15.jpg (http://www.slide.com/s/MRVVud_g5D_agqfovEgp4yuVPQLcWjJS?referrer=hlnk)
Suena medioso en el 12 pero baja muy bien en el 16 cosa que no esperábamos, después de su respuesta media en otros tambores.

Escucha el tom de 12: http://www.goear.com/listen.php?v=04d9fca
Escucha el tom de 16: http://www.goear.com/listen.php?v=cabd055

AKG c418:
http://widget.slide.com/rdr/1/1/4/S/80000001dcd2c3c/1/0/pZ0LQaLn5j8tcwVlUHCUAzr4deR9ewfz.jpg (http://www.slide.com/s/m_bNtSwM4T9kbtuSo-dndoi5xzoPQa57?referrer=hlnk)
http://widget.slide.com/rdr/1/1/4/S/80000001dcd2c43/1/0/kA2w7W1ppT_8MgGBVC_DXwpfH2wzEpS_.jpg (http://www.slide.com/s/RVd8Wc8F6j8qgeyhhajBrFD92JamGae6?referrer=hlnk)
Nos ha sonado agudo en los 2 timbales pero podríamos obtener buen resultado para pasajes rápidos y definidos de estilo metal… sin tener que utilizar disparadores.

Escucha el tom de 12: http://www.goear.com/listen.php?v=0881b22
Escucha el tom de 16: http://www.goear.com/listen.php?v=234e1f5

ervitidrummer

20/09/2008, 17:31

Shure sm 58:
http://widget.slide.com/rdr/1/1/4/S/80000001dcd2c40/1/0/igdNLT2L0T81JHCfCsMtxwCvd7144Or2.jpg (http://www.slide.com/s/Br5L4lkf3j8bHnv3I1fmgiymy0eeuCCm?referrer=hlnk)
http://widget.slide.com/rdr/1/1/4/S/80000001dcd2c48/1/0/7F-DDJd93z8iv_wUHv4fCZf66euqnQkh.jpg (http://www.slide.com/s/KaY66e4W7z8TzfdPiwczNNVKyDN3kdWo?referrer=hlnk)
Otro de los clásicos, que por algo se ha hecho clásico. Se defiende bien en ambos timbales aunque habría que tocar EQ por graves en el 16.

Escucha el tom de 12: http://www.goear.com/listen.php?v=50d336d
Escucha el tom de 16: http://www.goear.com/listen.php?v=1f33ddb

ervitidrummer

20/09/2008, 17:32

Platos:

AKG c1000s:
http://widget.slide.com/rdr/1/1/4/S/80000001dcd2c3b/1/0/VXrOBQMA6z-IFoUChq8Np2-Fn2bCqtNg.jpg (http://www.slide.com/s/wNf9J2lk7D-37dApcNBeZlIjec5QH5iE?referrer=hlnk)
Es el primer aéreo en probar, y desde el principio coincidimos que es un sonido muy real y natural. El que más nos ha gustado.

Escucha pinchando aquí: http://www.goear.com/listen.php?v=e5df95d

AKG c3000b:
http://widget.slide.com/rdr/1/1/4/S/80000001dcd2c38/1/0/8EoMpLASxD-29nQRQ8Xi64sVt6hmYW8n.jpg (http://www.slide.com/s/kAf1MCkfqD_EOk4Fi0c-RGK_9i5MKtSU?referrer=hlnk)
También conocido como caballo loco!!! Su respuesta es muy agresiva. Es un muy buen micro pero quizás el más difícil de controlar.

Escucha pinchando aquí: http://www.goear.com/listen.php?v=166c757

Shure PG81:
http://widget.slide.com/rdr/1/1/4/S/80000001dcd2c3a/1/0/U5Tm6Y5u7T8M29wlTMAs92A-otJLaDgW.jpg (http://www.slide.com/s/9hAuixrH5T9iwpp7p6M-w62RH_LY0oJh?referrer=hlnk)
Esta ha sido una respuesta más grave y con más cuerpo. Otra vez la serie PG de shure nos ha sorprendido!! La sorpresa de la mañana!!!

Escucha pinchando aquí: http://www.goear.com/listen.php?v=ee9be15

Senheisser e 914:
http://widget.slide.com/rdr/1/1/4/S/80000001dcd2c39/1/0/gKhUMsfY4D9TwFujdAHPzomFi4DMvPU8.jpg (http://www.slide.com/s/AN6j2zgmYT-GQBR22byvGMZSf63frHAA?referrer=hlnk)
Ha sido la respuesta más aguda de todas pero agradable. Buen micro para trabajar con el.

Escucha pinchando aquí: http://www.goear.com/listen.php?v=bad9acd

drummy

20/09/2008, 18:37

VOTO PARA POST-IT ADHERIDO!!! muy buen trabajo tios... yo que ando mirando micros... y las dudas ahi estan... perfecto!!!

solo os ha fakltado probar ese opus 88 que tiene mu wena pinta... jajajaj

fenomenal tios, os felicito!!!!!

POSSSSSSSSTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT - IT

insopatico

21/09/2008, 07:57

Muy buena recorrida por una microfonía deseable. Felicitaciones. La pena es que no funcionen los vínculos, ¿se podrían rehabilitar? Gracias!!

pastanaga1

21/09/2008, 10:04

Felicidades, muy pero que muy buen trabajo.
ahora no tenemos excusa jeje

Muy buena recorrida por una microfonía deseable. Felicitaciones. La pena es que no funcionen los vínculos, ¿se podrían rehabilitar? Gracias!!

a mi si que me funcionan :bien:

bikila

21/09/2008, 10:59

cómo siempre enorme y acojonante trabajo, de enorme utilidad, sobre todo para los que son como yo, que no tenemos ni puta idea.
Gran enhorabuena y agradecimiento.

pablomapex

21/09/2008, 11:02

muy interesante... sin duda otro que se suma al post it!!!!!!!!! Gracias a los dos por tomarse este trabajo ;-)!!!

Saludos!!!

DITO

21/09/2008, 11:05

enhorabuena por el banco de pruebas... tio ,cada vez aue haces algo de esto ,haces una obra de arte...

por cierto... como suena esa caja!!!
me voy a tener que poner en contacto con Pepe a ver que pasa...

Barrimore

21/09/2008, 11:07

Muchísimas gracias! Una idea genial y un curro ferpecto. =D>

VOTO PARA POST-IT ADHERIDO!!!

apoyo la moción!

Campi

21/09/2008, 13:25

Cómo os lo currais! Adherido ya no? Por favor!

Un saludo!

uvaboss

21/09/2008, 13:53

bigun

21/09/2008, 15:52

gracias por el curro!
sólo una cosa, podrías explicar cómo y dónde habeis colocado los micros en cada toma (distancia del parche, inclinación, etc...) porque creo que son factores a tener en cuenta a la hora de juzgar estas muestras, y así hacernos una idea más precisa.

pongo alguna foto de la prueba para que veais la colocacion, todas las tomas se hicieron igual y las muestras estan con ecualizacion plana, aunque nosotros si que equalizamos para ver la respuesta de los micros despues se dejo totalmente plano,
el micro de bombo se coloco en el centro de la circunferencia y como a un palmo del parche batidor
un saludo y gracias por vuestros comentarios

http://img217.imageshack.us/img217/9633/tom12pghu1.jpg (http://imageshack.us)

http://img502.imageshack.us/img502/2417/sd58hs5.jpg (http://imageshack.us)

ervitidrummer

21/09/2008, 16:06

Gracias a todos por vuestra aceptación!!!

Por cierto me gustaría añadir que fue super fácil y agradable trabajar con Bigun!!
Tiene un estudio en muy buenas condiciones, y sus conocimientos en microfonía son muy buenos!!!

Aparte que coincidiamos en casi todo acerca del criterio a la hora de evaluar.

Ese Ricardo!!
Que lo disfrutéis!!

ImaDelirio

22/09/2008, 01:01

Que gran post muy grande de mucha ayuda !!!

triarcas

22/09/2008, 15:14

MMMMMMMMuchas gracias amigos!!!

la verdad es q la rompieron!, justo en este momento ando con un montonaso de dudas al respecto de esto y uds me han ayudado un monton...

Ahora.... si tuviesen q armar el kit perfecto para uds...... cual seria esta combinacion.

por lo q he visto el shure pg ha dado la nota.

pero bueno........ eso... como seria el kit perfecto para uds.....

si podrian separarlo por estilos estaria mas q mejor, pero si tienen ganas y tiempo.

osea me refiero para rock tal y cual
para jaz este o este... asi etc etc

muchas graciass!!!!!!!!!!!!!!

jorgerox

22/09/2008, 15:54

gran banco de pruebas!!! genial!

uvaboss

22/09/2008, 16:56

pongo alguna foto de la prueba para que veais la colocacion, todas las tomas se hicieron igual y las muestras estan con ecualizacion plana, aunque nosotros si que equalizamos para ver la respuesta de los micros despues se dejo totalmente plano,
el micro de bombo se coloco en el centro de la circunferencia y como a un palmo del parche batidor
un saludo y gracias por vuestros comentarios

gracias, eso es lo que me hacia falta!

bigun

22/09/2008, 17:47

empezado por triarcas
Ahora.... si tuviesen q armar el kit perfecto para uds...... cual seria esta combinacion.

no se si el perfecto o no, esto es muy subjetivo pero si que es el que a mi me gusta, Bombo akg d112, caja Shure sm57, timbales sennheiser e604 y para platos akg c1000, esto se defiende en todos los estilos ademas es una configuracion muy habitual en cualquier rider, la pena es que no es precisamente economico, insisto en que es mi gusto y para eso estan las muestras para que se escuchen y se pueda tener una referencia,en este caso tambien tengo en cuenta el hecho de que son micros que aguantan mucho trote para el directo, a pesar de haberme cargado un 112 no hace mucho, un saludo

KeOpS

23/09/2008, 00:04

Asi da gusto claro que si!!!!!

Me habeis aclarado muchas dudas, y lo de las pruebas de sonido es un puntazo en toda la regla sin duda alguna.

Mil gracias por vuestra colaboracion chicos!!!!

triarcas

23/09/2008, 13:30

no se si el perfecto o no, esto es muy subjetivo pero si que es el que a mi me gusta, Bombo akg d112, caja Shure sm57, timbales sennheiser e604 y para platos akg c1000, esto se defiende en todos los estilos ademas es una configuracion muy habitual en cualquier rider, la pena es que no es precisamente economico, insisto en que es mi gusto y para eso estan las muestras para que se escuchen y se pueda tener una referencia,en este caso tambien tengo en cuenta el hecho de que son micros que aguantan mucho trote para el directo, a pesar de haberme cargado un 112 no hace mucho, un saludo

muchas gracias!!!

es una cuestion de gustos si claro q si, pero les queria preguntar especialmente a uds ya q uds vieron como respondian los micros y las prestaciones q estos tenian a la hora de ecualizar y demases, aparte mas alla de una cuestion de gustos la opinion de la gente q sabe es interesante.

gracias

uvaboss

24/09/2008, 13:17

bigun

24/09/2008, 14:29

Una preguntilla más:
¿si tuvierais que escoger otro micro más para situarlo cerca del resonante del bombo (o en el interior del mismo, cerca del casco pero alejado del batidor), cual sería?
¿y si pusierais uno a la bordonera de la caja?

gracias
en el caso del bordonero de la caja sin duda un Shure SM57, este micro da muy buenos resultados y en el bombo dependiendo del efecto que busques, pero si lo que quieres es buscar otro color a parte del grave que te de el micro principal de bombo que estes utilizando pues sin duda tambien el Shure SM57

Alvaro_Percusion

24/09/2008, 16:07

Gran trabajo, explicito, claro y de mucha ayuda.

Enhorabuena y...gracias! :bien:

jjnavarro

25/09/2008, 20:06

acojonante banco de pruebas, si señores

Gabrisapiens

29/09/2008, 07:34

Muy buen post.
POR FAVOR, traten de conseguir unos Audix serie DP, yo los recomiendo ciegamente!!!

Estan dejando pasar unos excelentisimos microfonos, estan dando mucho de que hablar en el mundo de la microfonia.

El mejor y mas fiel ejemplo soy yo, que los compre y sin saber NADA de microfonia, NADA de sonido y con unabateria media y una consolita media consegui una calidad envidiable en estudios PRO.

Grabe par de cosas y lo hemostrado a ingenieros de sonido de TV, de estudios de grabacion e ingenieros de sonido de locales en vivo y todos quedan impresionados al darles mis respuesta a todas sus preguntas como: "WOW, que micros son? que estudios es? quien lo mezclo y en donde? quien grabo eso!??!"
MI respuesta es la misma siempre: Grabe yo, con una bateria medianamente normal, en mi casa, con los Audix DP y una consolita sencillita.

Por favor, investiguen, averigüen, los clasicos son brutales, pero estos estan arrasando.

AUDIX DP series

bigun

29/09/2008, 12:13

Muy buen post.
POR FAVOR, traten de conseguir unos Audix serie DP, yo los recomiendo ciegamente!!!

A pesar de que para esta prueba conseguimos bastantes micros no tenemos acceso a todo lo que hay en el mercado, que mas quisieramos, de todas maneras ya que tu tienes tomas grabadas con ellos estaria bien que las pusieras en este hilo y asi vamos completandolo poco a poco, si las pones cuentanos como esta grabado y si llevan algun tipo de procesado, un saludo y gracias por tu aporte

triarcas

29/09/2008, 15:42

bigun

29/09/2008, 18:36

una pregunta ya q estamos en el tema de grabacion...

como es el tema de la altura de los platos a la hora de armar el set??

osea deberia ponerlos lo mass alejados de los micros de los tom q pueda mientras no me incomode mucho???

o quizas cuando se ecualiza los toms se sacan todas la frecuencias q tiren los platos???.

lo mismo quizas cin los OH, se sacarian las frecuancias de los tambores pa q solo queden las frecuencias agudas???

gracielita!!
lo logico es que montes la bateria de la forma en la que tocas habitualmente para poder estar comodo y que la ejecucion sea buena y natural, sin preocuparte demasiado del sonido, si la ejecucion es buena y el musico tiene buena dinamica lo demas suele venir rodado. Yo normalmente grabo todo abierto y sin equalizar nada y es despues cuando comprimo, puerteo y ecualizo en funcion de lo que este buscando, lo que si te recomiendo es paciencia y probar y probar

Borisnot

29/09/2008, 19:12

una pregunta ya q estamos en el tema de grabacion...

como es el tema de la altura de los platos a la hora de armar el set??

osea deberia ponerlos lo mass alejados de los micros de los tom q pueda mientras no me incomode mucho???

o quizas cuando se ecualiza los toms se sacan todas la frecuencias q tiren los platos???.

lo mismo quizas cin los OH, se sacarian las frecuancias de los tambores pa q solo queden las frecuencias agudas???

gracielita!!

Como dice Bigun, tú monta tu batería. Después, y sólo cuando la tengas montada como te sea más cómoda, es cuando se colocan los micrófonos.

Los de los toms, al estar normalmente muy cerca de éstos, captan muy poco de platos (captan más caja, por ejemplo).

Y los OH, a no ser que tengas HH, 1 crash y 1 ride (en cuyo caso se suele usar un micro por plato y listos), sirven no sólo para platos, sino para captar el sonido global de la batería juntamente con sonido "de sala" (en estudios con buena acústica). Cierto es que al ser los platos los únicos que no tienen microfonía propia (normalmente) y estar más cerca de los OH, lo normal es usar estos miros básicamente para captar los platos, pero repito, también se aprovecha el conjunto de batería que entra por los OH...

Saludos!

triarcas

29/09/2008, 23:29

ah ok

muchisimas gracias, entonces yo armo tranqui y despues q se coloquen los micros...
pero para concluir, los platos no entran por los micros de los toms...
gracias

juaro13

30/09/2008, 02:45

que maravilla de post:u:

CeRGaR

30/09/2008, 23:33

Uooolas!!!!!

Respecto al tema de las alturas de platos en relacion a los micros de los timbales pues, yo queria hacer un comentario,jeje.

Dependiendo de la situacion, la sala, musico, estilo y demas, los micros se pueden colocar de infinidad de maneras, pero lo mas habitual es intenar colocarlos de la forma en que cada micro rechace lo maximo posible aquello que no nos interese o no sea principal.

Por tanto, normalmente, nos interesara que los micros de los timbales rechacen bastante los platos y que el de caja rechace bastante el charles, imaginaros si teneis que retocar bastante la pegada de los timbales, esta está en la zona aguda y por tanto subiremos la presencia de los platos a lo largo del tema si los toms no se "limpian" o en momentos puntuales si estan limpios.

Es decir, se prueba y si ves o crees que esto te va a dar problemas lo suyo es variar la distancia entre el micro de los toms y los platos lo suficiente para que se molesten lo menos posible respetando la comodidad del baterista, por tanto los platos mas altos, esto me ha pasado en alguna grabacion, supongo que pasa cuando los bateristas no son buenos en su dinámica y pegada, he grabado a alguno que le daba muy bien y he tenido menos problemas.

Es solo un comentario, lo suyo es probar, otro ejemplo y esto ya de un estudio profesional o al menos eso se supone es que mi profesor va de gira con un grupete conocido del rollo del Pop de este pais y en el primer disco grabo un sesionista y a él le dejaron grabar dos temas y me comento que cuando monto la bateria el técnico del estudio en cuestion le pidió que subiera los platos lo mas arriba posible para que no se colaran mucho por los toms.

Pos eso, ahi lo dejo.

Saludetes!!!!!!!!

CeRGaR

30/09/2008, 23:38

Uooolas otra vez!!!!

Respecto al post de microfonia, esta DE LUJO, ahora teneis ahi los archivos y cada uno puede tomar una decision mediante sus propios oidos.

Se agradece un huevo el esfuerzo.

Deberiais colgarlo en Hispasonic y en Sonidoyaudio.

Saludetes!!!!!!

Borisnot

01/10/2008, 01:22

... se prueba y si ves o crees que esto te va a dar problemas lo suyo es variar la distancia entre el micro de los toms y los platos lo suficiente para que se molesten lo menos posible respetando la comodidad del baterista...

Me permitirás que discrepe ligeramente (pero muy ligeramente)...:

En mi opinión, y hablando claro, el técnico está al servicio del músico, y más cuando lo que está en juego es la comodidad del último (aunque sea mínima la diferencia). Es decir, creo que el técnico tiene que trabajar a partir de lo que el batería le da, y jamás cuestionar ni la colocación de la batería, ni nada por el estilo. Si se cuelan platos por los micros de los toms se puede jugar con eso, y si no se sabe jugar con eso, ni solucionarlo, es problema del técnico, no del músico.

...esto me ha pasado en alguna grabacion, supongo que pasa cuando los bateristas no son buenos en su dinámica y pegada...

Ahí tampoco estoy de acuerdo. Si has tenido problemas de ese tipo no es culpa del batería, él tiene su pegada, su dinámica (muy amplia o nula, da igual, es la suya), y tu trabajo es grabar esa pegada y esa dinámica, y no otras.

Si el batería tiene los platos a un palmo de los toms, lo último que se debe hacer es pedirle que suba los platos, antes se prueba cualquier cosa, desde acercar mucho los micros al parche del tom (de forma que se pueda bajar el gain), hasta quitar los micros de los toms (con un micro al bombo y un par ORTF se hacen maravillas, si se sabe).

...

Ahora que releo lo escrito me doy cuenta de que quizás he parecido algo brusco. Si es así, lo siento, pero es lo que pienso.

Y que conste que, aunque con poca experiencia, también soy técnico, y he grabado baterías malos, muy malos, y alguno bueno, y jamás se me ha ocurrido echarle la culpa al músico de mis problemas.

I repito, lo siento si alguien se ha sentido atacado, no era mi intención.

Saludos!!

CeRGaR

01/10/2008, 02:41

Uoooolas Borisnot!!!!!

Pos por supuesto te permito que discrepes, faltaria mas!jaja, para eso estan los foros...

Tienes razon en que el tecnico debe estar al servicio del musico pero hasta cierto punto, el ejemplo de los platos que yo puse realmente era pa verlo ya que algun plato llegaba a tocar los aros de los toms cuando oscilaban, de todas formas tambien tienes razon en que muchas veces es problema del tecnico, a dia de hoy en mi caso puede llegar a ser mas problema del tecnico que de otra cosa. Tambien te puse un ejemplo de una supuesta grabacion profesional en la que a mi profesor se le pidio que subiera de altura los platos y si te digo la verdad no los lleva altos y no creo que molesten para ser grabados, pues el tecnico asi lo decidio, yo creo que mas bien es un tira y afloja muchas veces, muchas veces hay que darse cuenta que a niveles semipro o pro lo unico que se busca con esto es un mejor resultado, un ejemplo clasico son los cantantes, muchas veces si no tienen un micro de mano no se apañan y en muchas ocasiones se les "obliga" a ceder en ese aspecto simplemente por buscar un mejor resultado, en ocasiones y dependiendo del personaje en sí gana o pierde "rollo" con un micro u otro pero siempre sera mejor tener esa pizca de "rollo" a sonar un poco mejor...

Respecto al tema de pegadas, ahi si me permites si que no pienso igual, por supuesto cada uno es cada uno y dependiendo del estilo puede ir bien una cosa o la otra pero grabar un grupo de Hardcore y el baterista tiene una pegada decente en bombo y la caja aparte de no utilizar el rimshot en vez de darle la acaricia pues ya me diras tu como le sacamos pegada a la caja, está la ecualización, la compresión, expansión, compresión paralela, distorsión, hay muchos trucos para aliviar ese "fallo" pero no hay milagros y se va a notar, existe la opcion de reemplazar esa caja por un sample, pero de momento yo eso no lo hago, por tanto y por mucho que tenga que grabar su pegada, su dinámica (que es muy amplia o nula, da igual, es la suya) [esto ultimo son palabras tuyas] lo primero que tiene que sonar es el conjunto bateria-baterista, sin esto nos da igual todo, por tanto las dinamicas, las pegadas, para mi, son esenciales para un buen resultado.

Respecto al tema de ganancias de micros de toms mejor no hablamos,jajaja, mas que nada porque no me queda otro huevo que grabarlo con una Behringer que aun teniendo la ganancia a cero se me pasa del cero.

Y por supuesto que sabiendo manejar los overheads y trabajando con varias tecnicas estereo se pueden conseguir cosas realmente curiosas, yo el ORTF no lo he probado, para grabar ensayos en directo uso uno al bombo, A-B para ambientes o XY y sin mas micros y jugando con ellos se sacan resultados, es mas, tengo que grabar a mi grupo de blues proximamente y tengo muchas ganas de explorar todo esto en la bateria ya que quiero que la maxima señal de la bateria entre por overheads.

Decir que yo tampoco es que tenga mucha experiencia pero de momento hablo de mis experiencias, es facil que no vayan de la mano las tuyas y las mias pero eso esta bien, asi se puede debatir en como hacer las cosas o como afrontar ciertas cosas, porque seguramente que tu ya tropezaste en la piedra en la que yo toy dandome dia tras dia y eso a mi me puede ayudar y viceversa y por supuesto a los demas usuarios.

Perdon por meter cosas que no vienen a cuento.

Saludetes!!!!!!!!!

PD: en ningun momento me sono brusco, espero que mi post tampoco, ya sabes como es esto de no tener a la persona delante, sin el tono de voz es complicao,jejeje.

Borisnot

01/10/2008, 14:58

Ole, así se contesta!! :)

Sólo un apunte :P

Y creo que si el batería ese no tiene pegada en la caja, pues ésa es su manera de tocar, y no creo que te tengas que preocupar en inventarte una pegada que no existe. Si cuando el músico lo oye te dice "oye, esa caja suena un poco rara, ¿no?", pues ahí sí, le dices "¿cómo va a sonar si pegas como una flor?"... Y ahí os metéis de hostias... Pero si su sonido es:

"TÚM (pa) TÚMTÚM (pa)"

pues ahí se queda, no haber escogido el hardcore... ;)

Me explico?

Saludos!!!! :)

Gabrisapiens

01/10/2008, 21:40

A pesar de que para esta prueba conseguimos bastantes micros no tenemos acceso a todo lo que hay en el mercado, que mas quisieramos, de todas maneras ya que tu tienes tomas grabadas con ellos estaria bien que las pusieras en este hilo y asi vamos completandolo poco a poco, si las pones cuentanos como esta grabado y si llevan algun tipo de procesado, un saludo y gracias por tu aporte

OK, ya yo he mas o menos probado y grabado un monton con estos micros y he puestos videos y todo cada vez que se habla del tema y digo lo mismo siempre, no soy ingeniero, no se nada de sonido, yo solo compre los micros y grabe con una consola medianamente normal y me quede loco, simplifican un monton el trabajo, lo hacen ver muy facil.

La idea mia erea que con la misma bateria, afinacion y espacio de estudio probaran los Audix, porque hacerlo yo con otra bateria y otras consola ya no se puede comparar, pero hare lo posible para mostrar mas cositas por aca.

triarcas

02/10/2008, 13:58

hace tiempo q no habia un hilo tan interesante como este y encima la ternura abunda en los post de la gente, sobre todo entre cergar y borisnot, q pasara ahi??!?!

bueno fuera d joda, solo eso vovler a agradecer por este hilo tan interesante y con tan buena atmosfera

bigun

02/10/2008, 15:16

La idea mia erea que con la misma bateria, afinacion y espacio de estudio probaran los Audix, porque hacerlo yo con otra bateria y otras consola ya no se puede comparar, pero hare lo posible para mostrar mas cositas por aca.
la idea es buena pero sera complicado que nos volvamos a juntar ervitidrumer y yo para hacer otra de estas, entre el trabajo los conciertos grabaciones y demas... en fin la vida moderna que no le deja a uno vivir, lo que te comentaba es que si pones alguna muestra y cuentas como esta grabado creo que nos podemos hacer una idea de la respuesta del micro aunque sea en otra bateria y otras condiciones, de lo que se trata es de tener referencias, un saludo a todos y gracias por aportar tanto en este hilo

ervitidrummer

02/10/2008, 15:29

Eso es!
Este hilo se puede ampliar!
Si se os ocurre algo que se pueda añagir, lo añadís, y si queréis que esté en elos mensajes iniciales, me dais un toque y lo puedo editar!!
La verdad que es bastante dificil que nos juntemos otra vez para hacer algo de este tipo, pero yo no descarto la idea!! si surge y los dos podemos, haremos alguna otra de estas!!

Un saludo y gracias!

snot

14/10/2008, 19:54

muchas gracias por el chollo,es de gran ayuda

Adri!

02/11/2008, 00:49

Acabo de ver el post y sinceramente me ha parecido genial, un trabajo muy bien realizado y clasificado, da gusto entrar en este foro cuando ves posts de este tipo. Mil gracias por todas las aportaciones que habeis dado!
un abrazo!

juaro13

03/11/2008, 16:32

Alguien sabe que tal es este micro?
http://www.thomann.de/es/akg_d_11_xlr_ccs.htm
es que por el precio que tiene...

Zaparra

07/11/2008, 18:19

Estoi esperando los otros bancos como agua de mayo!!!!!!!

Gran aporte, muchas gracias chicos

moure

08/12/2008, 14:08

Felicitaciones por el trabajo, muy buen post y de gran utilidad a la hora de elegir microfonia. También muy acertados con los micrófonos elegidos ya que son los estándar que se ven en todos los lados.

Lo dicho, felicitaciones.Yo hice algo muy parecido en mi proyecto final como técnico de sonido y estoy deacuerdo en los resultados que habeis dado.

saludos

dundunda

09/01/2009, 00:18

con gente como vosotros nos ahorrariamos mucha pasta, tiempo y los fabricante se lo currarian mas.
Enhorabuena por el trabajo.
Gracias.

fcucciardi

09/01/2009, 11:50

Todavía no había visto este post. Mi más sincera enhorabuena a Ervitti y Bigun. Un trabajo sistemático muy bueno. Nos habéis dotado de una nueva herramienta para controlar nuestro sonido. Felicidades. Realmente ayuda mucho a conocer más el sonido de nuestros instrumentos.

Monegasth

09/01/2009, 12:11

Erviti... no haces más que darnos alegrias... a este paso los que tocamos la batería vamos a tener que hacer peregrinaciones a Leitza igual que el que se va a la meca XP

Contrabando

11/01/2009, 19:51

bigun

11/01/2009, 21:32

Primero que nada enhorabuena por el trabajo realizado. Por supuesto que yo también voto a favor del POST IT. Pero para finalizar el estudio realizado creo que os ha faltado un pequeño detalle. Después de visto lo visto, vosotros con que juego de micros os quedariais?. Sin tener en cuenta el tema de la pasta, basándose únicamente en el sonido.

Un saludo y repito XAPÓ.
te contesto con la copia de la misma respuesta que ya esta en este hilo, pero viene bien refrescar la memoria, un saludo

no se si el perfecto o no, esto es muy subjetivo pero si que es el que a mi me gusta, Bombo akg d112, caja Shure sm57, timbales sennheiser e604 y para platos akg c1000, esto se defiende en todos los estilos ademas es una configuracion muy habitual en cualquier rider, la pena es que no es precisamente economico, insisto en que es mi gusto y para eso estan las muestras para que se escuchen y se pueda tener una referencia,en este caso tambien tengo en cuenta el hecho de que son micros que aguantan mucho trote para el directo, a pesar de haberme cargado un 112 no hace mucho, un saludo

Borisnot

12/01/2009, 01:55

te contesto con la copia de la misma respuesta que ya esta en este hilo, pero viene bien refrescar la memoria, un saludo

no se si el perfecto o no, esto es muy subjetivo pero si que es el que a mi me gusta, Bombo akg d112, caja Shure sm57, timbales sennheiser e604 y para platos akg c1000, esto se defiende en todos los estilos ademas es una configuracion muy habitual en cualquier rider, la pena es que no es precisamente economico, insisto en que es mi gusto y para eso estan las muestras para que se escuchen y se pueda tener una referencia,en este caso tambien tengo en cuenta el hecho de que son micros que aguantan mucho trote para el directo, a pesar de haberme cargado un 112 no hace mucho, un saludo

Exactamente la misma lista de micros que me gusta a mí (aunque un C-1000 en el charles y unos C-414 para platos van muy bien ;)).

También pido siempre que es posible unos Sennheiser MD-421 para toms, me gusta más, pero son más caros y no todas las empresas los tienen.

bikila

19/06/2009, 00:55

Una cosita que tengo yo duda, los shure modelos pg 52 y pg56 tienen pinza para poner en la batera sin necesidad de pie. Gracias

triarcas

19/06/2009, 12:50

hola amigos!

aprovecho este interesantisisimo hilo pa q me ayuden un poco con lo q va a ser la grabacion del disco de mi banda...

precisaria ayudas y consejos de que es lo q funcionaria mejor

aqui esta el material a tener en cuenta:

bateria yamaha recording custom, 22x16, 10x11 12x11 15x14(creo pero por ahi anda la profundidad)
caja pearl all maple series de 14x5,5 con die cast.

microfonos

el juego de akg q cuanta con:

4 akg c418 ( pero el modelo nuevo, creo q solo varia la movilidad)
2 akg c1000
1 akg d112

4 shure sm57
1 shure beta 52
1 senheisser e 609

y otros 2 condensadores estereos q aun no nos los han dado, que los vamos a usar como estereos pal sonido ambiental de la bata no como over heads, (son muy buenos micros)

La consola es una mackie onyx de 16 canales con fire wire
y aparte contamos con 2 preamp TL audio de 4 canales cada uno.

Es una banda de rock, influencias tipo audio slave, police, con un tinte latino.
Es un power trio y la idea es que suene crudito.

En la bata tengo pensado llevar estos parches
ambasador coated en el tom de 10, en el de 12 y en la caja
emperor coated en el base.
power stroke 3 clear en el bombo

Por ahora lo q pensamos es:

akg c418 para tom de 10, pal de 12 y pal el click del bombo, lo q lo pondriamos del lado de arriba agarrado del aro del bombo, pa q agarre bien el click y lo mas alejado posible del ruido de la cadena del pedal.

sm57 pa la caja y pal hi hat
akg d112 pal bombo
beta 52 pal base
seinheisser e 609 pa la bordona
akg c1000 como over head
y los otros 2 q nos van a prestar como stereos

La otra cuestion es q solo contamos con 8 canales preamplificados a valvula, nostros pensamos pasar por ahi:
bombo
caja
los 2 toms y el base
los 2 stereos
y el hi hat.

Bueno amigos se aceptan suegerencias de todo tipo...
desde parches, micros, que es lo q valdria la pena de pasar por los preamp.

no se si me estoy olvidano de algo
aca hay unas fotos de la bata pa q vean como armo. http://www.batacas.com/foros/showthread.php?t=52507&highlight=so%F1ada
las fotos son un desastre prometo subir fotos mas claras

Muchas gracias amigos!!

CeRGaR

19/06/2009, 15:13

Uoooolas!!!!

Ahí hay un equipo más que decente para grabar con buena calidad una batería.

En cuestión de batería, pues como ya sabrás, tienes una de las baterías que más se ha usado en estudios para grabar.

Respecto a los TL Audio no conozco esos pero los que yo tengo a mi parecer suenan bien y las Mackie Onix pues no las conozco pero copnociendo gamas inferiores me imagino que estará de lujo.

En microfonía, deberías de hacer diferentes pruebas, probar los c418 en los toms 10 y 12 y compararlo junto con los 57 en en 10 y 12, por probar vamos, son dos configuraciones igual de válidas.

Pero bueno, la configuración pensada está bien, incluso os sobran un par de 57 que uno de ellos lo podeis usar en el base pero por abajo, luego al mezclarlo con el micro de arriba pues lo inviertes de fase (al 57) y le das una cantidad posiblemente más bien generosa y puedes conseguir más grosor y sustain.

Los C-1000, son dos, por tanto como overheads os vendrán bien, ahora como ideas, estaba bien que probaraís varias colocaciones estereo, AB, XY, entra en www.sonidoyaudio.com y verás que hay artículos de técnicas microfónicas estereo, ahí encontrarás información.

Luego me parece que comentabas que los otros micros de condensador que os van a dejar para grabar más la sala son bastante buenos, pues lo mismo que antes arriba, tambien estaba bien que los probaraís como overheads y los C1000 como mics estereo de sala, para ver que os va mejor.

En cuanto al uso de previos, pues como todo, mucha gente recomienda no grabar baterías con preamps a válvula, porque supuestamente se comen un poco los transitorios, pero bueno, yo grabo bombo y caja con preamps a válvula y no suenan mal...Quizá los de la Mackie puedan sonar más brillantes o definidos, no lo sé, quizá en overheads deberías probar, ya te digo, hay muchas formas de hacerlo y si teneis tiempo lo suyo es pararse y con tranquilidad, ir probando, cuando tengas decidida más o menos la configuración de mics para la batería y la de preamps para los mics, solo queda buscar el sonido bueno a base de intentar colocar la microfonía lo mejor posible, ojo con los micrófonos enfrentados entre sí, deberás cambiar la fase de uno de ellos para que se sumen.

Y nada más, a probar y mucha suerte con la grabación!! Cuando la tengais habrá que anunciarla por aquí para escucharla ;)

Y ahora para bikila, me parece que esos modelos de shure no vienen con pinza para colocarlos en el aro de los timbales, vienen con una "pinza" que se rosca al pie de micro y a partir de ahí a funcionar, pero eso, necesitarás pies de micro.

Saludetes!!!!!

P.D: toma ladrillo!

batakator

19/06/2009, 16:27

Una cosa para grabar:

Tratar de usar TODO en pies de micro,no agarrar nada a aros de tambores,etc,como quieres hacer para recoger el click.Ya que sino el ataque se transmite al micro y no te da una eq real de lo que es el sonido del tambor,te dará un sonido coloreado o con vibraciones.Respecto al charles,trata de ponerle su propio micro,e incluso sacrificaría un micro del par estereo de ambiente para dárselo al charles.Esto lo haría para poder mezclarlo bien,sino tendras problemas en la mezcla.recuerda que el charles esta presente casi todo el tiempo,asi que es prioritario mezclarlo bien.Luego con el ambiente que te queda,como sólo es uno,probaria distintas ubicaciones hasta dar con la idónea,que generalmente suele ser en el centro justo detras del baterista,un par de metros atras,o lo mismo pero delante del bombo.

Respecto a las entradas,la Mackie no tiene ningun tipo de entrada con previo no?porque si quieres montar la microfonía de la batería así,te van a faltar canales en los previos.Trata de conseguir ,más previos,porque para mí es lo mínimo eso que quieres montar para grabar una bateria medianamente decente.

Sobre la eleccion de micros,cuantos más 57's pongas en toms,mejor,ya que es el micro más fiel y agradecido a toms.Para estas cosas no recomiendo para nada micros tipo de directo,con pinzas y demas.

CeRGaR

22/06/2009, 01:52

Uooolas!!!!

Supongo batakator, que no te refieres a los overheads,no?

Yo creo que el charles se meterá bien por los micros de los platos (overheads), al menos de momento nunca he tenido problema, si lo quereis asegurar creo que os sobraban dos 57, podeis usar uno en el charles y otro en el ride, o si quereis ser más "finos" pasar de los ambientes de sala y usarlos para charles y ride.

Yo en mis principios grababa la batería y los overheads eran dos Behringer XM 8500 dinámicos y conseguia pillar todo el set...

Y como opinión, en más de un estudio se que prefieren antes los e604 de Sennheiser a los Sm57 de Shure ya que llegan más abajo, pero bueno, como todo, son gustos...

Saludetes!!

triarcas

22/06/2009, 18:24

muchisisimas gracias por tomarse el tiempo y contestar, las respuestas cada vez nos sacan mas de las dudas.

Esto de q nos quedamos sin un mango eso jodido... lo ideal seria pagar un tecnico, pero no tenemos mas guita...

Quizas consigamos un rode condensador pal el hihat.

Nos sobran 2 57s por ahora.
recomiendan poner uno en el raid?

Por otro lado en el tom de 10 pusimos un akg c418 de pinza y el sonido es bastante lindo.

Vamos a ver si conseguimos mas pie de microfono.

Pero mientras tanto vamos haciendo las pruebas y estamos probando lo siguiente pusimos un akg c418 del lado del batidor del bombo pa q agarre el click, y otro en el resonante pa q agarre bien la nota gorda.

Por ahora da buenos resultados...

Alguna recomendacion de donde seria el mejor lugar para poner estos micros???

y otra recomendacion para poner los stereos, q van a ser 2, aparte de los over head q van a ser 2 c1000

Gracias amigooooooooooooooooooooosssss!!!!!!!!!!!!!!!!

Slash

23/08/2009, 22:51

Sin duda se agradecen estos posts, sobretodo a los que no tenemos mucha idea del tema

Gabricasanova

21/11/2009, 00:41

Esta información viene genial.
Gracias a todos

musicinthemiddle

03/02/2010, 17:37

Gracias por el banco. Está increíble. :u:

Yo no se casi nada de micros (sólo he tocado un par de veces en directo con la batería microfoneada) y justamente por eso se agradece un montón el post.

Por supuesto voto por POST-IT. Para hacerse una idea entre calidad-precio está de lujo.

Esto tiene que estar bien arriba :smile:.Estaría bien que se fuera ampliando con otras grabaciones de otra gente.

Un saludo y graciaaaaaaaaaaaaaaas :bien::bien:

jluna_75

03/02/2010, 17:58

Tio, eres un fiera, muchas gracias por tu post, así como por los cursos que das por la patilla en internet, espero que algún día tengas una recompensa a la altura de lo que haces por todos los bateras de este mundo mundial.
Un saludo.

dennis

04/02/2010, 08:20

bigun

04/02/2010, 08:57

holas a todos!

una duda la que me viene a la cabeza:

la distancia de los micros con el instrumento...
la posicion de los micros...
angulos....

me podriais decir cuatro cosas sobre este tema?
para tener una referencia a la hora de grabar.

gracias maestros!
En estas pruebas intentamos que la posicion y distancia de los micros fuera la misma, no con el fin de obtener un sonido concreto si no para que todos los micros estuvieran en las mismas condiciones y pudieramos apreciar las diferencias que hay en los micros, de esta forma una vez de que has dado con el micro que te guste por su sonido luego podras experimentar y probar diferentes posiciones teniendo en cuenta lo que busques a la hora de grabar, un saludo

XFD

04/02/2010, 09:10

Joer Dennis, tenemos telepatia o algo asi!!!
Dentro de una semana empiezo a grabar en el local, y tambien tenia esa duda que comenta Dennis.
Empecemos por el material:

Micros:

Shure PG52
Shure PG56 (x3)
Revox M3500
Behringuer C-2 (x2)
CAD GXL 220 Gold
Shure sm57
Rode NT5 (x2)

Bateria:

Yamaha Oak Custom 20", 10", 12", 14"

Platos (de izq. a derecha):

China Saluda Voodoo 14"
HH Meinl Byzance Fast hh 13"
Ride UFIP Byonic medium 20"
Crash Meinl Byzance brillant medium-thin 19"
Splash Saluda XMyst 10"
Crash Meinl Byzance medium-thin 16"

Bien despues de relatar el material disponible y despues de leerme bastantes articulos y hilos en Hispasonic y demas, llevo un cacao maravillao!!! JAJAJAJAJAJA

Mi idea seria la siguiente:
Al bombo situarle el PG52 a un palmo del parche batidor, por dentro, asi cogeria el sonido de la pegada y tambien los grabes. Vaya quiero un bombaco!!
Otra opcion seria acercar mas el PG52 al parche y colocarle el Cad en frente del bombo, que opinais?
A la caja el sm57 a 3 cm del aro y apuntando al el otro lado del aro.
Aqui tengo una duda, le pondriais otro micro (tndria que ser uno de ambiente) por debajo apuntando a la bordonera?
Toms con los PG56 a 5cm del aro en angulo de 45º apuntando al centro del parche.
Con los de ambiente es donde tengo mas dudas, que si en X-Y, que si ORTF, que si a la misma distancia uno que otro, que si encima del bateria, que si detras...ARGGG!!! Consejo??
Tampoco se bien si colocarle un micro al hh o no...
Acepto propuestas!

Muchas gracias!!!!